上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）伊春市伊春區(qū)城鄉(xiāng)敬某某，住所地伊春市伊春區(qū)東升鄉(xiāng)東升村十一組。
法定代表人文琪，院長。
委托代理人楊榮海，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）伊春市伊春區(qū)民政局，住所地伊春市伊春區(qū)新興中路86號(hào)。
負(fù)責(zé)人張曉微，局長。
委托代理人韓宏霞。

上訴人王某某因與被上訴人伊春市伊春區(qū)城鄉(xiāng)敬某某（以下簡(jiǎn)稱敬某某）、伊春市伊春區(qū)民政局（以下簡(jiǎn)稱民政局）生命權(quán)糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2015）伊民初字第282號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年9月9日公開開庭審理了本案，上訴人王某某及其委托代理人蹇秀艷，被上訴人敬某某委托代理人楊榮海、民政局委托代理人韓宏霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，王某某系王某某的父親，2009年4月23日，王某某的親屬李萬會(huì)將王某某送入敬某某，并簽訂了敬某某入院協(xié)議。2014年11月19日，敬某某工作人員發(fā)現(xiàn)王某某躺在地上，將王某某扶到床上后，通知王某某的親屬將王某某接走，王某某被接走后于當(dāng)日下午4時(shí)入住伊春市第一醫(yī)院治療，2014年11月22日6時(shí)王某某死亡。死亡原因診斷為胸部閉合性外傷、右側(cè)第9肋骨骨折、雙側(cè)胸腔少量積液、心包積液、冠心病、高血壓3級(jí)、肺感染、急性腎損傷、多臟器功能衰竭。原告以敬某某對(duì)于王某某沒有盡到合理的安全保障義務(wù)致使原告父親受傷死亡，敬某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，民政局作為其主管部門應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，訴至本院要求判令二被告賠償死亡賠償金97985元、喪葬費(fèi)20397元、精神撫慰金30000元，總計(jì)148382元。
原審認(rèn)為，敬某某是為老年人養(yǎng)老服務(wù)的社會(huì)福利事業(yè)組織，接收孤老優(yōu)撫對(duì)象入院供養(yǎng)，原告在王某某去世后稱是王某某的兒子，并向本院出具了公安機(jī)關(guān)出具的證明一份，雖該證明是公安部門出具，其真實(shí)性可以確定，但原告未在王某某生前盡到贍養(yǎng)義務(wù)。原告稱由于被告敬某某未盡到安全保障義務(wù)，其父王某某在敬某某摔傷多次并吐血，后因延誤治療導(dǎo)致王某某死亡，但原告提供的證據(jù)中同屋居住的兩名證人均未到庭作證，原告稱其中一名已經(jīng)死亡，另一名證人所出具證言中署名施良田與證人真實(shí)姓名司良田不符，真實(shí)性無法確認(rèn)，又無其他證據(jù)可以證明王某某倒地過程以及被告敬某某未盡到安全保障義務(wù)的情形，在王某某的住院病案中也無王某某吐血記錄，在王某某治療過程中與醫(yī)院溝通搶救過程及治療方面均是王某某的親屬，原告陳述的事實(shí)及理由不能得到證明。根據(jù)誰主張誰舉證的證據(jù)規(guī)則，原告應(yīng)對(duì)自己舉證不能承擔(dān)不利后果。原告要求二被告賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3268元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，敬某某是為老年人養(yǎng)老服務(wù)的社會(huì)福利事業(yè)組織，接收孤老優(yōu)撫對(duì)象入院供養(yǎng)，上訴人在王某某去世后稱是王某某的兒子，并向本院出具了公安機(jī)關(guān)出具的證明一份，雖該證明是公安部門出具，其真實(shí)性可以確定，但上訴人未在王某某生前盡到贍養(yǎng)義務(wù)。因無法核實(shí)司良田、劉振國、孟憲國證言內(nèi)容的真實(shí)性，本院對(duì)上述證人證言不予采信。上訴人提出由于被上訴人敬某某未盡到安全保障義務(wù)，其父王某某在敬某某摔傷多次并吐血，后因延誤治療導(dǎo)致王某某死亡的主張，敬某某在王某某出現(xiàn)病狀后即通知了王某某的家屬，王某某的家屬也及時(shí)趕到了敬某某，并將王某某送至醫(yī)院。在將王某某交予其家屬后，敬某某即失去了對(duì)王某某的管護(hù)。王某某去逝后，敬某某核銷了喪葬費(fèi)。上訴人無證據(jù)證實(shí)王某某的死亡與敬某某存有因果關(guān)系。根據(jù)誰主張誰舉證的證據(jù)規(guī)則，上訴人應(yīng)對(duì)自己舉證不能承擔(dān)不利后果。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3268元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　輝 代理審判員　　于曉星 代理審判員　　高　峰

書記員：高冬梅