上訴人（原審原告）:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省泊頭市電機(jī)廠退休工人,住河北省泊頭市。
上訴人（原審被告）:黑龍江省伊春市南岔區(qū)傳利商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地：伊春市南岔區(qū)中緯路。
法定代表人：文廣范，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫剛,黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。

二審中，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，王連財(cái)自1956年在伊春市南岔區(qū)浩良河理發(fā)社從事理發(fā)工作，后該理發(fā)社發(fā)展為集體性質(zhì)。1969年劃歸伊春市南岔區(qū)浩良河商業(yè)管理，隸屬于伊春市南岔區(qū)商業(yè)局。2000年12月9日改制為伊春市南岔區(qū)傳利公司，在改制中將王連財(cái)檔案丟失。并于2010年為王連財(cái)補(bǔ)辦了檔案。根據(jù)相關(guān)文件規(guī)定，王連財(cái)于2011年領(lǐng)取退休金，故應(yīng)比照同期退休人員工資標(biāo)準(zhǔn)予以補(bǔ)償。王某某提出應(yīng)接國家正式工人退休標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放退休金。傳利公司提出本案已過訴訟時(shí)效及王連財(cái)?shù)臋n案丟失與其無關(guān)的上訴理由，沒有證據(jù)證實(shí)，不予支持。綜上所述，王某某、傳利公司上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)20元，王某某、傳利公司各負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

審判長　焦　楊 審判員　蓋國建 審判員　于曉星

書記員：肖尊輝