上訴人（原審被告、反訴原告）：王某某，男，漢族，住中華人民共和國北京市。
上訴人（原審被告、反訴原告）：方某某，女，漢族，住中華人民共和國北京市。
以上二上訴人共同委托訴訟代理人：蔡洪福，吉睿達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：哈爾濱古典門窗制造有限公司，住所地中華人民共和國黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人：王某某，該公司董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：王某某（WANGKEQIANG），男，漢族，澳大利亞聯(lián)邦國籍，哈爾濱古典門窗制造有限公司董事長(zhǎng)，住中華人民共和國黑龍江省哈爾濱市。
以上二被上訴人共同委托訴訟代理人：孔敬，黑龍江航遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某、方某某因與被上訴人哈爾濱古典門窗制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱古典公司）、王某某承包經(jīng)營協(xié)議糾紛一案，中華人民共和國黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱哈爾濱中院）于2000年10月8日作出（1999）哈經(jīng)初字第824號(hào)民事判決。王某某、方某某不服，向本院提起上訴。本院于2001年12月17日作出（2001）黑經(jīng)二終字第9號(hào)民事判決。王某某、方某某不服，于2010年向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?011年4月11日作出（2011）黑高民申復(fù)字第302號(hào)民事裁定，決定再審本案，并于2012年12月20日作出（2011）黑監(jiān)民再字第33號(hào)民事裁定，將本案發(fā)回哈爾濱中院重審。哈爾濱中院于2015年8月25日作出（2013）哈涉外商重字第1號(hào)民事判決。王某某、方某某不服，向本院提起上訴。本院于2016年1月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其與方某某共同委托訴訟代理人蔡洪福，被上訴人王某某（亦為古典公司的法定代表人）及其與古典公司共同委托訴訟代理人孔敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、方某某共同上訴請(qǐng)求：一、撤銷（2013）哈涉外商重字第1號(hào)民事判決第一、二、三、四、五、六、七、九、十項(xiàng)；二、駁回古典公司、王某某的訴訟請(qǐng)求；三、支持王某某、方某某反訴請(qǐng)求；四、案件受理費(fèi)由古典公司、王某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、方某某不應(yīng)支付其拉走設(shè)備的貨款，其反訴請(qǐng)求應(yīng)予支持。案涉設(shè)備系黑龍江龍村中藥開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍村中藥公司）和哈爾濱克拉斯建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱克拉斯建材公司）委托古典公司申請(qǐng)信用證向SCM香港有限公司（以下簡(jiǎn)稱SCM公司）購買，有關(guān)龍村中藥公司在大連港自提設(shè)備的證明和海關(guān)進(jìn)口關(guān)稅專用繳款書系王某某偽造，方某某拉走的設(shè)備即為SCM公司運(yùn)到大連港的設(shè)備中的6件。方某某曾用美元10萬元存折為古典公司向中國銀行黑龍江省分行（以下簡(jiǎn)稱中行黑龍江省分行）申請(qǐng)開立的美元30萬元信用證提供質(zhì)押擔(dān)保。信用證到期后，存折內(nèi)的美元10萬元被直接劃入古典公司賬戶，用于支付信用證款項(xiàng)。美元10萬元即為其拉走設(shè)備給付王某某的貨款，而6件設(shè)備價(jià)值不足美元10萬元，余款美元42,300元應(yīng)予返還。二、王某某不應(yīng)支付1998年全年的承包費(fèi)。承包協(xié)議簽訂后，王某某沒有實(shí)際承包古典公司。李華系古典公司任命的副總經(jīng)理，不是王某某個(gè)人承包經(jīng)營古典公司所委派的代表。三、根據(jù)結(jié)賬協(xié)議，王某某不應(yīng)給付王某某協(xié)議中確認(rèn)的人民幣66萬元（本案貨幣單位除注明美元之外，均為人民幣）欠款及利息，王某某應(yīng)給付王某某54萬元欠款及利息。王某某在原一審時(shí)提交的兩個(gè)條款的結(jié)賬協(xié)議系偽造的，雙方當(dāng)事人都認(rèn)可的三個(gè)條款的結(jié)賬協(xié)議仍未被一審判決確認(rèn)。四、王某某不應(yīng)承擔(dān)美元30萬元銀行貸款的償付責(zé)任。王某某與王某某簽訂的解決銀行貸款問題的協(xié)議，沒有經(jīng)過債權(quán)人同意，且古典公司與債權(quán)人在法院另案調(diào)解結(jié)案系在該協(xié)議簽訂之后，故該協(xié)議依法無效。同時(shí)也沒有證據(jù)證明系王某某占用了該筆銀行貸款。五、王某某不應(yīng)賠償三項(xiàng)民事責(zé)任的經(jīng)濟(jì)損失。該三項(xiàng)損失是發(fā)生在王某某承包經(jīng)營古典公司以前，與王某某沒有關(guān)系。且該三項(xiàng)損失已經(jīng)包含在哈中隆會(huì)審字（2000）第77號(hào)審計(jì)報(bào)告[以下簡(jiǎn)稱（2000）77號(hào)審計(jì)報(bào)告]虧損數(shù)額中，一審法院判決王某某賠償該三項(xiàng)損失系重復(fù)計(jì)算。六、王某某不應(yīng)給付古典公司1998年承包期內(nèi)的虧損3,011,280.22元。黑東審事字（1997）79號(hào)審計(jì)報(bào)告[以下簡(jiǎn)稱（1997）79號(hào)審計(jì)報(bào)告]系兄弟之間沒有發(fā)生矛盾時(shí)作出的，該報(bào)告是按王某某要求所作，不是王某某訴前自行委托。審計(jì)結(jié)果古典公司盈利900萬余元，王某某、王某某、王克明均在審計(jì)報(bào)告上簽字確認(rèn)。(2000）77號(hào)審計(jì)報(bào)告系王某某單方提供財(cái)務(wù)賬冊(cè)進(jìn)行審計(jì)的，其結(jié)果對(duì)王某某沒有約束力?，F(xiàn)王某某有新證據(jù)證明該份審計(jì)報(bào)告結(jié)果虛假，不應(yīng)作為確認(rèn)古典公司1998年虧損的證據(jù)。七、王某某、方某某對(duì)涉案欠款不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。王某某與方某某于1979年至1993年間確系同居關(guān)系，但雙方在1993年4月17日已解除同居關(guān)系。僅憑哈爾濱市香坊區(qū)幸福鄉(xiāng)和北京市南湖東園居民委出具的證明不足以證明王某某與方某某之間存在合法的夫妻關(guān)系。八、王某某反訴請(qǐng)求王某某、古典公司返還投資款應(yīng)予支持。王某某向古典公司投資168萬元和美元12萬元，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院的裁定書可以證明古典公司已經(jīng)承認(rèn)王某某的出資，合作協(xié)議、三項(xiàng)條款的結(jié)賬協(xié)議和（1997）79號(hào)審計(jì)報(bào)告均有王某某的簽字，可以證明王某某出資的事實(shí)?，F(xiàn)王某某有新的證據(jù)證明其與古典公司之間有債權(quán)債務(wù)抵銷權(quán)。古典公司工商登記王某某實(shí)繳資本美元67.51萬元是王某某經(jīng)手辦理的，是虛假注冊(cè)。
古典公司、王某某共同辯稱：基本同意一審判決，請(qǐng)求駁回王某某、方某某的上訴請(qǐng)求。一、關(guān)于方某某拉走設(shè)備問題。龍村中藥公司自提設(shè)備的證明所蓋公章是否與其使用的其他公章不一致，與本案無關(guān)。該證據(jù)的有無不影響方某某拉走的設(shè)備不是美元30萬元貸款購買的事實(shí)，該事實(shí)已被中國國際貿(mào)易仲裁委員會(huì)（2000）貿(mào)仲裁字第0058號(hào)裁決書[以下簡(jiǎn)稱（2000）第0058號(hào)裁決書]確認(rèn)。王某某、方某某拉走設(shè)備，并持有該設(shè)備及其進(jìn)口文件，至今不向法院提交，足以證明王某某、方某某的抗辯虛假。且在本案原一、二審訴訟中，王某某和古典公司均提交了相同的海關(guān)扣減表，雙方同意按該扣減表計(jì)算拉走設(shè)備的價(jià)值。且虛假海關(guān)單系王某某所為。二、關(guān)于1998年承包問題，王某某惡意排除對(duì)承包協(xié)議應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。其曾承認(rèn)承包1年，后又改稱承包6個(gè)月，現(xiàn)稱1998年完全沒有承包，其抗辯虛假。東北林業(yè)大學(xué)派出所出具的證明可以證實(shí)其自1992年至1998年12月31日期間控制古典公司。其于1998年12月18日在哈爾濱市公安局對(duì)其的詢問筆錄中，承認(rèn)其工作單位是古典公司。李華任總經(jīng)理是1997年11月，早于承包協(xié)議簽訂時(shí)間，其是代理王某某管理古典公司。三、關(guān)于結(jié)賬協(xié)議問題。雙方曾簽訂兩份協(xié)議，均認(rèn)可三項(xiàng)內(nèi)容的協(xié)議。該協(xié)議是雙方自愿簽訂的，合法有效。四、關(guān)于美元30萬元銀行貸款問題。王某某在訴訟過程中對(duì)該問題的抗辯理由相互矛盾。王某某和古典公司所提交的證據(jù)充分證明此筆貸款全部被王某某使用。王某某與王某某簽訂的解決銀行貸款問題的協(xié)議，是雙方自愿簽訂的，合法有效，王某某應(yīng)當(dāng)償還此款。五、關(guān)于（2000）77號(hào)審計(jì)報(bào)告中王某某應(yīng)承擔(dān)的虧損問題。根據(jù)（1997）79號(hào)審計(jì)報(bào)告，截至1996年末古典公司資產(chǎn)增值3,959,634.15元，而王某某未分得此筆利潤，此筆資產(chǎn)已被王某某轉(zhuǎn)移并占有。（2000）77號(hào)審計(jì)報(bào)告作出時(shí)，財(cái)務(wù)憑證和賬簿不全，系因王某某隱匿了1996年前的財(cái)務(wù)憑證和賬簿，該份審計(jì)報(bào)告沒有重復(fù)計(jì)算虧損。六、關(guān)于王某某與方某某應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任問題。其二人于1979年8月1日結(jié)婚，生育4個(gè)子女，至今未辦理離婚手續(xù)，故一審判決其二人承擔(dān)連帶責(zé)任，適用法律正確。七、關(guān)于王某某反訴投資款問題。至今王某某未能舉示其在古典公司投資的銀行票據(jù)，也沒有入賬憑證為證，其多次用不同的證據(jù)證明其對(duì)古典公司進(jìn)行投資，均被生效判決駁回。王某某舉示的澳大利亞澳龍化工制品有限公司承諾上的公章是虛假的。
古典公司、王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、王某某給付王某某欠款66萬元及利息83.16萬元（利息自1998年3月30日計(jì)算至2014年4月15日），合計(jì)149.16萬元；二、王某某給付古典公司銀行貸款美元30萬元及利息（利息自1998年1月5日計(jì)算至2014年4月15日），合計(jì)741萬元；三、王某某給付古典公司承包費(fèi)66萬元及利息83.16萬元（利息自1999年1月6日計(jì)算至2014年4月15日），合計(jì)149.16萬元；承包協(xié)議書中確定的應(yīng)承擔(dān)的三項(xiàng)民事責(zé)任的經(jīng)濟(jì)損失1,111,782元；退還古典公司因違反公司章程私自設(shè)立賬外資產(chǎn)及老板特戶現(xiàn)金共計(jì)3,759,558.22元；給付古典公司承包期內(nèi)的虧損4,425,967.64元；四、王某某給付古典公司1998年以前違法經(jīng)營損失6,153,260.47元；五、方某某返還私自拉走的8件生產(chǎn)設(shè)備，如不能返還應(yīng)支付折舊費(fèi)1,108,700元及利息；六、王某某與方某某為夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。以上款項(xiàng)共計(jì)26,892,768元。
王某某向一審法院反訴請(qǐng)求：一、王某某償還欠款54萬元及利息；二、古典公司和王某某向王某某返還投資款168萬元和美元12萬元以及相應(yīng)利息。
方某某向一審法院反訴請(qǐng)求：古典公司、王某某共同償還購買設(shè)備款美元42,300元及利息。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某某與王某某系兄弟關(guān)系，古典公司系1992年1月3日經(jīng)哈爾濱市外國投資管理中心批準(zhǔn)，由澳大利亞澳龍化工制品有限公司在哈爾濱市設(shè)立的獨(dú)資企業(yè)。企業(yè)法定代表人為王某某，注冊(cè)資本美元675,100元，王某某任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，王某某任副總經(jīng)理。
1998年1月5日、6日，王某某等兄弟六人在王克先的主持下，就王某某與王某某之間因前期經(jīng)營古典公司產(chǎn)生的糾紛簽訂協(xié)議三份。1.結(jié)賬協(xié)議，主要內(nèi)容為，王某某欠王某某82萬元，王某某欠王某某148萬元。結(jié)論：王某某欠王某某66萬元，應(yīng)于98年3月30日前付清，1997年前一切經(jīng)濟(jì)相互債務(wù)結(jié)清，永不再提起。2.解決銀行貸款問題協(xié)議書，內(nèi)容為：（1）王某某用大直街110號(hào)抵押貸款，其中把王某某的60%產(chǎn)權(quán)也抵押了，這種作法不妥，王某某用王某某60%的房產(chǎn)抵押不生效，全部抵押貸款由王某某個(gè)人還本和利。如還不上用北京來廣營房產(chǎn)抵押。（2）王某某于1997年以古典名義貸過款300萬元。本利已還清，如有沒還清的，全部應(yīng)由王某某負(fù)責(zé)。3.承包經(jīng)營協(xié)議書，主要內(nèi)容為，約定王某某將古典公司及克拉斯名門公司承包給王某某經(jīng)營，經(jīng)營期限為一年，每年承包費(fèi)66萬元，第一年年末12月30日以前交清，以后每年增加承包費(fèi)5%。承包方自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，承包期內(nèi)王某某負(fù)擔(dān)一切債權(quán)債務(wù)。協(xié)議簽訂后，王某某按協(xié)議約定承包了古典公司。
1998年6月18日，王某某與王某某因公司財(cái)務(wù)賬目產(chǎn)生糾紛，在古典公司所在地東北林業(yè)大學(xué)院內(nèi)互相廝打，并搶奪公司財(cái)務(wù)賬目、單據(jù)、憑證及合同，后經(jīng)派出所處理，由派出所暫時(shí)保管現(xiàn)場(chǎng)爭(zhēng)奪的財(cái)務(wù)賬目、單據(jù)、憑證及合同，后王某某將派出所保管的上述財(cái)務(wù)賬目、單據(jù)、憑證及合同取回交由公司保管。
1999年11月1日，古典公司、王某某以王某某、方某某為被告，向哈爾濱中院提起訴訟，要求王某某履行1998年1月5日、6日簽訂的三份協(xié)議所涉款項(xiàng)及利息并賠償在承包古典公司期間造成的經(jīng)濟(jì)損失813萬元；要求方某某給付私自拉走的設(shè)備款120萬元。在訴訟中，古典公司、王某某提交了由王某某自行以古典公司名義委托黑龍江東方審計(jì)事務(wù)所于1998年11月5日作出的黑東審事字（1998）71號(hào)審計(jì)報(bào)告[以下簡(jiǎn)稱（1998）71號(hào)審計(jì)報(bào)告]，意在證明截至1997年12月末，古典公司潛在性損失813萬余元。王某某對(duì)該審計(jì)報(bào)告不認(rèn)可，并提交了其以古典公司名義委托該審計(jì)事務(wù)所于1997年5月28日作出的（1997）79號(hào)審計(jì)報(bào)告，意在證明王某某對(duì)古典公司作了出資，在王某某管理古典公司時(shí)公司增資395萬元。
哈爾濱中院在原一審訴訟期間，委托哈爾濱中隆會(huì)計(jì)師事務(wù)所于2000年7月11日作出（2000）77號(hào)審計(jì)報(bào)告，結(jié)論為古典公司截至1998年12月末賬面累計(jì)虧損4,425,967.64元（其中：96年、97年、98年三年虧損2,034,533.02元）；原材料及產(chǎn)成品實(shí)際盤虧6,153,260.47元。以上兩項(xiàng)合計(jì)總額為10,579,228.11元。
一審另查明，1995年12月28日，王某某與王某某簽訂合作經(jīng)營古典公司協(xié)議書，未辦理變更古典公司的工商登記手續(xù)。
1998年12月16日，哈爾濱市公安局動(dòng)力分局東北林業(yè)大學(xué)派出所出具證明，主要內(nèi)容為：自1992年以來古典公司一直由王某某負(fù)責(zé)經(jīng)營。1998年12月18日，哈爾濱市公安局對(duì)王某某的詢問筆錄中記載，王某某工作單位為古典公司，王某某在詢問筆錄中承認(rèn)其私自以古典公司的名義向中行黑龍江省分行貸款美元30萬元，部分款項(xiàng)用于購買機(jī)器設(shè)備并發(fā)往王某某自己投資開辦的北京古典門窗有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱北京古典門窗公司）。王某某雇傭的原古典公司員工曹麗艷出具證言，主要內(nèi)容為：李華在古典公司工作到1998年末，李華系古典公司常務(wù)副總經(jīng)理，代理王某某負(fù)責(zé)工廠的日常生產(chǎn)、經(jīng)營等全面工作。另，1998年3月，方某某從古典公司拉走部分機(jī)器設(shè)備，方某某在訴訟中承認(rèn)從古典公司拉走6件機(jī)器設(shè)備。
1993年12月2日，香坊區(qū)幸福鄉(xiāng)政府出具證明，主要內(nèi)容為：王某某與方某某于1979年8月1日登記結(jié)婚，結(jié)婚證丟失；2007年12月20日，北京南湖東園居委會(huì)出具證明，主要內(nèi)容為：方某某、王某某兩位是夫妻關(guān)系，與婚生子女共5人居住北京南湖東園105樓1001室。
一審法院認(rèn)為，王某某為澳大利亞國籍，本案存在涉外因素，屬于涉外民事訴訟，在程序方面應(yīng)適用《中華人民共和國民事訴訟法》涉外編的規(guī)定。由于本案合同簽訂地、合同履行地均在中華人民共和國黑龍江省哈爾濱市，故該院對(duì)本案具有管轄權(quán)。因雙方當(dāng)事人對(duì)解決合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法未作約定，依照最密切聯(lián)系原則，本案應(yīng)適用中華人民共和國法律進(jìn)行裁判。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)如下：
（一）關(guān)于方某某在古典公司是否拉走設(shè)備、拉走幾件設(shè)備、價(jià)值多少以及方某某反訴要求償還購買設(shè)備余款美元42,300元及利息是否應(yīng)予支持的問題。
方某某原審承認(rèn)從古典公司拉走了6件設(shè)備，原二審訴訟期間又主張拉走的設(shè)備是龍村中藥公司和克拉斯建材公司委托購進(jìn)的，但龍村中藥公司已出具證明證實(shí)龍村中藥公司委托購買的設(shè)備收到提貨單后，設(shè)備由該公司在大連港自提，且證人王克先證實(shí)方某某從古典公司將設(shè)備拉走。由此可確認(rèn)方某某在古典公司拉走的6件設(shè)備與其主張的龍村中藥公司和克拉斯建材公司委托古典公司購進(jìn)的設(shè)備非屬同一批設(shè)備，故古典公司請(qǐng)求方某某返還設(shè)備款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于設(shè)備數(shù)量問題，古典公司、王某某主張方某某共拉走8件設(shè)備，但除了王克先的證言之外，沒有其他證據(jù)佐證。此案原一、二審訴訟中方某某始終承認(rèn)拉走6件設(shè)備，因此應(yīng)認(rèn)定方某某拉走6件設(shè)備。關(guān)于設(shè)備價(jià)值問題，因古典公司在此次重審中不同意放棄被拉走的設(shè)備中最高價(jià)值和最低價(jià)值各一件，按照公平合理的原則，6件設(shè)備款應(yīng)按平均價(jià)格計(jì)算。故方某某應(yīng)返還古典公司設(shè)備款831,525元及利息。
關(guān)于方某某在反訴狀中稱其向古典公司支付美元10萬元設(shè)備款，在庭審中又稱因購買設(shè)備用王艷羽（其女兒）美元10萬元存折質(zhì)押，主張其拉走的6件設(shè)備是委托哈爾濱克拉斯家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱克拉斯家具公司）進(jìn)口的意大利設(shè)備，價(jià)值美元57,700元，古典公司和王某某應(yīng)返還剩余設(shè)備款美元42,300元及利息問題。其中美元10萬元設(shè)備款，方某某未提交支付美元10萬元設(shè)備款的證據(jù)，關(guān)于美元10萬元存折質(zhì)押，中行黑龍江省分行已出具證明，證實(shí)該筆信用證項(xiàng)下款項(xiàng)已支付，質(zhì)押已失去意義，銀行已將美元10萬元存折返還。因此質(zhì)押?jiǎn)蔚氖聦?shí)已不存在，故方某某主張支付美元10萬元設(shè)備款和王艷羽存折質(zhì)押取得物權(quán)的主張不成立。其反訴請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。
（二）關(guān)于王某某是否應(yīng)支付1998年一年承包費(fèi)問題。
東北林業(yè)大學(xué)派出所于1998年12月16日出具證明證實(shí)，自1992年以來，古典公司一直由王某某負(fù)責(zé)經(jīng)營至今有六年之久。王某某在庭審中亦承認(rèn)1998年之前一直在古典公司負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，古典公司和王某某提交的古典公司1998年6月18日以后發(fā)生的票據(jù)及合同上均有李華簽字，李華系古典公司任命的副總經(jīng)理，代替王某某負(fù)責(zé)公司的全面工作，且證人曹麗艷出庭證實(shí)李華系1998年末辭職。1998年6月王某某與王某某發(fā)生糾紛，王某某提出自此離開古典公司，不再經(jīng)營古典公司，但王某某未提供1998年6月將古典公司交給王某某，不再經(jīng)營古典公司的證據(jù)。承包經(jīng)營協(xié)議系王某某與王某某自愿簽訂，合法有效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)，王某某應(yīng)當(dāng)給付承包費(fèi)用，古典公司要求王某某給付1998年承包費(fèi)及利息的請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于王某某抗辯承包經(jīng)營協(xié)議無效，古典公司是外商獨(dú)資企業(yè)，投資和經(jīng)營主體只能是外國企業(yè)和外國公民，未有相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。
（三）關(guān)于王某某請(qǐng)求王某某支付結(jié)賬協(xié)議中確認(rèn)的66萬元欠款及利息，以及王某某反訴請(qǐng)求王某某根據(jù)結(jié)賬協(xié)議償還欠款54萬元及利息應(yīng)否予以支持的問題。
結(jié)賬協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議的內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依協(xié)議約定履行。結(jié)賬協(xié)議系王某某與王某某個(gè)人之間關(guān)于1997年12月31日之前互負(fù)債務(wù)和經(jīng)濟(jì)往來的最終結(jié)算結(jié)果。在原一、二審訴訟中，王某某對(duì)該結(jié)賬協(xié)議并無異議，只是以超過訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯。此次重審?fù)跄衬吃诖疝q狀中稱該結(jié)賬協(xié)議內(nèi)容部分有效，部分無效，理由是王某某欠王某某148萬元是附條件的，即王某某承包3年才能償還銀行貸款利息120萬元，因王某某違約，王某某未能承包，故王某某只欠王某某28萬元，王某某欠王某某82萬元，二者抵銷后，王某某尚欠王某某54萬元，要求王某某償還欠款54萬元及利息。經(jīng)哈爾濱中院重審審查，該結(jié)賬協(xié)議并未寫明附任何條件，王某某對(duì)此亦不認(rèn)可。而同一天形成的結(jié)賬協(xié)議及解決銀行貸款問題的協(xié)議不可能重復(fù)計(jì)算利息，也不可能重復(fù)約定利息的償還方式，王某某主張結(jié)賬協(xié)議附條件證據(jù)不足。王某某對(duì)該結(jié)賬協(xié)議前后表述不一致，先后有幾種抗辯理由，王某某的反訴理由無事實(shí)依據(jù)，對(duì)其反訴請(qǐng)求不予支持。王某某應(yīng)依據(jù)結(jié)賬協(xié)議確認(rèn)的數(shù)額給付王某某欠款66萬元及利息。
（四）關(guān)于王某某應(yīng)否承擔(dān)美元30萬元銀行貸款的問題。
解決銀行貸款協(xié)議是在王克先主持下，兄弟六人共同簽訂的。王某某主張此筆銀行貸款已由法院另案解決，法院生效調(diào)解書改變了由王某某還貸的協(xié)議，還貸協(xié)議已失效。因此筆銀行借款系王某某經(jīng)營古典公司期間以該公司名義向銀行申請(qǐng)貸款，古典公司與銀行之間的借款糾紛雖已另案調(diào)解結(jié)案，但王某某與公司就此筆銀行貸款償還責(zé)任所進(jìn)行的內(nèi)部約定，與人民法院已經(jīng)裁決的糾紛屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系。1998年12月18日，王某某在哈爾濱市公安局詢問筆錄中陳述，其私刻化工研究所公章，未召開董事會(huì)，以古典公司名義向銀行貸款美元30萬元，其中部分款項(xiàng)用于其在北京開辦的公司。對(duì)此古典公司有向王某某追償?shù)臋?quán)利。王某某應(yīng)當(dāng)依照雙方之間簽署的關(guān)于解決銀行貸款協(xié)議的約定，履行給付義務(wù)。王某某在重審中主張公安局筆錄是虛假的，經(jīng)哈爾濱中院到哈爾濱市公安局經(jīng)偵總隊(duì)第五大隊(duì)核實(shí)，王某某和古典公司提交的筆錄記載內(nèi)容與公安局的原始筆錄一致。綜上，王某某上述抗辯主張不成立，王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)美元30萬元銀行貸款及利息。
（五）關(guān)于古典公司訴請(qǐng)王某某承擔(dān)三項(xiàng)民事責(zé)任的經(jīng)濟(jì)損失1,111,782元應(yīng)否予以支持的問題。
1998年1月6日，王某某與王某某簽訂的承包經(jīng)營協(xié)議書中約定承包方式為承包方獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任及經(jīng)濟(jì)責(zé)任。古典公司主張1998年有三項(xiàng)民事責(zé)任1,111,782元應(yīng)當(dāng)由承包人王某某負(fù)責(zé)。據(jù)（2000）77號(hào)審計(jì)報(bào)告記載，王某某個(gè)人欠款情況中包括:1998年伊春上甘嶺法院凍結(jié)存款通知書，凍結(jié)古典公司銀行存款195,335.27元;哈爾濱市道里區(qū)人民法院（1997）里經(jīng)初字第142號(hào)判決，應(yīng)付賬款付云德44萬元;應(yīng)付賬款北方花園233,267.21元。以上三項(xiàng)判決損失共計(jì)868,602.48元，而不是古典公司請(qǐng)求的1,111,782元，（2000）77號(hào)審計(jì)報(bào)告記載以上三筆款項(xiàng)屬于王某某個(gè)人欠款，此欠款不在1998年虧損賬面內(nèi)，對(duì)此欠款應(yīng)由王某某個(gè)人承擔(dān)，故對(duì)古典公司此項(xiàng)訴請(qǐng)部分予以支持，即王某某應(yīng)給付古典公司868,602.48元。
（六）關(guān)于古典公司要求王某某退還老板特戶賬外資產(chǎn)和利潤3,759,558.22元及利息；要求王某某給付承包期內(nèi)的虧損4,425,967.64元；要求王某某給付1998年12月末以前違法經(jīng)營損失6,153,260.47元應(yīng)否予以支持的問題。
古典公司提出老板特戶賬外資產(chǎn)和利潤的依據(jù)是（1997）79號(hào)審計(jì)報(bào)告中的審計(jì)結(jié)果，該審計(jì)報(bào)告系王某某在訴前自行委托審計(jì)，雙方對(duì)此審計(jì)報(bào)告真實(shí)性雖無異議，但對(duì)審計(jì)內(nèi)容及證明事項(xiàng)均有異議。鑒于該報(bào)告系當(dāng)事人自行委托，且雙方均從對(duì)自身有利的方面引用，雙方對(duì)對(duì)方以此證明的事項(xiàng)均有異議，因此，古典公司以該報(bào)告主張王某某自設(shè)老板特戶，請(qǐng)求王某某賠償老板特戶賬外資產(chǎn)和利潤的請(qǐng)求不予支持，王某某以該報(bào)告抗辯公司盈利的主張亦不予支持。
關(guān)于王某某是否應(yīng)給付古典公司承包期內(nèi)的虧損。王某某自1992年開始一直經(jīng)營管理古典公司至1998年，系公司高級(jí)管理人員，在其承包之前，其作為公司高級(jí)管理人員對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)和勤勉義務(wù)。但其在公安機(jī)關(guān)的筆錄中承認(rèn)，在其經(jīng)營管理古典公司期間，曾將用貸款購買的機(jī)器設(shè)備運(yùn)到其在北京開辦的北京古典門窗公司，其上述行為已嚴(yán)重?fù)p害了古典公司利益。根據(jù)（2000）77號(hào)審計(jì)報(bào)告，證實(shí)古典公司幾年來一直虧損，古典公司截至1998年12月末賬面累計(jì)虧損4,425,967.64元（其中：96年、97年、98年三年虧損2,034,533.02元）。原材料及產(chǎn)成品實(shí)際盤虧6,153,260.47元。以上兩項(xiàng)合計(jì)總額為10,579,228.11元。上述虧損包含1998年王某某承包期間的虧損。按照王某某與王某某于1998年1月6日簽訂的承包協(xié)議中承包方式約定，王某某在承包期間，自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，承包期內(nèi)負(fù)擔(dān)一切債權(quán)債務(wù)。因此，古典公司主張王某某承擔(dān)1998年承包期間虧損及違法經(jīng)營損失應(yīng)予支持。
根據(jù)（2000）77號(hào)審計(jì)報(bào)告，古典公司1998年賬面虧損數(shù)額為960,193.40元。關(guān)于古典公司要求王某某給付1998年12月末以前違法經(jīng)營損失6,153,260.47元，即（2000）77號(hào)審計(jì)報(bào)告中原材料及產(chǎn)成品實(shí)際盤虧數(shù)額。鑒于此鑒定結(jié)論中原材料及產(chǎn)成品實(shí)際盤虧6,153,260.47元，系1996年、1997年、1998年3年累計(jì)數(shù)額，而鑒定結(jié)論中對(duì)每年虧損未予以區(qū)分，從公平角度可酌情按3年實(shí)際盤虧6,153,260.47元的平均值，即每年按2,051,086.82元計(jì)算，由王某某賠償1998年虧損。綜上，按雙方承包協(xié)議內(nèi)容約定，王某某應(yīng)給付古典公司承包期內(nèi)虧損共計(jì)3,011,280.22元。對(duì)古典公司請(qǐng)求按照審計(jì)報(bào)告賠償全部損失，因按照王某某與王某某代表古典公司于1998年1月5日簽訂的結(jié)賬協(xié)議，雙方對(duì)于1997年底前一切經(jīng)濟(jì)相互債務(wù)結(jié)清，永不再提起，因此，對(duì)古典公司要求王某某按照（2000）77號(hào)審計(jì)報(bào)告賠償全部損失的請(qǐng)求不予支持。
（七）關(guān)于王某某、方某某應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。
王某某提交的與潘淑紅的離婚書，只證明王某某與潘淑紅有過婚姻，不能否認(rèn)王某某與方某某曾經(jīng)有過婚姻關(guān)系的事實(shí)。1993年12月2日香坊區(qū)幸福鄉(xiāng)政府出具的證據(jù)，證明王某某與方某某于1979年8月1日登記結(jié)婚，結(jié)婚證丟失；2007年12月20日北京南湖東園居委會(huì)出具的證據(jù)，證明方某某、王某某兩位是夫妻關(guān)系，與婚生子女共5人居住北京南湖東園105樓1001室。綜上，王某某、古典公司要求王某某、方某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
（八）關(guān)于王某某要求王某某與古典公司返回投資款168萬元和美元12萬元及利息應(yīng)否予以支持的問題。
從古典公司工商檔案上看，該公司系外商獨(dú)資企業(yè)，王某某投資美元67.51萬元，公司實(shí)繳資本總額美元67.51萬元，注冊(cè)資本一次全部繳足。王某某反訴提出根據(jù)其與王某某簽訂的合作經(jīng)營古典公司（協(xié)議）及（1997）79號(hào)審計(jì)報(bào)告，可以證實(shí)王某某在古典公司有投資，對(duì)此王某某稱合作經(jīng)營協(xié)議只是意向性協(xié)議，并未實(shí)際履行。經(jīng)查王某某并未舉示合作經(jīng)營協(xié)議已實(shí)際履行及投資款入賬記載等憑證，且該協(xié)議簽訂時(shí)間是在古典公司成立之后，因此，王某某以此證明其對(duì)古典公司有投資證據(jù)不足。另，王某某又舉示“關(guān)于澳大利亞澳龍化工品有限公司王某某對(duì)出資人王某某的承諾”，以此證明王某某對(duì)古典公司有出資。王某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，稱該承諾是王某某偽造，并稱承諾中涉及的美元27萬元，王某某曾到法院主張過權(quán)利，已被法院駁回。經(jīng)查上述事實(shí)確已經(jīng)本院（2007）哈涉外初字第21號(hào)民事判決進(jìn)行了審理，并駁回了王某某的訴訟請(qǐng)求，2010年12月22日黑龍江省高級(jí)人民法院已作出（2010）黑商外終字第2號(hào)民事判決，駁回王某某上訴，維持原判。故王某某以此證明其在古典公司有投資亦證據(jù)不足。故對(duì)王某某的該項(xiàng)反訴請(qǐng)求不予支持。
判決：一、王某某于判決生效后十日內(nèi)給付王某某結(jié)賬協(xié)議中確定的欠款66萬元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自1998年3月30日起至2014年4月15日）；二、王某某于判決生效后十日內(nèi)給付古典公司1998年承包費(fèi)66萬元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自1999年1月6日起至2014年4月15日）；三、王某某于判決生效后十日內(nèi)給付古典公司銀行貸款美元30萬元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自1999年11月1日起至2014年4月15日）；四、王某某于判決生效后十日內(nèi)給付古典公司三項(xiàng)民事責(zé)任的經(jīng)濟(jì)損失868,602.48元；五、王某某于判決生效后十日內(nèi)給付古典公司1998年承包期內(nèi)的虧損共計(jì)3,011,280.22元；六、方某某于判決生效后十日內(nèi)返還古典公司設(shè)備款831,525元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自1999年11月1日起至本判決生效日）；七、王某某、方某某對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶責(zé)任；八、駁回古典公司、王某某其他訴訟請(qǐng)求；九、駁回王某某的反訴請(qǐng)求；十、駁回方某某的反訴請(qǐng)求。
本院二審期間，王某某、方某某圍繞其上訴請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、北京市第二中級(jí)人民法院（2011）二中民終字第13928號(hào)民事判決書、古典公司1994年財(cái)務(wù)總賬1本、1992-1994年間財(cái)務(wù)憑證13本、哈爾濱中院（2007）哈涉外初字第21號(hào)民事判決書和（2000）77號(hào)審計(jì)報(bào)告。意在證明：王某某將古典公司財(cái)務(wù)憑證涂改后，向北京市通州區(qū)人民法院起訴王某某后敗訴；古典公司財(cái)務(wù)原始憑證仍然存在；（2000）77號(hào)審計(jì)報(bào)告中多筆款項(xiàng)存在錯(cuò)誤，其中三項(xiàng)民事責(zé)任的經(jīng)濟(jì)損失系重復(fù)記算，王某某個(gè)人借款2,528,218.35元即為支取案涉美元30萬元貸款，該審計(jì)報(bào)告確定的古典公司1998年末虧損數(shù)額不真實(shí)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
證據(jù)二、古典公司欠據(jù)3份、哈爾濱市南崗區(qū)人民法院民事調(diào)解書3份和王克用書面證明。意在證明：（2000）77號(hào)審計(jì)報(bào)告中所列王克用、張新建、劉大勛和王克明四人借款是虛假記賬。
證據(jù)三、北京市朝陽區(qū)人民法院（2011）朝民初字第113號(hào)民事判決書、北京古典門窗公司董事會(huì)成員名單、古典公司董事會(huì)決議、王某某免去王某某總經(jīng)理職務(wù)的任免令和哈爾濱日?qǐng)?bào)刊登的作廢聲明。意在證明：李華系古典公司任命，王某某在1998年沒有實(shí)際承包經(jīng)營古典公司，王某某隱瞞了免去王某某古典公司總經(jīng)理職務(wù)的事實(shí)，該行為屬于隱瞞重大免除責(zé)任事實(shí)，承包經(jīng)營協(xié)議無效。
證據(jù)四、黑龍江省普利斯司法鑒定中心（2015）文鑒字第130號(hào)司法鑒定意見書。意在證明：龍村中藥公司出具的自提設(shè)備的證明上所蓋印章系偽造的，一審判決采信該證明，錯(cuò)誤確認(rèn)方某某拉走的設(shè)備與龍村中藥公司委托購進(jìn)的設(shè)備非屬同一批設(shè)備。該設(shè)備是用案涉美元30萬元貸款支付的，一審判決王某某償還此款，又判決方某某償還設(shè)備款，系重復(fù)計(jì)算。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。王某某和古典公司對(duì)上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，關(guān)于證據(jù)一，（2011）二中民終字第13928號(hào)民事判決書和（2007）哈涉外初字第21號(hào)民事判決書與本案無關(guān)；對(duì)1992年至1994年間的賬簿和會(huì)計(jì)憑證不予質(zhì)證，王某某多年來一直持有該賬簿和會(huì)計(jì)憑證而不向法院提交，對(duì)此王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的判決后果，且（2000）77號(hào)審計(jì)報(bào)告對(duì)1996年以前古典公司經(jīng)營情況未作審計(jì)。關(guān)于證據(jù)二，王克用未到庭，對(duì)證言的真實(shí)性有異議；古典公司欠王克用、張新建、劉大勛和王克明四人借款是真實(shí)的，經(jīng)人民法院調(diào)解確認(rèn)，合法有效。關(guān)于證據(jù)三，對(duì)其真實(shí)性沒有異議，但與本案無關(guān)，不能證明王某某所主張的待證事實(shí)；李華系王某某聘用的，王某某是否是總經(jīng)理與承包無關(guān)。關(guān)于證據(jù)四，與本案無關(guān)，該事實(shí)是經(jīng)仲裁認(rèn)定的事實(shí)，該證據(jù)不能證明王某某所主張的待證事實(shí)。
經(jīng)審查，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
在本案二審訴訟期間，王某某、方某某于2016年11月29日，以王艷羽訴中行黑龍江省分行返還原物一案的處理結(jié)果與本案具有關(guān)聯(lián)性為由，申請(qǐng)中止本案訴訟。
本院認(rèn)為，一審原告王某某系澳大利亞國籍，本案存在涉外因素，屬于涉外民事案件，一審法院在程序方面適用《中華人民共和國民事訴訟法》涉外編的規(guī)定正確。本案合同簽訂地、合同履行地均在中華人民共和國黑龍江省哈爾濱市，故哈爾濱中院對(duì)本案具有管轄權(quán)。因雙方當(dāng)事人對(duì)解決合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法未作約定，一審法院依照最密切聯(lián)系原則，適用中華人民共和國法律進(jìn)行裁判正確。
王某某與王某某簽訂的結(jié)賬協(xié)議、解決銀行貸款問題協(xié)議書以及承包經(jīng)營協(xié)議書，盡管均由個(gè)人簽訂，但從各協(xié)議的內(nèi)容看，所涉款項(xiàng)多系相對(duì)于古典公司，并非王某某個(gè)人，故各協(xié)議中有關(guān)王某某的簽字應(yīng)視為其以古典公司董事長(zhǎng)的身份履行職務(wù)。故各協(xié)議屬王某某與古典公司之間形成的，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行。綜合分析雙方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題在于以下幾個(gè)方面：
關(guān)于王某某應(yīng)否給付王某某結(jié)賬協(xié)議中確認(rèn)的欠款66萬元及利息、王某某應(yīng)否給付王某某欠款54萬元及利息問題。
在本案原一、二審訴訟期間，雙方當(dāng)事人曾舉示兩份標(biāo)注日期相同的結(jié)賬協(xié)議，分別有兩項(xiàng)和三項(xiàng)內(nèi)容，三項(xiàng)內(nèi)容協(xié)議的第三項(xiàng)內(nèi)容為“三、王某某和王某某的股本不得減少，王某某付完66萬元后，有權(quán)為自己支出利潤，王某某和王某某不得分配設(shè)備折舊和原始投資本金”。王某某主張三項(xiàng)內(nèi)容協(xié)議為有效協(xié)議，對(duì)此王某某與古典公司也無異議，本院對(duì)該協(xié)議予以確認(rèn)。該協(xié)議前兩項(xiàng)條款系對(duì)雙方在1997年底前互負(fù)債務(wù)數(shù)額的確認(rèn)，第三項(xiàng)內(nèi)容系雙方結(jié)清1997年底前的債務(wù)之后，對(duì)利潤等問題的約定，該條款對(duì)于1997年底前互負(fù)債務(wù)數(shù)額并無影響。故王某某以兩項(xiàng)內(nèi)容結(jié)賬協(xié)議虛假，應(yīng)采信三項(xiàng)內(nèi)容結(jié)賬協(xié)議為由，主張王某某尚欠其54萬元，其理由不能成立。根據(jù)結(jié)賬協(xié)議前兩項(xiàng)條款，1997年底前王某某欠王某某82萬元，王某某欠王某某148萬元，合計(jì)王某某欠王某某66萬元。對(duì)于該筆欠款，王某某在原一、二審訴訟中，僅以超過訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯。在哈爾濱中院一審期間，王某某則稱該結(jié)賬協(xié)議內(nèi)容部分有效，部分無效。其中王某某所欠承包古典公司銀行利息120萬元是附條件的，王某某需承包3年即1998年至2000年才可給付。在本院二審期間，王某某又稱該120萬元系承包古典公司三年的利息，因其未承包，故該筆款項(xiàng)不應(yīng)給付。因此，扣除該筆欠款，王某某尚欠王某某54萬元。對(duì)于王某某此節(jié)上訴主張，本院認(rèn)為，該協(xié)議結(jié)論部分明確約定“王某某欠王某某66萬元，應(yīng)于98年3月30日前付清。1997年前一切經(jīng)濟(jì)相互債務(wù)結(jié)清，永不再提起”。據(jù)此，該66萬元債務(wù)系王某某與古典公司之間有關(guān)1997年12月31日之前互負(fù)債務(wù)和經(jīng)濟(jì)往來的最終結(jié)算，所涉欠款均為1997年12月31日之前發(fā)生，并不包含1998年以后尚未發(fā)生款項(xiàng)。因此，王某某提出120萬元債務(wù)應(yīng)從雙方債務(wù)結(jié)算中扣除的主張，沒有事實(shí)依據(jù)，理由不能成立。故一審判決王某某給付王某某結(jié)賬協(xié)議中確定的欠款66萬元及利息，駁回其要求王某某給付欠款54萬元及利息的反訴請(qǐng)求正確，本院予以維持。
（二）關(guān)于王某某應(yīng)否支付1998年全年承包費(fèi)的問題。
如前所述，承包經(jīng)營協(xié)議書系合法有效協(xié)議，王某某雖稱王某某于1997年末免去其總經(jīng)理職務(wù)，并隱瞞該事實(shí)，但其是否系古典公司總經(jīng)理，與其承包古典公司并無直接關(guān)系。其以此為由主張承包經(jīng)營協(xié)議書無效不能成立。根據(jù)該協(xié)議，王某某應(yīng)當(dāng)支付其在承包經(jīng)營期間的承包費(fèi)。關(guān)于王某某的具體承包期限問題。王某某在原一、二審及再審期間，曾承認(rèn)其于1998年承包古典公司半年時(shí)間?，F(xiàn)王某某否認(rèn)該事實(shí)，稱其從未在1998年承包過古典公司。對(duì)此，王某某未提交足以推翻其已承認(rèn)事實(shí)的相反證據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予采信。對(duì)于王某某與王某某于1998年6月18日搶奪公司賬目發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，王某某是否繼續(xù)承包經(jīng)營古典公司，現(xiàn)雙方各執(zhí)一詞。王某某、古典公司為證明王某某繼續(xù)承包了經(jīng)營古典公司，以東北林業(yè)大學(xué)派出所出具的證明、有李華簽字的古典公司1998年6月18日以后發(fā)生的票據(jù)和合同以及原古典公司員工曹麗艷的證言為證。但東北林業(yè)大學(xué)派出所出具的證明和曹麗艷的證言內(nèi)容與王克用（王某某胞弟、王某某胞兄）在原二審期間作為王某某的證人在庭審時(shí)所作證言相矛盾，王克用證言稱：“我于1998年7、8月份去的古典公司，當(dāng)時(shí)王某某看廠子沒人管，讓我去看工廠。”通過王克用的陳述可以看出，王某某在1998年6月18日以后并未實(shí)際經(jīng)營古典公司。派出所作為打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)治安的公安機(jī)關(guān)派出機(jī)構(gòu)，對(duì)于其轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)營管理及運(yùn)行情況的了解和掌握，并不在其職能范圍內(nèi)；曹麗艷也僅系古典公司的普通員工，而王克用系王某某、王某某二人的兄弟，參與了其二人的糾紛，其所述更具有真實(shí)性。因此，本院對(duì)東北林業(yè)大學(xué)派出所出具的證明和曹麗艷的證言不予采信。至于李華在古典公司任職期間是否一直代表王某某管理公司，僅對(duì)王某某負(fù)責(zé)問題。李華系古典公司任命的副總經(jīng)理，王某某稱其系王某某個(gè)人委派，但未提交充分的證據(jù)加以證明，且王某某對(duì)此也予以否認(rèn)，故本院對(duì)王某某主張的該項(xiàng)事實(shí)不予確認(rèn)。據(jù)此，王某某、古典公司提交的證據(jù)沒有形成完整的證據(jù)鏈條，不能證明其此節(jié)主張，故本院對(duì)1998年6月18日以后王某某繼續(xù)承包經(jīng)營古典公司的事實(shí)不予確認(rèn)。雙方對(duì)爭(zhēng)執(zhí)的發(fā)生，均有過錯(cuò)，因此王某某要求王某某給付1998年6月18日以后的承包費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，一審判決王某某給付古典公司1998年全年承包費(fèi)66萬元及利息不當(dāng)，本院依法予以糾正。按照王某某在1998年承包至6月18日的近6個(gè)月時(shí)間衡量，王某某應(yīng)當(dāng)給付古典公司1998年半年承包費(fèi)33萬元及利息。
（三）關(guān)于王某某應(yīng)否償還美元30萬元銀行貸款的問題。

綜上所述，王某某、方某某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持哈爾濱市中級(jí)人民法院（2013）哈涉外商重字第1號(hào)民事判決第一、三、八、九、十項(xiàng)；
二、撤銷哈爾濱市中級(jí)人民法院（2013）哈涉外商重字第1號(hào)民事判決第四、六項(xiàng)；
三、變更哈爾濱市中級(jí)人民法院（2013）哈涉外商重字第1號(hào)民事判決第二項(xiàng)為王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付哈爾濱古典門窗制造有限公司1998年半年承包費(fèi)33萬元及利息（自1999年1月6日起至2014年4月15日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
四、變更哈爾濱市中級(jí)人民法院（2013）哈涉外商重字第1號(hào)民事判決第五項(xiàng)為王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付哈爾濱古典門窗制造有限公司1998年承包期內(nèi)的虧損48萬元；
五、變更哈爾濱市中級(jí)人民法院（2013）哈涉外商重字第1號(hào)民事判決第七項(xiàng)為方某某對(duì)王某某所欠款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
六、駁回王某某、方某某其他上訴請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)339,702元，由王某某、方某某共同負(fù)擔(dān)70,720元,王某某負(fù)擔(dān)62,560元，方某某負(fù)擔(dān)11,600元；王某某、哈爾濱古典門窗制造有限公司共同負(fù)擔(dān)194,822元；保全費(fèi)5,000元，由王某某、方某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　煒 代理審判員　　包雪晶 代理審判員　　丁　銳

書記員：呂金玲