上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市升輝集團(tuán)項目經(jīng)理，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：王曉非，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐士某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。
委托訴訟代理人：李維國，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
原審被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人徐士某及原審被告馬某某買賣合同糾紛一案，不服烏馬河區(qū)人民法院（2017）黑0711民初43號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人王曉非，被上訴人徐士某及其委托訴訟代理人李維國，原審被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
王某某上訴請求：改判駁回被上訴人的訴訟請求；上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：上訴人與被上訴人不存在白酒買賣關(guān)系。因雙方是朋友關(guān)系，而綏化酒廠欠被上訴人酒款，經(jīng)與上訴人溝通后，被上訴人從綏化酒廠處拉回一批白酒，并存放在上訴人庫房內(nèi)，以便上訴人幫忙將這些白酒賣出或抵賬。被上訴人將白酒送到上訴人庫房時，上訴人及原審被告馬某某在被上訴人事先寫好的收條上簽字，條上僅有酒名、箱數(shù)及單價（條上當(dāng)時沒有“欠”字），馬某某點(diǎn)清后全部放入庫房。上訴人系從事建筑行業(yè)，沒有理由向被上訴人多次購買價值26萬余元的白酒。被上訴人向上訴人主張酒款沒有事實(shí)依據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2014年6月13日至2015年1月9日，被上訴人徐士某分三次向上訴人王某某交付白酒，價款266,422元，王某某及其倉庫保管員馬某某向徐士某出具欠據(jù)三份。雖然王某某與徐士某之間未簽訂書面合同，但根據(jù)徐士某向王某某交付白酒，王某某向徐士某出具欠據(jù)，以及在2014年10月27日出具的欠據(jù)中載明的“搭贈100箱禮品”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某某與徐士某之間成立事實(shí)買賣合同關(guān)系?，F(xiàn)徐士某已將白酒交付王某某，王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付白酒價款266,422元的義務(wù)。王某某主張其與徐士某之間成立寄存和代銷白酒關(guān)系，因其未提供證據(jù)證實(shí)該主張，不予采信。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5826元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　代紅光 審判員　　黃　利 審判員　　張秋妍

書記員：沈洋