王春某
徐金寶（嫩江縣白云法律服務(wù)所）
高某某
劉偉
李福生（黑龍江福生律師事務(wù)所）
嫩江縣前進(jìn)鎮(zhèn)東某村村民委員會
高福來（嫩江縣臨江法律服務(wù)所）
嫩江縣前進(jìn)鎮(zhèn)人民政府

上訴人（原審被告）王春某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人徐金寶，嫩江縣白云法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）高某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉偉，男，漢族，退休教師，系被上訴人高某某丈夫。
委托代理人李福生，黑龍江福生律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）嫩江縣前進(jìn)鎮(zhèn)東某村村民委員會。
代表人劉寶林，該村民委員會主任。
委托代理人高福來，嫩江縣臨江法律服務(wù)所法律工作者。
原審第三人嫩江縣前進(jìn)鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人孫林平，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
上訴人王春某因與被上訴人高某某、嫩江縣前進(jìn)鎮(zhèn)東某村村民委員會（以下簡稱東某村委會）、原審第三人嫩江縣前進(jìn)鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱前進(jìn)鎮(zhèn)人民政府）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2012）嫩民初字第1419號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王春某及其委托代理人徐金寶，被上訴人高某某的委托代理人劉偉、李福生，被上訴人東某村委會的委托代理人高福來到庭參加訴訟。原審第三人前進(jìn)鎮(zhèn)政府經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，高某某與劉偉系夫妻關(guān)系。1998年二輪土地承包時(shí)以高某某為家庭代表，母親高某某、長子劉運(yùn)通及次子劉運(yùn)達(dá)在東某村光頭山地塊分得三等地9.45畝。2000年高某某將該地流轉(zhuǎn)給王春某無償耕種。2002年6月1日王春某與東某村委會簽訂了退耕還林合同書，將訴爭9.45畝土地退耕還林，該林地已經(jīng)國家相關(guān)部門確認(rèn)。
原審法院判決認(rèn)為，2000年，高某某將現(xiàn)爭議土地流轉(zhuǎn)給王春某無償耕種，王春某耕種期間在未征得高某某同意的情況下，擅自將訴爭土地退耕還林，侵害了高某某合法的土地承包經(jīng)營權(quán)，故高某某要求王春某返還9.45畝土地承包經(jīng)營權(quán)的請求，應(yīng)當(dāng)予以支持。因該9.45畝土地承包經(jīng)營權(quán)歸高某某所有，故相應(yīng)生長在該土地上的樹木亦應(yīng)歸高某某所有。王春某對植樹造林的經(jīng)濟(jì)投入可以與高某某協(xié)商解決，協(xié)商未果，王春某可以另行起訴。高某某與王春某間約定土地為無償耕種，故高某某要求王春某及東某村委會給付承包費(fèi)的請求，法院不予支持。據(jù)此判決，一、王春某于判決生效后即將9.45畝土地承包經(jīng)營權(quán)返還高某某；二、該9.45畝土地上的樹林歸高某某所有；三、駁回高某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)100.00元、郵寄費(fèi)80.00元，由王春某負(fù)擔(dān)。
判決宣判后，王春某不服，向本院提起上訴。上訴主要理由:1、原審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決王春某將爭議土地承包經(jīng)營權(quán)返還高某某實(shí)屬不當(dāng)，判決訴爭土地上的樹林歸高某某所有違背公平，判決內(nèi)容超出高某某起訴時(shí)的訴訟請求，違反相關(guān)法律規(guī)定。2、2002年高某某并未主張要回土地，王春某有權(quán)自主經(jīng)營，況且訴爭土地是沙化土地，王春某響應(yīng)政府號召，按政策規(guī)定退耕還林沒有錯(cuò)誤。且東某村委會為了退耕還林召開村民大會，挨家挨戶進(jìn)行通知，高某某對此事一定知曉，村民組長劉立軍可以證實(shí)高某某同意王春某退耕還林。東某村委會在原審法院答辯時(shí)也稱退耕還林時(shí)東某村委會通知了高某某，原審法院判決認(rèn)定王春某擅自退耕還林有誤。3、王春某將樹林栽培成材，不惜投入血本，果子要成熟的時(shí)候，原審法院卻將林木判給了高某某，而高某某未投入一分錢卻收獲果實(shí)，實(shí)屬坐享其成、不勞而獲，違背公平原則，林木是王春某10年來的收益，應(yīng)當(dāng)歸王春某所有。原審法院既然將樹木判給高某某，就應(yīng)當(dāng)將樹木現(xiàn)有價(jià)值判給王春某，應(yīng)當(dāng)一并審理，避免增加訴累。4、高某某讓王春某無償耕種，又同意王春某造林，因此王春某沒有過錯(cuò)。王春某造林后，政府發(fā)放給王春某退耕還林補(bǔ)貼，土地性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生變化，故退耕還林合同有效。請求二審法院撤銷原審法院判決，依法改判駁回高某某的訴訟請求。
在本院庭審中，王春某提交嫩江縣前進(jìn)鎮(zhèn)林業(yè)工作站出具的退耕地造林核查驗(yàn)收卡片一張，證明退耕還林人是王春某，面積為9.45畝，成活率達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)。
高某某的委托代理人劉偉質(zhì)證認(rèn)為，該份證據(jù)原審時(shí)王春某沒有提交，且訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)人為高某某。
高某某的委托代理人李福生質(zhì)證認(rèn)為，王春某提交這份證據(jù)超過舉證期限，不予質(zhì)證。
東某村委會的委托代理人高福來質(zhì)證認(rèn)為，對該份證據(jù)的真實(shí)性及所證明的問題均無異議。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證認(rèn)為，王春某提交的該份證據(jù)僅能證明其將訴爭土地退耕還林，不能作為確認(rèn)訴爭土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)否返還的依據(jù)，不予采納。
本院認(rèn)為，高某某將訴爭土地交與王春某無償耕種，2002年在前進(jìn)鎮(zhèn)政府林業(yè)部門及東某村委會統(tǒng)一組織下，王春某在訴爭土地上退耕還林，高某某雖主張未經(jīng)其同意，但高某某在庭審時(shí)自認(rèn)2005年其已經(jīng)知道王春某將訴爭土地退耕還林，因王春某在林木生長過程中一直對林木進(jìn)行管理與養(yǎng)護(hù)，而高某某卻在林木成材后的2011年才起訴王春某要求其返還訴爭土地，有悖誠信原則。另本案涉及林木的林權(quán)證尚未頒發(fā)，原審法院判決林木歸高某某所有沒有法律依據(jù)，因本案林木所有權(quán)和土地使用權(quán)事實(shí)上無法分離，故高某某要求王春某返還訴爭土地的請求現(xiàn)無法予以支持。因高某某與王春某約定土地為無償耕種，故原審法院對高某某要求王春某及東某村委會給付2010年、2011年土地承包費(fèi)3，000.00元的請求未予支持并無不當(dāng)。
綜上，原審法院判決雖認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但適用法律有誤。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷嫩江縣人民法院（2012）嫩民初字第1419號民事判決；
二、駁回高某某的訴訟請求。
一、二審案件受理費(fèi)200.00元、郵寄費(fèi)240.00元，由被上訴人高某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，高某某將訴爭土地交與王春某無償耕種，2002年在前進(jìn)鎮(zhèn)政府林業(yè)部門及東某村委會統(tǒng)一組織下，王春某在訴爭土地上退耕還林，高某某雖主張未經(jīng)其同意，但高某某在庭審時(shí)自認(rèn)2005年其已經(jīng)知道王春某將訴爭土地退耕還林，因王春某在林木生長過程中一直對林木進(jìn)行管理與養(yǎng)護(hù)，而高某某卻在林木成材后的2011年才起訴王春某要求其返還訴爭土地，有悖誠信原則。另本案涉及林木的林權(quán)證尚未頒發(fā)，原審法院判決林木歸高某某所有沒有法律依據(jù)，因本案林木所有權(quán)和土地使用權(quán)事實(shí)上無法分離，故高某某要求王春某返還訴爭土地的請求現(xiàn)無法予以支持。因高某某與王春某約定土地為無償耕種，故原審法院對高某某要求王春某及東某村委會給付2010年、2011年土地承包費(fèi)3，000.00元的請求未予支持并無不當(dāng)。
綜上，原審法院判決雖認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但適用法律有誤。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷嫩江縣人民法院（2012）嫩民初字第1419號民事判決；
二、駁回高某某的訴訟請求。
一、二審案件受理費(fèi)200.00元、郵寄費(fèi)240.00元，由被上訴人高某某負(fù)擔(dān)。

審判長：于衛(wèi)平
審判員：沈洋洋
審判員：張可秋

書記員：仇長城