上訴人（原審被告、反訴原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人：陳可鑫，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。系被上訴人張某某丈夫。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
原審被告（反訴原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。

上訴人王某某與被上訴人張某某、王某某、原審被告王某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院于2017年1月20日作出（2016）黑1102民初729號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭，于2017年4月19日公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托訴訟代理人陳可鑫、被上訴人張某某的委托訴訟代理人王某某、被上訴人王某某、原審被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：1.撤銷黑河市愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初729號民事判決；2.確認(rèn)王某某與王某某、張某某2014年12月29日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》無效；3.判令被上訴人張某某、王某某返還股份轉(zhuǎn)讓款人民幣450萬元。事實(shí)與理由：1.王某某擅自決定在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》上簽字，合同僅有被王某某和王某某簽字，而張某某與王某某的簽名系他人代簽，王某某未認(rèn)可亦未追認(rèn)。2.《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》中未確定股份份額，原審判決書判令王某某給付全部剩余轉(zhuǎn)讓款，王某某擅自決定購買股權(quán)屬個(gè)人行為，與王某某無關(guān)。3.簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》未經(jīng)王某某追認(rèn)，王某某私自給王某某轉(zhuǎn)款，王某某并不知情。4.王某某存在締約過錯，其轉(zhuǎn)讓公司財(cái)產(chǎn)行為損害第三人利益，王某某公司欠付稅款和銀行債務(wù)，在簽訂合同時(shí)并未明確告知，違背誠實(shí)信用原則，存在過錯。5.王某某長期占有王某某私自轉(zhuǎn)款450萬元，并無損失。王某某對《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》內(nèi)容不認(rèn)可，且沒有能力履行。

本院認(rèn)為，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》是上訴人王某某、原審被告王某某與被上訴人王某某、張清海雙方協(xié)商一致的結(jié)果，合法有效，對雙方具有約束力。被上訴人張某某和上訴人王某某本人沒有在合同書上簽字，但張某某授權(quán)了被上訴人王某某，并且對王某某代替其處理的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為進(jìn)行了確認(rèn)，故該合同書對張某某發(fā)生法律效力；王某某與原審被告王某某系兄弟關(guān)系，王某某代替王某某簽字沒有王某某的書面授權(quán)，但從股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付途徑來看，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款均通過黑河市神龍建筑有限公司支付給二被上訴人。從二被上訴人提供的轉(zhuǎn)讓款收據(jù)可以證明王某某及案外人王福支配公司的大額資金轉(zhuǎn)出，王某某作為該公司的法定代表人及王某某與王福系直系親屬，對公司支出巨額資金用于支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款一事應(yīng)當(dāng)知情，其對受讓華源公司股權(quán)一事應(yīng)視為認(rèn)可，故該合同書對王某某亦發(fā)生法律效力。原審被告王某某已經(jīng)按照合同書的約定向二被上訴人支付了大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雙方的合同義務(wù)已經(jīng)大部分履行。上訴人主張二被上訴人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)未告知其公司存在對外債務(wù)，存在締約過失，導(dǎo)致上訴人合同目的無法實(shí)現(xiàn)的理由，因雙方在合同中已對合同生效前后的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行了約定，上訴人應(yīng)當(dāng)預(yù)見華源公司存在對外債務(wù)情況，故不能認(rèn)定二被上訴人存在締約過失。在原審法院審理本案時(shí)，從二被上訴人舉證的華源公司對外欠款二被上訴人已償還完畢，故上訴人此項(xiàng)上訴請求，本院不予支持。上訴人應(yīng)按照合同約定向二被上訴人支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及給付逾期利息。因上訴人王某某在上訴時(shí)沒有提供任何證據(jù)證明其上訴主張，故其上訴請求證據(jù)不充分，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人王某某的上訴主張不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)62,376.00元，由王某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王清海 審判員　　劉　鋼 審判員　　賀　穎

法官助理鐘媛 書記員宋萍