上訴人（原審原告）王某某，男。
委托代理人孫大為，男，法律工作者。
被上訴人（原審被告）趙某鵬，男。
委托代理人張艷，女。
被上訴人（原審被告）太平財產保險有限公司營口中心支公司。住所地：營口市老邊區(qū)。
負責人鄒德武，系該公司總經理。
委托代理人于浩，系遼寧東來律師事務所律師。

上訴人王某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服遼寧省蓋州市人民法院作出的（2013）蓋民一初字第1843號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人孫大為，被上訴人趙某鵬委托代理人張艷、被上訴人太平財產保險有限公司營口中心支公司到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院審理查明，2012年2月2日18時30分，被告趙某鵬駕駛遼H93108號轎車沿蓋州市紅旗大街由西向東行駛至興辰購物中心門前處左轉彎時，與原告王某某無證駕駛無號牌兩輪摩托車載乘劉偉、呂殿香相撞，造成原告王某某及劉偉、呂殿香當場受傷、雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。本起交通事故經蓋州市公安局交通警察大隊認定，趙某鵬負本起道路交通事故的主要責任，王某某負本起道路交通事故的次要責任，劉偉、呂殿香不負本起道路交通事故責任。在交通事故發(fā)生后，原告王某某被送往蓋州市中心醫(yī)院住院治療8天，經該院診斷為：左髖臼骨折，胸12椎體骨折，鼻骨骨折?；ㄡt(yī)療費7，575.53元，花交通費120.00元，花拖車費300.00元，花修車費1，400.00元。在訴前，原告王某某經營口市中級人民法院委托大石橋陸合醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級予以鑒定，2012年8月16日，該所作出大司鑒字（2012）第223號鑒定意見書，其鑒定意見為：王某某腰部傷殘等級為十級。原告王某某支付鑒定費1，200.00元。在訴前，被告趙某鵬已支付原告王某某155.00元。另查，原告王某某系農業(yè)家庭戶口，自2009年2月25日起租住蓋州市束鹿東里朱春華的房屋，有租房協議書兩份。2012年9月20日，蓋州市鼓樓街道辦事處前進社區(qū)居民委員會出具情況介紹一份，介紹王某某現租住本社區(qū)束鹿東里朱春華家房屋，情況屬實。蓋州市公安局鼓樓公安分局在該情況介紹下方簽經查以上情況屬實，并加蓋公章。原告租房后靠打零工收入生活。被告趙某鵬所有的肇事車輛遼H93108號轎車在被告太平財產保險有限公司營口中心支公司投保了交強險，其賠償限額為122，000.00元。在劉偉案中已判賠120，000.00元。被告趙某鵬的肇事車輛遼H93108號轎車在蓋州市機動車修配廠花修車費3，240.00元，有該廠出具的證明載明修車明細。
原審法院認為，本起交通事故系被告趙某鵬與原告王某某的混合過錯造成原告王某某身體受傷殘的后果，應當各自承擔相應的民事責任。而被告趙某鵬所有的肇事車輛在被告太平財產保險有限公司營口中心支公司投保了交強險。因此，對原告王某某因該交通事故所造成的各項經濟損失，應當先由被告太平財產保險有限公司營口中心支公司在交強險的剩余賠償限額內賠償，不足部分，再由被告趙某鵬按70%的責任比例賠償，本院采信蓋州市公安局交通警察大隊的事故認定及大石橋陸合醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見。原告王某某雖在訴訟中提供了租房協議及有關社區(qū)和公安機關的情況介紹，但均不足以證明王某某在城鎮(zhèn)居住1年以上，故對原告的部分訴訟請求，本院予以支持。對被告趙某鵬的車輛損失因在同一本訴之內，可以一并處理。原審法院判決如下：一、被告太平財產保險有限公司營口中心支公司于判決生效后十日內在交強險的剩余賠償限額內賠償原告王某某各項經濟損失29，769.54元（其中交通費120.00元，拖車費300.00元，修車費1，400.00元，誤工費6，457.78元，護理費723，76元，殘疾賠償金18，768.00元，精神損害撫慰金2，000.00元）；
二、被告趙某鵬于判決生效后十日內賠償原告王某某各項經濟損失7，975.53元（其中醫(yī)療費7，575.53元，伙食補助費400.00元，）的70%，即5，582.87元，已支付155.00元，尚應賠償5，427.87元；三、鑒定費1，200.00元，由被告趙某鵬負擔；四、原告王某某于判決生效后十日內賠償被告趙某鵬車輛損失3，240.00元的30%，即972.00元；五、駁回原告王某某的其它訴訟請求。案件受理費1，455.00元，郵寄費60.00元，合計1，515.00元，由被告趙某鵬負擔891.00元，由原告王某某負擔624.00元。
二審審理查明的事實與一審認定的事實相一致。
另，同起事故中劉偉并未判賠120000.00元，劉偉不服該判決，已向我院上訴，該判決未發(fā)生法律效力。
再查，在二審審理過程中，上訴人王某某與被上訴人趙某鵬達成一致，互不追究各自的賠償責任。

本院認為：上訴人王某某在一審訴訟中已提供了租房協議及有關社區(qū)和公安機關的情況介紹，以證明自己在城鎮(zhèn)居住，而二被上訴人對上訴人提供的證據未提出證據予以反駁。上訴人王某某的上訴理由本院予以采信，上訴請求予以支持。應按城鎮(zhèn)標準賠償上訴人的各項經濟損失。鑒于同起事故中劉偉亦起訴賠償各項經濟損失，上訴人王某某、案外人劉偉與被上訴人趙某鵬達成一致，互不追究各自的賠償責任。上訴人與劉偉的賠償數額在交強險中按比例予以賠償。綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷遼寧省蓋州市人民法院作出的（2013）蓋民一初字第1843號民事判決；
二、被上訴人太平財產保險有限公司營口中心支公司于判決生效后十日內在交強險賠償限額內賠償上訴人王某某各項經濟損失44429元（詳見賠償明細）；
三、駁回上訴人王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1455.00元、郵寄費60.00元，均由上訴人王某某負擔。二審案件受理費675.00元由被上訴人太平財產保險有限公司營口中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙洪稷 審　判　員　　張　育 代理審判員　　任研研

書記員：張弘 賠償明細 1、醫(yī)藥費7575.53元 2、誤工費23223元／年÷365天=63.62元／天×193天=12278.66元 3、住院伙食補助費50元／天×8天=400元 4、護理費33021元／年÷365天=90.47元／天 90.47元／天×8天=723.76元 5、殘疾賠償金23223元／年×20年×10%=46446元 6、交通費120元 7、精神撫慰金2000元 8、拖車費300元 9、修車費1400元 10、鑒定費1200元 王某某交強險醫(yī)療費限額內應給付： 7575.53元＋400元=7975.53元 另案劉偉醫(yī)療費和伙食補助費合計 15664.67元＋650元=16314.67元 7975.53÷（16314.67＋7975.53=24290.2）=32.83% 32.83%×10000元=3283元 王某某財產損失為1400＋300=1700元 王某某交強險傷殘賠償限額內應給付： 12278.66＋723.76＋46446＋120＋2000=61568.42元 另案劉偉傷殘賠償限額內應賠償： 12278.66＋270＋1176.11＋92892＋3500=110116.77元 61568.42＋110116.77=171685.19元 因為賠償總額已經超出交強險賠償限額，且不請求被上訴人趙某鵬予以賠償，應按照比例在交強險賠償限額范圍內予以賠償。 61568.42元÷171685.19元=35.86% 61568.42元×35.86%=39446元 被上訴人太平財產保險有限公司營口中心支公司應在交強險限額內賠償 3283元＋1700元＋39446元=44429元