王某某
趙歡（河北方程律師事務所）
王某某
王保臣
李忠月
王某某
范玉嶺

上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省伊春市人，現(xiàn)住河北省邱某。
委托代理人趙歡，女，河北方程律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱某。
法定代理人王雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告王某某母親。
委托代理人王保臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某某爺爺。
原審被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱某人。
委托代理人李忠月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某某妻子。
原審被告邱某某捷公交客運有限公司。
法定代表人王子磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱某人。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱某支公司。
負責人司貴新，該公司經(jīng)理。
委托代理人范玉嶺，該公司法律顧問。
上訴人王某某因與被上訴人王某某、原審被告王某某、邱某某捷公交客運有限公司（以下簡稱“安某公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱某支公司（以下簡稱“邱某保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省邱某人民法院（2012）邱民初字第677號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于對涉縣公交認字（2011）第112號《道路交通事故認定書》證明效力的認定問題，一審期間，被上訴人王某某向本院提交該證據(jù)，交通事故認定書公安機關交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、技術分析和有關檢驗、鑒定，分析查明交通事故的基本事實、成因和當事人責任所出具的法律文書。上訴人并沒有相反的證據(jù)推翻該事故認定書的合法性，對于該事故認定書認定的本案基本事實、責任劃分及證明效力本院予以認定。關于對被上訴人王某某傷殘等級的認定問題，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。本案中，被上訴人王某某提交了邯鄲物證司法鑒定中心作出的王某某的傷殘等級為柒級一處，該鑒定意見書是經(jīng)邱某事故科委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構作出的鑒定結論，符合法律程序，對于該鑒定結論本院予以認定，雖然上訴人對該鑒定結論有異議，但上訴人并沒有證據(jù)足以反駁該鑒定結論，對于該鑒定結論的證明效力本院予以認定。關于精神損害撫慰金問題，本次交通事故造成被上訴人柒級傷殘一處，給被上訴人造成較為嚴重的損害后果，原審法院根據(jù)本案的實際情況，酌情認定上訴人賠償被上訴人精神撫慰金30000元并無不當，本院予以支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1730元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關于對涉縣公交認字（2011）第112號《道路交通事故認定書》證明效力的認定問題，一審期間，被上訴人王某某向本院提交該證據(jù)，交通事故認定書公安機關交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、技術分析和有關檢驗、鑒定，分析查明交通事故的基本事實、成因和當事人責任所出具的法律文書。上訴人并沒有相反的證據(jù)推翻該事故認定書的合法性，對于該事故認定書認定的本案基本事實、責任劃分及證明效力本院予以認定。關于對被上訴人王某某傷殘等級的認定問題，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。本案中，被上訴人王某某提交了邯鄲物證司法鑒定中心作出的王某某的傷殘等級為柒級一處，該鑒定意見書是經(jīng)邱某事故科委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構作出的鑒定結論，符合法律程序，對于該鑒定結論本院予以認定，雖然上訴人對該鑒定結論有異議，但上訴人并沒有證據(jù)足以反駁該鑒定結論，對于該鑒定結論的證明效力本院予以認定。關于精神損害撫慰金問題，本次交通事故造成被上訴人柒級傷殘一處，給被上訴人造成較為嚴重的損害后果，原審法院根據(jù)本案的實際情況，酌情認定上訴人賠償被上訴人精神撫慰金30000元并無不當，本院予以支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1730元，由上訴人王某某負擔。

審判長：馮娟
審判員：白燕
審判員：張艷芬

書記員：王國慶