王某某
田野
王某某
王慶云
王某某
王某某
王某某
王某某
劉長城（黑龍江光大律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某某，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人田野，女，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審原告）王某某，女，漢族，退休干部。
被上訴人（原審原告）王慶云，女，漢族，退休職工。
被上訴人（原審原告）王某某，女，漢族，退休職工。
被上訴人（原審原告）王某某，女，漢族，退休職工。
被上訴人（原審原告）王某某，女，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審原告）王某某，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉長城，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因與被上訴人王某某、王慶云、王某某、王某某、王某某、王某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服北安市人民法院（2011）北民初字第952號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人田野，被上訴人王某某及其與王某某、王慶云、王某某、王某某、王某某、王某某的共同委托代理人劉長城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王成文生前與王某某簽訂《協(xié)議書》對本案訴爭房屋使用權(quán)及產(chǎn)權(quán)劃分等事宜進(jìn)行了約定，此協(xié)議內(nèi)容客觀真實(shí)。王成文與王某某在簽訂協(xié)議后，雙方均按此協(xié)議約定的內(nèi)容行使管理使用訴爭房屋的各項(xiàng)權(quán)利，王成文與妻子亦居住在訴爭房屋內(nèi)?，F(xiàn)王某某等6人依據(jù)協(xié)議內(nèi)容主張其父親王成文的房屋權(quán)利，根據(jù)黑龍江省普利斯司法物證鑒定中心出具普利斯司法鑒定中心（2012）物鑒字第（148）號鑒定書，證實(shí)《協(xié)議書》中王某某本人簽名為其本人書寫的事實(shí)，能夠認(rèn)定《協(xié)議書》內(nèi)容合法真實(shí)。王某某主張協(xié)議內(nèi)容系以與妻子田野主張離婚時(shí)，為分得較多財(cái)產(chǎn)，而與父親王成文簽訂的虛假協(xié)議，王某某無有效證據(jù)證實(shí)《協(xié)議書》內(nèi)容存在不真實(shí)或虛假內(nèi)容，故原審法院依據(jù)《協(xié)議書》內(nèi)容確認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)份額。并無不當(dāng)。王某某的上訴請求，本院不予支持。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1，720.00元、郵寄費(fèi)320.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，王成文生前與王某某簽訂《協(xié)議書》對本案訴爭房屋使用權(quán)及產(chǎn)權(quán)劃分等事宜進(jìn)行了約定，此協(xié)議內(nèi)容客觀真實(shí)。王成文與王某某在簽訂協(xié)議后，雙方均按此協(xié)議約定的內(nèi)容行使管理使用訴爭房屋的各項(xiàng)權(quán)利，王成文與妻子亦居住在訴爭房屋內(nèi)?，F(xiàn)王某某等6人依據(jù)協(xié)議內(nèi)容主張其父親王成文的房屋權(quán)利，根據(jù)黑龍江省普利斯司法物證鑒定中心出具普利斯司法鑒定中心（2012）物鑒字第（148）號鑒定書，證實(shí)《協(xié)議書》中王某某本人簽名為其本人書寫的事實(shí)，能夠認(rèn)定《協(xié)議書》內(nèi)容合法真實(shí)。王某某主張協(xié)議內(nèi)容系以與妻子田野主張離婚時(shí)，為分得較多財(cái)產(chǎn)，而與父親王成文簽訂的虛假協(xié)議，王某某無有效證據(jù)證實(shí)《協(xié)議書》內(nèi)容存在不真實(shí)或虛假內(nèi)容，故原審法院依據(jù)《協(xié)議書》內(nèi)容確認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)份額。并無不當(dāng)。王某某的上訴請求，本院不予支持。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1，720.00元、郵寄費(fèi)320.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：代柳怡
審判員：曹偉
審判員：張可秋

書記員：仇長城