上訴人（原審被告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：鞏麗艷，黑龍江澤瑞律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李成剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省鐵力市鐵力鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：郭慶明，黑龍江龍程律師事務所律師。
原審被告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)。
原審被告：鐵力市集佳牧業(yè)有限責任公司，住所地黑龍江省鐵力市。
法定代表人：龐迎輝，該公司總經(jīng)理。

上訴人王某因與被上訴人李成剛、原審被告單某某、鐵力市集佳牧業(yè)有限責任公司（以下簡稱集佳牧業(yè)公司）借款合同糾紛一案，不服鐵力林區(qū)基層法院（2016）黑0793民初140號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某及其委托訴訟代理人鞏麗艷、被上訴人李成剛及其委托訴訟代理人郭慶明到庭參加訴訟，原審被告單某某、集佳牧業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某上訴請求：將本案發(fā)回重審或依法改判上訴人王某不承擔償還借款及利息合計204000.00元的民事責任。事實和理由：1.原審法院判決認定的主要事實錯誤。單某某和集佳牧業(yè)公司于2015年4月10日向李成剛借款并出具借款合同和借據(jù)各一份。大約2015年5、6月份，李成剛的父親李澤湛讓王某在借款合同及借據(jù)上簽字，否則單某某就需要立即還錢。因為王某系單某某的妻子，這筆錢用于公司擴大再生產(chǎn)了，暫時還不上，所以在沒辦法的情況下王某簽的字。因王某既沒有向李成剛借款，也沒有收到此筆借款，雙方之間不存在債權(quán)債務關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款、《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定，李成剛向王某主張償還借款，必須舉證證明雙方之間存在真實的借貸關(guān)系及出借人確實提供了借款給王某使用二項基本事實，本案中李成剛雖然舉示了借款合同及借據(jù)，但實際是單某某、集佳牧業(yè)公司與李成剛之間形成借貸關(guān)系，該合同對王某不具有約束力；2.原審判決上訴人承擔還款責任違背法律。原審已查明單某某向被上訴人借款，用于企業(yè)擴大再生產(chǎn)、收購、加工，單某某是集佳牧業(yè)公司的法定代表人，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第四十三條關(guān)于“企業(yè)法人對法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任”的規(guī)定，此筆債務應由單某某和集佳牧業(yè)公司承擔還款責任；3.原審法院判決“王某對上述款項互相承擔連帶償還責任”沒有法律依據(jù)。根據(jù)《民法通則》第八十四條規(guī)定“債是按照合同的約定或者法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定權(quán)利和義務關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同約定或者依照法律的規(guī)定履行義務?！北景钢校显V人并沒有向被上訴人借款，也不是借款的實際使用人，依法不應成為共同債務人，不應當承擔連帶責任。

本院認為，案涉借款發(fā)生時，王某與單某某系集佳牧業(yè)公司股東，且王某與單某某系夫妻關(guān)系，王某在出具的借款合同及借據(jù)中借款人處簽字的行為是其真實意思表示，應當認定其為共同借款人。雖上訴人王某陳述借款人處的簽字是應李澤湛的要求后補簽的，但未提交證據(jù)予以證明。本院認為，王某作為完全民事行為能力人，具有正常的認知能力，應當對自己的行為負責。其已作為共同借款人在借款合同及借據(jù)中簽字，明確了其合同主體身份，應當按照合同約定履行還款義務。雖上訴人王某陳述未收到案涉款項、亦未實際使用該款項，但其認可共同借款人單某某、集佳牧業(yè)公司收到并實際使用該款項，故應當認定李成剛已經(jīng)履行了出借義務，共同借款人均負有履行還款的義務。因此，原審認定案涉?zhèn)鶆諏儆诠餐瑐鶆?，判決王某就案涉借款承擔共同還款責任，并與單某某、集佳牧業(yè)公司之間互負連帶責任并無不當。
綜上所述，王某的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4360元，由上訴人王某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　代紅光 審判員　　黃　利 審判員　　張秋妍

法官助理邵麗麗 書記員沈洋