王某某
邵再旭（黑龍江國(guó)安律師事務(wù)所）
王成穩(wěn)

上訴人（原審原告）王某某，男。
法定代理人馬中華，女。（系上訴人母親）
委托代理人邵再旭，男，黑龍江國(guó)安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王成穩(wěn)，男。
上訴人王某某因勞務(wù)糾紛一案，不服桃山區(qū)人民法院（2015）桃民初字第237號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某的法定代理人馬中華及其委托代理人邵再旭，被上訴人王成穩(wěn)到庭參加訴訟。
原審認(rèn)定，原告的父親王慶祥與原告法定代理人馬中華于2007年4月27日登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生一子原告王某某，2013年4月17日在桃山區(qū)民政局辦理了離婚，王慶祥未再婚，王慶祥母親倪延華，父親王召仁已去世多年，王慶祥去世后，其合法繼承人應(yīng)為原告及原告奶奶倪延華，倪延華系必須到庭的當(dāng)事人，應(yīng)做為本案原告參與訴訟。因原告未能提供倪延華有效的聯(lián)系方式，且家庭住址找不到本人。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告王某某的起訴。案件受理人2500.00元免予收取。

本院認(rèn)為，原審應(yīng)查清上訴人父親王慶祥是否與被上訴人王成穩(wěn)間存在勞務(wù)關(guān)系，被上訴人王成穩(wěn)是否承擔(dān)給付上訴人王某某款項(xiàng)的義務(wù)。如果上訴人的奶奶倪延華應(yīng)作為當(dāng)事人參與訴訟，應(yīng)依法追加其為當(dāng)事人，并依據(jù)法律規(guī)定采取相應(yīng)的送達(dá)方式進(jìn)行送達(dá)，原審以上訴人未能提供倪延華有效的聯(lián)系方式，且家庭住址找不到本人為由裁定駁回起訴，程序違法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷桃山區(qū)人民法院（2015）桃民初字第237號(hào)民事裁定；
二、指令桃山區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

本院認(rèn)為，原審應(yīng)查清上訴人父親王慶祥是否與被上訴人王成穩(wěn)間存在勞務(wù)關(guān)系，被上訴人王成穩(wěn)是否承擔(dān)給付上訴人王某某款項(xiàng)的義務(wù)。如果上訴人的奶奶倪延華應(yīng)作為當(dāng)事人參與訴訟，應(yīng)依法追加其為當(dāng)事人，并依據(jù)法律規(guī)定采取相應(yīng)的送達(dá)方式進(jìn)行送達(dá)，原審以上訴人未能提供倪延華有效的聯(lián)系方式，且家庭住址找不到本人為由裁定駁回起訴，程序違法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷桃山區(qū)人民法院（2015）桃民初字第237號(hào)民事裁定；
二、指令桃山區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)：遲麗杰
審判員：李曉英
審判員：李金弟

書記員：曲云瀟