上訴人（原審原告）王某，女，漢族，無職業(yè)。
上訴人（原審原告）徐某某，男，漢族，退休干部。
上訴人（原審原告）張某某，男，漢族，退休干部。
三上訴人委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）黑河市公安局。
法定代表人李曉龍，該局局長。
委托代理人羅芳，黑龍江清平律師事務所律師。
原審原告張俊某，男，漢族，退休干部。
原審原告張某某，女，漢族，退休工人。
原審原告張某某，女，漢族，退休工人。
原審原告張某，女，漢族，干部。

上訴人王某、徐某某、張某某因與被上訴人黑河市公安局、原審原告張俊某、張某某、張某某、張某機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2009）愛民初字第35號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某、徐某某、張某某的委托代理人莊建福，被上訴人黑河市公安局的委托代理人羅芳到庭參加訴訟。原審原告張俊某、張某某、張某某、張某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告王某、徐某某、張某某、張俊某、張某某、張某某、張某在原審法院訴稱，2007年12月27日，黑河市公安局的干部兼司機楊奇勛駕駛黑N0070號警車執(zhí)行工作任務，從嫩江返回黑河途中，車上乘坐有原黑河市公安局防暴支隊政委（等級辦主任）徐某某，搭乘人員有張亞芬、顧巖，行至黑嘉公路16公里附近時，該車駛入右側路邊溝內，撞到樹上，張亞芬當場死亡。經交警部門處理，認定駕駛員楊奇勛負事故全部責任，乘車人徐某某、張亞芬、顧巖無責任。該事故雖然是楊奇勛造成的，但是楊奇勛是在執(zhí)行公務過程中致人損害，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和相關司法解釋的規(guī)定，應由車輛所有人黑河市公安局承擔賠償責任?，F(xiàn)訴至法院，請求黑河市公安局承擔死亡賠償金355，200.00元、喪葬費16，751.00元，訴訟費由黑河市公安局承擔。
原審被告黑河市公安局在原審法院辯稱，王某等七人的訴訟請求不成立。一、徐某某存在過錯。黑河市公安局等級辦民警楊奇勛在2006年4月末至2007年冬季，除兩次考核駕駛過該車，其余時間該車一直由徐某某駕駛。2007年冬季該車被徐某某開回局里后，車況不好，在這種情況下黑河市公安局等級辦主任徐某某仍然讓楊奇勛駕駛該車到各市縣考核，是對他人、對自己生命不負責任的行為。2007年12月17日原黑河市公安局主管常務副局長在等級辦關于經費的報告上，簽署了考慮安全問題，請乘公共汽車的意見，徐某某不服從領導指示，私自決定讓楊奇勛駕駛該車到各市縣考核工作，其行為嚴重違反了《中華人民共和國人民警察法》第三十二條的規(guī)定。該次考核的實際目的是徐某某去參加其侄子2007年12月26日在農墾九三管理局舉行的超市開業(yè)儀式。徐某某讓其兒子駕駛該車到哈爾濱市為其侄子的超市換零錢，屬于公車私用行為。徐某某縮短了各市縣的考核時間，2007年12月22日又讓其兒子與楊奇勛駕駛該車到哈爾濱市換零錢，致使楊奇勛休息時間少，疲勞駕駛。在從哈市回農墾九三管理局的途中，徐某某的兒子僅用100.00元更換的左后輪胎和輪轂被扎壞。徐某某在得知上述情況后，不采取任何措施，仍然讓楊奇勛開車從農墾九三管理局返回黑河。徐某某在天冷路滑的情況下，讓其妻子張亞芬乘坐該車，是對張亞芬生命不負責任的行為。徐某某對該車管理不善，導致該車發(fā)生交通事故，嚴重損壞，并且造成一人死亡、一人重傷的嚴重后果。二、張亞芬有過錯，在天冷路滑的情況下，張亞芬乘車，是對自己生命不負責任的行為，在車上不系安全帶，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條的規(guī)定。綜上，黑河市公安局認為王某等七人的訴訟請求不成立，請求駁回王某等七人的訴訟請求。
原審法院判決認定，2007年12月27日，黑河市公安局機動車駕駛員楊奇勛駕駛黑N0070號警車與黑河市公安局原防暴支隊政委（等級辦主任）徐某某執(zhí)行工作任務，從嫩江返回黑河途中經過農墾九三管理局，張亞芬搭乘，車輛行至黑嘉公路16公里附近，駛入右側路邊溝內，與溝內松樹相撞，致張亞芬當場死亡。經黑河市公安局愛輝交警大隊處理，做出（2008003）交通事故認定書，認定駕駛員楊奇勛負事故全部責任，車內乘車人徐某某、張亞芬無責任。另查明，黑N0070號警車為黑河市公安局所有。張亞芬于xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)戶口。王某系張亞芬之女，張亞芬與徐某某系夫妻關系，張萬君系張亞芬之父。張萬君于2010年10月2日死亡，由其繼承人（子女）張某某、張俊某、張某某、張某某、張某作為原告參加訴訟?，F(xiàn)王某等七人起訴，以黑河市公安局工作人員駕駛車輛在執(zhí)行公務過程中致乘車人張亞芬死亡，黑河市公安局應對其工作人員造成的損害承擔賠償責任為由，要求黑河市公安局承擔死亡賠償金355，200.00元，喪葬費16，751.00元。黑河市公安局認為該次出車未經領導批準，徐某某私自決定出車，系私用公車，去農墾九三管理局以及接張亞芬不屬于執(zhí)行公務行為，對事故發(fā)生有過錯，以及張亞芬未系安全帶對事故發(fā)生有過錯，不同意賠償。
原審法院判決認為，黑河市公安局機動車駕駛人楊奇勛駕駛黑N0070號警車執(zhí)行工作任務過程中發(fā)生交通事故，致使搭乘人張亞芬死亡的事實以及楊奇勛負此起事故全部責任、張亞芬無責任的事實清楚，有黑河市公安局愛輝交警大隊做出（2008003）交通事故認定書為證，黑河市公安局應對其工作人員在執(zhí)行職務過程中造成的損害承擔民事責任；張亞芬系無償搭乘，且乘車時未系安全帶，存在一定過錯，故應適當減輕黑河市公安局的責任，黑河市公安局承擔賠償責任以70%為宜。故王某等七人要求黑河市公安局承擔賠償責任的訴訟請求的賠償項目、計算標準符合法律規(guī)定，應予支持。黑河市公安局關于張亞芬未系安全帶有過錯的辯解理由成立，予以采納；黑河市公安局關于徐某某未經領導批準，私自決定出車，以及去農墾九三管理局接張亞芬不屬于執(zhí)行公務行為，不應該承擔賠償責任的辯解理由，因發(fā)生事故系在執(zhí)行公務返回的途中，仍應認定在執(zhí)行公務行為過程中致人損害，故該辯解理由不能成立，不予采納。據(jù)此判決，黑河市公安局賠償王某等七人因張亞芬死亡的死亡賠償金355，200.00元、喪葬費16，751.00元，合計371，951.00元的70%，即260，365.70元，于本判決生效后15日內一次付清。案件受理費6，880.00元，王某等七人承擔1，674.00元，黑河市公安局承擔5，206.00元；郵寄費200.00元，由黑河市公安局承擔。
經本院審理查明的事實與原審法院判決認定的事實一致。

本院認為，2007年12月27日黑河市公安局機動車駕駛員楊奇勛駕駛黑N0070號警車在執(zhí)行工作任務返回黑河途中發(fā)生交通事故，致乘車人張亞芬死亡。經黑河市公安局愛輝交警大隊（2008003）交通事故認定書認定楊奇勛負此起事故全部責任，張亞芬無責任。黑河市公安局應當對其工作人員執(zhí)行公務過程中造成的損害承擔相應民事責任。張亞芬系徐某某妻子，無償搭乘該車時未系安全帶，對其自身傷亡結果存在過錯，故原審法院判決黑河市公安局承擔70%的賠償責任，張亞芬自負30%責任并無不當。王某、徐某某、張某某要求黑河市公安局承擔全部賠償金額的上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2，532.00元、郵寄費240.00元，由上訴人王某、徐某某、張某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　代柳怡 代理審判員　　沈洋洋 代理審判員　　張可秋

書記員：仇長城