王某某
戴靜（黑龍江法同律師事務(wù)所）
吳某某

上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人戴靜，黑龍江法同律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告江蘇國豐建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省鹽城市鹽城區(qū)泰南鎮(zhèn)人民路36號(hào)。
法定代表人劉友忠，職務(wù)董事長。
委托代理人戴靜，黑龍江法同律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某與被上訴人吳德偉江、原審被告江蘇國豐建設(shè)集團(tuán)有限公司管轄權(quán)糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院作出的（2016）黑0702民初108號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案

本院經(jīng)審查認(rèn)為:本案系因被上訴人吳某某與與上訴人王某某、原審被告江蘇國豐建設(shè)集團(tuán)有限公司因借款合同引發(fā)的糾紛，債權(quán)人與債務(wù)人在借款時(shí)未約定還款履行地和發(fā)生糾紛的管轄地?，F(xiàn)債權(quán)人起訴要求債務(wù)人償還債務(wù)，爭議的標(biāo)的為給付貨幣，原審法院依照《中華人民共和國民訴法》第二十三條、《中華人民共和國民訴法》解釋第十八條及最高院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，認(rèn)定伊春區(qū)法院對(duì)本案具有管轄權(quán)符合法律規(guī)定，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定

本院經(jīng)審查認(rèn)為:本案系因被上訴人吳某某與與上訴人王某某、原審被告江蘇國豐建設(shè)集團(tuán)有限公司因借款合同引發(fā)的糾紛，債權(quán)人與債務(wù)人在借款時(shí)未約定還款履行地和發(fā)生糾紛的管轄地?，F(xiàn)債權(quán)人起訴要求債務(wù)人償還債務(wù)，爭議的標(biāo)的為給付貨幣，原審法院依照《中華人民共和國民訴法》第二十三條、《中華人民共和國民訴法》解釋第十八條及最高院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，認(rèn)定伊春區(qū)法院對(duì)本案具有管轄權(quán)符合法律規(guī)定，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：顧炳恒
審判員：黃曉謙
審判員：夏巖

書記員：孟研