上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住伊春市伊春區(qū)。
被上訴人(原審原告)李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，烏伊嶺區(qū)個(gè)體司機(jī)，現(xiàn)住烏伊嶺區(qū)。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，……住烏伊嶺區(qū)。
被上訴人（原審被告）伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠，個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所黑龍江省伊春市烏伊嶺區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者王某某，該廠廠長(zhǎng)。

上訴人王某某與被上訴人李某、王某某、伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠（以下簡(jiǎn)稱彩鋼廠）雇傭合同糾紛一案，不服烏伊嶺區(qū)人民法院（2015）烏民初字第87號(hào)民事判決，于2016年2月22日向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人馬建國(guó)，被上訴人李某及其代理人張建華，被上訴人伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠的登記經(jīng)營(yíng)者王某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告李某與被告伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠系雇傭關(guān)系，2015年7月9日王某某找原告李某，雇傭李某車輛時(shí)代牌小型貨車為被告伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠拉運(yùn)貨物。2015年7月10日16時(shí)10分許，原告在為被告廠裝復(fù)合板時(shí)，不慎從貨車上跌落，導(dǎo)致原告左側(cè)閉合性股骨粗隆間粉碎性骨折，左肘部開(kāi)放性外傷。被送入伊春市第一醫(yī)院住院治療17天，出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床治療，注意休息，定期復(fù)查，門診隨診。原告住院期間行骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，后期將實(shí)施內(nèi)固定物取出術(shù)。原告受傷后，被告王某某墊付4000元醫(yī)療費(fèi)及700元120車急救費(fèi)。原告李某住院治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)26662.97元、復(fù)印費(fèi)25.00元、誤工費(fèi)10227.60元、護(hù)理費(fèi)1020元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元等費(fèi)用28557.97元，賠償傷殘賠償金90436元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2171元，合計(jì)總額為141392.57元，在原告李某治療過(guò)程中被告王某某已為原告李某墊付4000元醫(yī)藥費(fèi)。2015年3月24日被告王某某將被告王某某經(jīng)營(yíng)的伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠整體購(gòu)買，因被告王某某沒(méi)有付清購(gòu)廠款，故工商登記沒(méi)有變更經(jīng)營(yíng)業(yè)主，現(xiàn)該廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為本案被告王某某，被告王某某被返聘在該廠負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理。被告在伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠生產(chǎn)期間，雇傭原告李某為其廠干零活，并雇傭原告車輛為其廠拉運(yùn)貨物。
原審認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告李某與被告伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠訂立的雇傭合同合法有效，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。被告王某某受被告王某某的委托，在該廠負(fù)責(zé)生產(chǎn)，是生產(chǎn)負(fù)責(zé)人，并有權(quán)雇傭工人和車輛。本案原告在被告伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠裝車（復(fù)合板）時(shí)摔傷，被告廠應(yīng)對(duì)其給予治療賠償。原告住院治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)26662.97元，本院予以支持，原告主張傷殘賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告為9級(jí)傷殘，傷殘賠償金為90436元，鑒定費(fèi)2171元。原告主張賠償誤工費(fèi)10227.60元，本院認(rèn)為，原告醫(yī)療鑒定終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月，根據(jù)黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)就業(yè)人員平均工資，每天113.64元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為（3409.20×3個(gè)月）計(jì)10227.60元。二次手術(shù)費(fèi)用根據(jù)鑒定結(jié)論為10000元。原告主張被告支付一人的護(hù)理費(fèi)1020元，在庭審中原告提供烏伊嶺區(qū)金晟細(xì)木工板有限公司證明的工資證明，本院依照每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)支持一人護(hù)理人員工資（原告住院期間為17天×60元×1人），計(jì)1020元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，本院予以支持，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員在本市出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每日按50元計(jì)算（17天×50元），計(jì)850元，復(fù)印費(fèi)25元。上列各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)141392.57元，原告李某要求二被告賠償。根據(jù)本院庭審查明的案件事實(shí)，被告王某某已將伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠整體賣給被告王某某，被告王某某不是該廠的經(jīng)營(yíng)業(yè)主，是受王某某的委托在該廠負(fù)責(zé)生產(chǎn)等事宜。此案被告王某某是伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，并且是受益人。被告雇傭原告承運(yùn)的復(fù)合板是給伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠運(yùn)輸，并且原告李某受傷時(shí)，是在伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠區(qū)內(nèi)，不是在運(yùn)輸過(guò)程中。故被告王某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告王某某及其委托代理人，以原告李某不是雇傭關(guān)系，原告李某的摔傷是由其擅自改裝車輛和自己存在重大過(guò)失造成的，應(yīng)由自己承擔(dān)責(zé)任，不同意賠償為由，提出辯解，本院不予采納。因被告王某某在原告李某受傷時(shí)，已為其支付醫(yī)療費(fèi)4000元，即應(yīng)在實(shí)際賠償數(shù)額中扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：被告鴻福彩鋼板結(jié)構(gòu)廠、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)，一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工工資、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等137392.57元。被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)3047.85元，由被告王某某承擔(dān)。
二審審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雇傭合同是指雇員為雇主提供勞務(wù)，雇主支付勞動(dòng)報(bào)酬的合同。運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。它的標(biāo)的物是貨物或是旅客，其表現(xiàn)為物化的勞動(dòng)成果。在雇傭活動(dòng)中雇員所提供的是勞務(wù)，而在運(yùn)輸合同中承運(yùn)人提供的是運(yùn)送行為，承運(yùn)人完成運(yùn)送行為必須借助運(yùn)輸工具，否則運(yùn)輸行為就不能實(shí)現(xiàn)。本案中，王某某受王某某的委托，在彩鋼廠負(fù)責(zé)生產(chǎn)，無(wú)論王某某與王某某之間對(duì)雇傭人員是否有約定，王某某作為生產(chǎn)管理人員對(duì)外進(jìn)行雇工的行為，仍可以對(duì)外產(chǎn)生表見(jiàn)代理的效果。李某與王某某就個(gè)人雇傭和車輛雇傭進(jìn)行口頭約定，李某自帶交通工具提供運(yùn)輸服務(wù)，且為彩鋼廠提供了除運(yùn)輸服務(wù)外的勞務(wù)，李某在工作中雖受到彩鋼廠的管理和監(jiān)督，但其工作不具有持續(xù)性、固定性和長(zhǎng)期性，工資的發(fā)放不是固定按月發(fā)放，李某與彩鋼廠之間不屬于勞動(dòng)關(guān)系。李某在實(shí)施運(yùn)送行為前的裝車過(guò)程中摔傷，是在運(yùn)輸合同開(kāi)始前提供勞務(wù)時(shí)發(fā)生的事故，一審認(rèn)定李某與彩鋼廠之間為雇傭關(guān)系正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，作為雇主的彩鋼廠和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但李某摔傷系因其在車上自行焊接部位斷裂導(dǎo)致的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！崩钅乘c其自身行為有因果關(guān)系，存在過(guò)失，其作為完全行為能力人對(duì)損害結(jié)果亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院認(rèn)為其應(yīng)自行承擔(dān)20%的責(zé)任，即28278.51元（各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)141392.57元×20%=28278.51元）。王某某雖為彩鋼廠登記的經(jīng)營(yíng)者，但李某摔傷發(fā)生時(shí)，王某某已經(jīng)將彩鋼廠轉(zhuǎn)讓給王某某，因王某某未付清轉(zhuǎn)讓款，王某某未將彩鋼廠進(jìn)行變更登記，王某某作為彩鋼廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際受益人，其與彩鋼廠應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，王某某不承擔(dān)責(zé)任。故扣除李某自行承擔(dān)28278.51元及王某某已支付的4000元，王某某和彩鋼廠還應(yīng)賠償李某109114.06元。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷烏伊嶺區(qū)人民法院（2015）烏民初字第87號(hào)民事判決；
二、王某某、伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠于本判決生效后十五日內(nèi)，一次性賠償李某醫(yī)療費(fèi)、誤工工資、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等109114.06元。
三、王某某不承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回李某其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)3047.85元，由王某某、伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠負(fù)擔(dān)2482.28元，李某負(fù)擔(dān)565.57元；二審案件受理費(fèi)3047.85元，由王某某、伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠負(fù)擔(dān)2482.28元，李某負(fù)擔(dān)565.57元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　代紅光 審判員　　張秋妍 審判員　　李　嘉

書記員：李晨希