上訴人（原審原告）：愛(ài)輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處，住所黑河市。
經(jīng)營(yíng)者：徐春玲，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人：曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所吉林省。
法定代表人：劉勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：田秋安，該公司法務(wù)主任。
委托訴訟代理人：劉冠良，該公司法務(wù)專(zhuān)員。

上訴人愛(ài)輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處）與上訴人吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)云某某公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，前由黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院于2015年12月28日作出（2015）愛(ài)商初字第149號(hào)民事判決。宣判后，云某某公司不服，向本院提起上訴。本院于2016年4月22日作出（2016）黑11民終176號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院另行組成合議庭進(jìn)行審理，于2016年10月8日作出（2016）黑1102民初726號(hào)民事判決。宣判后，益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處與云某某公司均不服，向本院提起上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處的經(jīng)營(yíng)者徐春玲及其委托訴訟代理人曹勇，上訴人云某某公司的委托訴訟代理人田秋安、劉冠良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處上訴請(qǐng)求：加判云某某公司賠償二審案件受理費(fèi)損失31,863.00元。事實(shí)與理由：益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處在買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中全面履行了合同義務(wù)，自身不存在過(guò)錯(cuò)。黑河市中級(jí)人民法院對(duì)農(nóng)戶(hù)訴益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處、云某某公司41件案件判令益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處承擔(dān)訴訟費(fèi)用，并不等于益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處是因違約、存在過(guò)錯(cuò)或違法而承擔(dān)的敗訴結(jié)果，41件案件的二審案件受理費(fèi)屬于云某某公司違約而給益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。
云某某公司辯稱(chēng)，益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處在銷(xiāo)售偽劣化肥過(guò)程中存在重大過(guò)錯(cuò)，給農(nóng)戶(hù)造成了重大損失，責(zé)任應(yīng)由益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處承擔(dān)。雙方當(dāng)事人間未成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，應(yīng)由益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處自行承擔(dān)。黑河市中級(jí)人民法院在41件系列案件中已對(duì)訴訟費(fèi)作出了終審判決。
云某某公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判由益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處承擔(dān)對(duì)農(nóng)戶(hù)的賠償責(zé)任以及訴訟費(fèi)用；云某某公司不承擔(dān)對(duì)益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處賠償貨款損失的責(zé)任。事實(shí)與理由：一、一審法院對(duì)云某某公司提出的“本案應(yīng)當(dāng)中止審理，移交公安機(jī)關(guān)或檢察院”的請(qǐng)求，不做任何審查和回應(yīng)，未糾正益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處在訴訟程序上的嚴(yán)重錯(cuò)誤，就直接作出判決，違反法律程序。（一）益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處在采購(gòu)、銷(xiāo)售與本案相關(guān)的假化肥過(guò)程中存在嚴(yán)重違法行為，其采購(gòu)價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，且沒(méi)有票證就直接銷(xiāo)售，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重大損失，涉嫌犯罪。首先，益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處在購(gòu)買(mǎi)三環(huán)牌磷酸二銨時(shí)的打款價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，差額達(dá)200元/噸，應(yīng)當(dāng)知曉有可能買(mǎi)到的是假化肥。其次，作為直接對(duì)農(nóng)民銷(xiāo)售的益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處，可能并未參與趙國(guó)彥在上游的采購(gòu)，但是對(duì)于低價(jià)買(mǎi)來(lái)的農(nóng)資產(chǎn)品，沒(méi)有合格證明、檢驗(yàn)報(bào)告等手續(xù)就直接向下游銷(xiāo)售，完全是一種放任的態(tài)度，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)與給其低價(jià)產(chǎn)品的趙國(guó)彥相同，因?yàn)閮烧叩慕Y(jié)合才最終導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重大損失。（二）益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處即使在追償損失，也應(yīng)先行賠償農(nóng)戶(hù)，然后按照程序向趙國(guó)彥提起刑事附帶民事訴訟。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。關(guān)于雙方是否存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，一審法院在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，認(rèn)定雙方之間成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系不當(dāng)。云某某公司與徐春玲的合作始于2010年度，終止于2011年度，當(dāng)時(shí)的合作主體并不是益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處。趙國(guó)彥雖是云某某公司黑河片區(qū)業(yè)務(wù)員，但其權(quán)限僅為市場(chǎng)調(diào)查、進(jìn)行前期磋商，且刑事裁定已認(rèn)定是趙國(guó)彥個(gè)人犯罪行為，與云某某公司無(wú)關(guān)。三、一審法院適用法律錯(cuò)誤。適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十八條不當(dāng)。四、關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)退還益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處貨款損失322,480.00元的問(wèn)題。益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處將購(gòu)來(lái)的假化肥銷(xiāo)售給農(nóng)戶(hù)，拿回了貨款并有收益，云某某公司在這個(gè)過(guò)程中沒(méi)有不當(dāng)?shù)美?，益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處的這批貨款也沒(méi)有任何損失。如云某某公司再將貨款返還，益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處得到雙份貨款。
經(jīng)審理查明，本院（2015）黑中刑二終字第16號(hào)刑事裁定認(rèn)定，2014年3月27日至2014年4月24日，徐春玲、杜國(guó)君先后四次將購(gòu)肥款共計(jì)299,620.00元匯入云某某公司使用的其公司總經(jīng)理張生的個(gè)人賬戶(hù)中，連同云某某公司之前所欠徐春玲的余款22,440.00元，云某某公司共計(jì)收到徐春玲、杜國(guó)君的化肥款322,060.00元。在2016年9月22日黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院對(duì)杜國(guó)君作的調(diào)查筆錄中記載：杜國(guó)君沒(méi)在云某某公司買(mǎi)過(guò)化肥，只在徐春玲處購(gòu)買(mǎi)過(guò)，徐春玲要求杜國(guó)君向張生賬戶(hù)匯的款。益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處為防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用中，其支付的從黑河市區(qū)至農(nóng)戶(hù)家雇車(chē)（人）產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)、卸車(chē)費(fèi)合計(jì)應(yīng)為11,110.00元，益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處另購(gòu)化肥，差價(jià)損失應(yīng)為909.00元。故益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處為防止損失擴(kuò)大而支出的第一筆、第二筆、第三筆合理費(fèi)用合計(jì)為115,854.00元。云某某公司賠償益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處損失：益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處為防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用115,854.00元，本院判決的由益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處賠償農(nóng)戶(hù)損失1,844,600.00元，41件案件一審案件受理費(fèi)、郵寄送達(dá)費(fèi)損失31,890.00元，41件案件二審案件受理費(fèi)損失31,863.00元，合計(jì)2,024,207.00元。扣除趙國(guó)彥以云某某公司名義支付的賠償款30,000.00元，云某某公司還應(yīng)賠償益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處損失1,994,207.00元。
益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處系個(gè)體工商戶(hù)，于2014年2月24日在黑河市工商行政管理局愛(ài)輝分局注冊(cè)成立。2010年至2013年云某某公司與黑河市潤(rùn)土農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司益農(nóng)農(nóng)資綜合商店之間存在化肥購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系，但黑河市潤(rùn)土農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司益農(nóng)農(nóng)資綜合商店的經(jīng)營(yíng)者亦為徐春玲。
本院查明的其它事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處購(gòu)買(mǎi)云某某公司代理銷(xiāo)售的三環(huán)牌磷酸二銨，由益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處經(jīng)營(yíng)者徐春玲、云某某公司負(fù)責(zé)黑河市區(qū)產(chǎn)品銷(xiāo)售的業(yè)務(wù)員趙國(guó)彥經(jīng)手，將購(gòu)肥款匯入云某某公司總經(jīng)理張生賬戶(hù)。因趙國(guó)彥系云某某公司黑河市區(qū)產(chǎn)品銷(xiāo)售的業(yè)務(wù)員，其行為代表云某某公司，益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處與云某某公司之間買(mǎi)賣(mài)合同合法有效。趙國(guó)彥作為云某某公司的工作人員，以云某某公司名義對(duì)外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失，云某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。云某某公司認(rèn)為趙國(guó)彥職責(zé)權(quán)限僅為市場(chǎng)調(diào)查、進(jìn)行前期磋商，趙國(guó)彥行為系個(gè)人犯罪行為，與云某某公司無(wú)關(guān)的上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于化肥款是否應(yīng)返還問(wèn)題。益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處向云某某公司購(gòu)買(mǎi)化肥，但云某某公司并未將合格的化肥產(chǎn)品提供給益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處，云某某公司應(yīng)向益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，云某某公司應(yīng)返還購(gòu)貨款322,060.00元并支付相應(yīng)利息損失。云某某公司認(rèn)為其將貨款返還，益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處得到雙份貨款的上訴理由不能成立，本院不予采納。益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處主張的利息計(jì)算期間為2014年5月31日至2015年5月2日，以322,060.00元購(gòu)貨款為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，利息損失數(shù)額為17,368.00元〔322,060.00元×（6%×175天＋5.6%×99天＋5.35%×63天）÷360天〕。
關(guān)于益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處上訴要求云某某公司賠償41件案件的二審案件受理費(fèi)損失31,863.00元的問(wèn)題。本院審理的（2016）黑11民終125號(hào)等41件民事案件，判決由益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處賠償農(nóng)戶(hù)損失并承擔(dān)41件案件二審案件受理費(fèi)，該損失系云某某公司未提供合格化肥產(chǎn)品所導(dǎo)致，益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處就該損失有權(quán)向云某某公司追償，因此云某某公司應(yīng)賠償益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處41件案件二審案件受理費(fèi)損失31,863.00元。
綜上所述，云某某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決關(guān)于益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處所購(gòu)化肥款數(shù)額認(rèn)定有誤，應(yīng)予更正；益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初726號(hào)民事判決；
二、吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司返還愛(ài)輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處購(gòu)買(mǎi)三環(huán)牌磷酸二銨貨款322,060.00元及利息17,368.00元，以上合計(jì)339,428.00元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行;
三、吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司賠償愛(ài)輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處經(jīng)濟(jì)損失1,994,207.00元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行；
四、駁回愛(ài)輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)25,473.00元，二審案件受理費(fèi)25,815.00元，合計(jì)51,288.00元，由愛(ài)輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷(xiāo)處負(fù)擔(dān)11.00元，由吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)51,277.00元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　彭碧旭 審判員　　劉樹(shù)軍 審判員　　王　鳳

書(shū)記員：鐘媛