上訴人（原審原告）：愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處，住所黑河市。
經(jīng)營者：徐春玲，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人：曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所吉林省。
法定代表人：劉勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人：田秋安，該公司法務(wù)主任。
委托訴訟代理人：劉冠良，該公司法務(wù)專員。

上訴人愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處（以下簡稱益農(nóng)種子經(jīng)銷處）與上訴人吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱云某某公司）買賣合同糾紛一案，前由黑河市愛輝區(qū)人民法院于2015年12月28日作出（2015）愛商初字第149號民事判決。宣判后，云某某公司不服，向本院提起上訴。本院于2016年4月22日作出（2016）黑11民終176號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。黑河市愛輝區(qū)人民法院另行組成合議庭進行審理，于2016年10月8日作出（2016）黑1102民初726號民事判決。宣判后，益農(nóng)種子經(jīng)銷處與云某某公司均不服，向本院提起上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人益農(nóng)種子經(jīng)銷處的經(jīng)營者徐春玲及其委托訴訟代理人曹勇，上訴人云某某公司的委托訴訟代理人田秋安、劉冠良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
益農(nóng)種子經(jīng)銷處上訴請求：加判云某某公司賠償二審案件受理費損失31,863.00元。事實與理由：益農(nóng)種子經(jīng)銷處在買賣合同履行過程中全面履行了合同義務(wù)，自身不存在過錯。黑河市中級人民法院對農(nóng)戶訴益農(nóng)種子經(jīng)銷處、云某某公司41件案件判令益農(nóng)種子經(jīng)銷處承擔(dān)訴訟費用，并不等于益農(nóng)種子經(jīng)銷處是因違約、存在過錯或違法而承擔(dān)的敗訴結(jié)果，41件案件的二審案件受理費屬于云某某公司違約而給益農(nóng)種子經(jīng)銷處造成的直接經(jīng)濟損失。
云某某公司辯稱，益農(nóng)種子經(jīng)銷處在銷售偽劣化肥過程中存在重大過錯，給農(nóng)戶造成了重大損失，責(zé)任應(yīng)由益農(nóng)種子經(jīng)銷處承擔(dān)。雙方當(dāng)事人間未成立買賣合同關(guān)系，應(yīng)由益農(nóng)種子經(jīng)銷處自行承擔(dān)。黑河市中級人民法院在41件系列案件中已對訴訟費作出了終審判決。
云某某公司上訴請求：撤銷一審判決，改判由益農(nóng)種子經(jīng)銷處承擔(dān)對農(nóng)戶的賠償責(zé)任以及訴訟費用；云某某公司不承擔(dān)對益農(nóng)種子經(jīng)銷處賠償貨款損失的責(zé)任。事實與理由：一、一審法院對云某某公司提出的“本案應(yīng)當(dāng)中止審理，移交公安機關(guān)或檢察院”的請求，不做任何審查和回應(yīng)，未糾正益農(nóng)種子經(jīng)銷處在訴訟程序上的嚴(yán)重錯誤，就直接作出判決，違反法律程序。（一）益農(nóng)種子經(jīng)銷處在采購、銷售與本案相關(guān)的假化肥過程中存在嚴(yán)重違法行為，其采購價格明顯低于市場價格，且沒有票證就直接銷售，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重大損失，涉嫌犯罪。首先，益農(nóng)種子經(jīng)銷處在購買三環(huán)牌磷酸二銨時的打款價格明顯低于市場價格，差額達(dá)200元/噸，應(yīng)當(dāng)知曉有可能買到的是假化肥。其次，作為直接對農(nóng)民銷售的益農(nóng)種子經(jīng)銷處，可能并未參與趙國彥在上游的采購，但是對于低價買來的農(nóng)資產(chǎn)品，沒有合格證明、檢驗報告等手續(xù)就直接向下游銷售，完全是一種放任的態(tài)度，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)與給其低價產(chǎn)品的趙國彥相同，因為兩者的結(jié)合才最終導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重大損失。（二）益農(nóng)種子經(jīng)銷處即使在追償損失，也應(yīng)先行賠償農(nóng)戶，然后按照程序向趙國彥提起刑事附帶民事訴訟。二、一審法院認(rèn)定事實不清。關(guān)于雙方是否存在買賣合同關(guān)系，一審法院在沒有任何證據(jù)的情況下，認(rèn)定雙方之間成立買賣合同關(guān)系不當(dāng)。云某某公司與徐春玲的合作始于2010年度，終止于2011年度，當(dāng)時的合作主體并不是益農(nóng)種子經(jīng)銷處。趙國彥雖是云某某公司黑河片區(qū)業(yè)務(wù)員，但其權(quán)限僅為市場調(diào)查、進行前期磋商，且刑事裁定已認(rèn)定是趙國彥個人犯罪行為，與云某某公司無關(guān)。三、一審法院適用法律錯誤。適用《中華人民共和國民法通則》第四十三條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第五十八條不當(dāng)。四、關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)退還益農(nóng)種子經(jīng)銷處貨款損失322,480.00元的問題。益農(nóng)種子經(jīng)銷處將購來的假化肥銷售給農(nóng)戶，拿回了貨款并有收益，云某某公司在這個過程中沒有不當(dāng)?shù)美孓r(nóng)種子經(jīng)銷處的這批貨款也沒有任何損失。如云某某公司再將貨款返還，益農(nóng)種子經(jīng)銷處得到雙份貨款。
經(jīng)審理查明，本院（2015）黑中刑二終字第16號刑事裁定認(rèn)定，2014年3月27日至2014年4月24日，徐春玲、杜國君先后四次將購肥款共計299,620.00元匯入云某某公司使用的其公司總經(jīng)理張生的個人賬戶中，連同云某某公司之前所欠徐春玲的余款22,440.00元，云某某公司共計收到徐春玲、杜國君的化肥款322,060.00元。在2016年9月22日黑河市愛輝區(qū)人民法院對杜國君作的調(diào)查筆錄中記載：杜國君沒在云某某公司買過化肥，只在徐春玲處購買過，徐春玲要求杜國君向張生賬戶匯的款。益農(nóng)種子經(jīng)銷處為防止損失擴大而支出的合理費用中，其支付的從黑河市區(qū)至農(nóng)戶家雇車（人）產(chǎn)生的運費、卸車費合計應(yīng)為11,110.00元，益農(nóng)種子經(jīng)銷處另購化肥，差價損失應(yīng)為909.00元。故益農(nóng)種子經(jīng)銷處為防止損失擴大而支出的第一筆、第二筆、第三筆合理費用合計為115,854.00元。云某某公司賠償益農(nóng)種子經(jīng)銷處損失：益農(nóng)種子經(jīng)銷處為防止損失擴大而支出的合理費用115,854.00元，本院判決的由益農(nóng)種子經(jīng)銷處賠償農(nóng)戶損失1,844,600.00元，41件案件一審案件受理費、郵寄送達(dá)費損失31,890.00元，41件案件二審案件受理費損失31,863.00元，合計2,024,207.00元?？鄢w國彥以云某某公司名義支付的賠償款30,000.00元，云某某公司還應(yīng)賠償益農(nóng)種子經(jīng)銷處損失1,994,207.00元。
益農(nóng)種子經(jīng)銷處系個體工商戶，于2014年2月24日在黑河市工商行政管理局愛輝分局注冊成立。2010年至2013年云某某公司與黑河市潤土農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展有限公司益農(nóng)農(nóng)資綜合商店之間存在化肥購銷關(guān)系，但黑河市潤土農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展有限公司益農(nóng)農(nóng)資綜合商店的經(jīng)營者亦為徐春玲。
本院查明的其它事實與一審法院查明的事實一致。

本院認(rèn)為，益農(nóng)種子經(jīng)銷處購買云某某公司代理銷售的三環(huán)牌磷酸二銨，由益農(nóng)種子經(jīng)銷處經(jīng)營者徐春玲、云某某公司負(fù)責(zé)黑河市區(qū)產(chǎn)品銷售的業(yè)務(wù)員趙國彥經(jīng)手，將購肥款匯入云某某公司總經(jīng)理張生賬戶。因趙國彥系云某某公司黑河市區(qū)產(chǎn)品銷售的業(yè)務(wù)員，其行為代表云某某公司，益農(nóng)種子經(jīng)銷處與云某某公司之間買賣合同合法有效。趙國彥作為云某某公司的工作人員，以云某某公司名義對外從事經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟損失，云某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。云某某公司認(rèn)為趙國彥職責(zé)權(quán)限僅為市場調(diào)查、進行前期磋商，趙國彥行為系個人犯罪行為，與云某某公司無關(guān)的上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于化肥款是否應(yīng)返還問題。益農(nóng)種子經(jīng)銷處向云某某公司購買化肥，但云某某公司并未將合格的化肥產(chǎn)品提供給益農(nóng)種子經(jīng)銷處，云某某公司應(yīng)向益農(nóng)種子經(jīng)銷處承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，云某某公司應(yīng)返還購貨款322,060.00元并支付相應(yīng)利息損失。云某某公司認(rèn)為其將貨款返還，益農(nóng)種子經(jīng)銷處得到雙份貨款的上訴理由不能成立，本院不予采納。益農(nóng)種子經(jīng)銷處主張的利息計算期間為2014年5月31日至2015年5月2日，以322,060.00元購貨款為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算，利息損失數(shù)額為17,368.00元〔322,060.00元×（6%×175天＋5.6%×99天＋5.35%×63天）÷360天〕。
關(guān)于益農(nóng)種子經(jīng)銷處上訴要求云某某公司賠償41件案件的二審案件受理費損失31,863.00元的問題。本院審理的（2016）黑11民終125號等41件民事案件，判決由益農(nóng)種子經(jīng)銷處賠償農(nóng)戶損失并承擔(dān)41件案件二審案件受理費，該損失系云某某公司未提供合格化肥產(chǎn)品所導(dǎo)致，益農(nóng)種子經(jīng)銷處就該損失有權(quán)向云某某公司追償，因此云某某公司應(yīng)賠償益農(nóng)種子經(jīng)銷處41件案件二審案件受理費損失31,863.00元。
綜上所述，云某某公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決關(guān)于益農(nóng)種子經(jīng)銷處所購化肥款數(shù)額認(rèn)定有誤，應(yīng)予更正；益農(nóng)種子經(jīng)銷處的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑河市愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初726號民事判決；
二、吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司返還愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處購買三環(huán)牌磷酸二銨貨款322,060.00元及利息17,368.00元，以上合計339,428.00元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行;
三、吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司賠償愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處經(jīng)濟損失1,994,207.00元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行；
四、駁回愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費25,473.00元，二審案件受理費25,815.00元，合計51,288.00元，由愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處負(fù)擔(dān)11.00元，由吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)51,277.00元。
本判決為終審判決。

審判長　　彭碧旭 審判員　　劉樹軍 審判員　　王　鳳

書記員：鐘媛