河北省三河市國家稅務(wù)局
鄭志剛
崔某
唐玉林（北京東巖律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:河北省三河市國家稅務(wù)局，住所地河北省廊坊市三河市西外環(huán)路，組織機構(gòu)代碼00055090-X。
法定代表人:李寶蓮，該局局長。
委托代理人:鄭志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被上訴人（原審被告）:崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市泃陽鎮(zhèn)李秉全村1505號，身份證號碼×××。
委托代理人:唐玉林，北京市東巖律師事務(wù)所律師。
上訴人河北省三河市國家稅務(wù)局為與被上訴人崔某勞動爭議糾紛一案，上訴人不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第1715號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人河北省三河市國家稅務(wù)局的委托代理人鄭志剛，被上訴人崔某及其委托代理人唐玉林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，在被上訴人履行征稅職責(zé)時，出示的相關(guān)證件是由上訴人發(fā)放，其所從事的工作是上訴人業(yè)務(wù)組成部分，被上訴人所收取的相應(yīng)款項向上訴人繳納后，上訴人給付相應(yīng)報酬，被上訴人是在上訴人管理之下履行相應(yīng)職責(zé)，上訴人處規(guī)章制度適用于被上訴人，上訴人關(guān)于上訴人處規(guī)章制度不適用于被上訴人，被上訴人亦不受上訴人管理，雙方應(yīng)是委托代理關(guān)系的主張本院不予支持；從被上訴人提供的相應(yīng)證件來看，被上訴人已在上訴人處提供勞動達數(shù)年之久，且上訴人并未提供證據(jù)證實被上訴人提交的相應(yīng)證件來源不合法，故上訴人關(guān)于三個證件不能證明工作年限的主張本院不予支持；作為用人單位的上訴人應(yīng)對被上訴人的工資發(fā)放情況承擔(dān)舉證責(zé)任，原審期間上訴人未提供證據(jù)證明被上訴人的工資發(fā)放情況，應(yīng)由上訴人承擔(dān)不利后果，因被上訴人的勞動報酬低于最低工資，原審判決給予補償并無不當(dāng)；關(guān)于仲裁裁決送達問題，一審期間，仲裁裁決重新送達后，上訴人并未對此提出任何異議，二審期間另行主張，本院不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人河北省三河市國家稅務(wù)局負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，在被上訴人履行征稅職責(zé)時，出示的相關(guān)證件是由上訴人發(fā)放，其所從事的工作是上訴人業(yè)務(wù)組成部分，被上訴人所收取的相應(yīng)款項向上訴人繳納后，上訴人給付相應(yīng)報酬，被上訴人是在上訴人管理之下履行相應(yīng)職責(zé)，上訴人處規(guī)章制度適用于被上訴人，上訴人關(guān)于上訴人處規(guī)章制度不適用于被上訴人，被上訴人亦不受上訴人管理，雙方應(yīng)是委托代理關(guān)系的主張本院不予支持；從被上訴人提供的相應(yīng)證件來看，被上訴人已在上訴人處提供勞動達數(shù)年之久，且上訴人并未提供證據(jù)證實被上訴人提交的相應(yīng)證件來源不合法，故上訴人關(guān)于三個證件不能證明工作年限的主張本院不予支持；作為用人單位的上訴人應(yīng)對被上訴人的工資發(fā)放情況承擔(dān)舉證責(zé)任，原審期間上訴人未提供證據(jù)證明被上訴人的工資發(fā)放情況，應(yīng)由上訴人承擔(dān)不利后果，因被上訴人的勞動報酬低于最低工資，原審判決給予補償并無不當(dāng)；關(guān)于仲裁裁決送達問題，一審期間，仲裁裁決重新送達后，上訴人并未對此提出任何異議，二審期間另行主張，本院不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人河北省三河市國家稅務(wù)局負擔(dān)。

審判長：張欣
審判員：楊莉
審判員：李成佳

書記員：楊學(xué)軍