上訴人（原審原告）沙某某。
委托代理人李威，男，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司（原黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司七臺(tái)河分公司）。
法定代表人劉英志，男，總經(jīng)理。
委托代理人霍德全，男，該公司法律顧問。
委托代理人申井連，男，該公司法律顧問。

上訴人沙某某因與被上訴人黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛一案，不服七臺(tái)河市新興區(qū)人民法院（2014）新民初字第126號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人沙某某及其委托代理人李威，被上訴人龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司的委托代理人霍德全、申井連到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，沙某某于2007年7月參加工作，于2008年11月1日與龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司簽訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同期限至2013年11月1日。2013年7月17日，沙某某申請(qǐng)自愿解除勞動(dòng)合同。2014年7月30日，沙某某向七臺(tái)河市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司給付沙某某6年零6個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及加付其50%至100%的賠償金。2014年9月2日，該仲裁委員會(huì)作出終局裁決，以龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司不存在違法解除勞動(dòng)合同的情形為由，駁回沙某某的仲裁請(qǐng)求。沙某某于2014年9月25日提起訴訟，要求龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司給付補(bǔ)償金27842.50元、安全生產(chǎn)基金7200.00元，共計(jì)35042.50元。
原審法院認(rèn)為，本案系沙某某提出解除勞動(dòng)合同，龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司不存在違法解除勞動(dòng)合同的情形，沙某某的訴求不符合《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，故對(duì)沙某某要求龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求不予支持。關(guān)于安全生產(chǎn)基金7200.00元，因沙某某沒有舉出證據(jù)予以證明，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條之規(guī)定，判決如下：駁回沙某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，由沙某某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人沙某某在勞動(dòng)合同期滿前書面申請(qǐng)與被上訴人龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，并簽訂解除勞動(dòng)合同協(xié)議書，協(xié)議書中用人單位明確告知由職工一方提出解除勞動(dòng)合同的，不給予補(bǔ)償，由企業(yè)方提出解除勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，上訴人沙某某在與被上訴人龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，不存在受欺詐或脅迫等可撤銷情形。雖然與上訴人沙某某簽訂解除勞動(dòng)合同協(xié)議書的主體系被上訴人龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司下屬單位新興煤礦，但被上訴人龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司對(duì)其下屬單位與勞動(dòng)者簽訂解除勞動(dòng)合同協(xié)議的行為予以認(rèn)可，故雙方簽訂的解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書合法有效。上訴人沙某某以解除勞動(dòng)合同并非其本人自愿為由，要求被上訴人龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人沙某某要求被上訴人龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司返還安全生產(chǎn)基金的問題，被上訴人龍煤七臺(tái)河礦業(yè)公司對(duì)上訴人沙某某主張的該事實(shí)不予認(rèn)可，上訴人沙某某亦未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張的事實(shí)存在，本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求亦不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人沙某某的上訴主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，由上訴人沙某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　董樹全 審　判　員　　李曉英 代理審判員　　解　涵

書記員：李金弟