国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人汪某某與被上訴人吳某某機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)汪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人王連生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被上訴人(原審原告)吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人夏慶軍,黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。

上訴人汪某某因與被上訴人吳某某機動車交通事故責任糾紛一案,不服嘉蔭縣人民法院(2014)嘉民初字第10號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2014年12月29日公開開庭審理了本案。上訴人汪某某及其委托代理人王連生、被上訴人吳某某及其委托代理人夏慶軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2013年10月8日12時40分許,被告駕駛黑07-75818號拖拉機在204省道由東向西行駛,原告駕駛黑ALB410號奧迪車由西向東行駛,被告駕駛的拖拉機行駛至204省道嘉蔭段恐龍公園道口處時,左轉(zhuǎn)彎與原告駕駛的奧迪車相撞,導致原告所駕駛的奧迪車嚴重損壞,被告汪某某受傷,所駕駛的拖拉機翻倒在路邊。經(jīng)嘉蔭縣交警部門現(xiàn)場勘驗確定被告在該起交通事故中承擔主要責任,原告在該起事故中承擔次要責任。被告對嘉蔭縣交警部門作出的道路交通事故認定書提出復核申請,伊春市公安交警支隊作出了維持嘉蔭交警大隊責任認定的復核結(jié)論。事故發(fā)生時原告車輛投保了交強險,被告車輛沒有投保交強險。另查明原告所駕駛的奧迪車車主為劉建國,真實車牌照號為黑LCU096號。交警隊已經(jīng)對原告使用其它機動車號牌的違法行為進行了罰款5000.00元、記12分的處罰。原告吳某某對奧迪車的損壞進行了修理,支出修理費用4850.00元,購買汽車零部件花銷39866.00元,共計原告為修復該車支出44716.00元。被告在事故發(fā)生后在嘉蔭縣人民醫(yī)院住院治療6天,庭審中未向法院提交醫(yī)藥費票據(jù)并放棄醫(yī)藥費的主張,只向法院主張期間的誤工費和護理費每天各100.00元,伙食補助90.00元。原告同意按合理標準計算,按責任比例賠償。被告向法院提出拖拉機修理費3790.00元應(yīng)由原告承擔的反駁主張,而原告認為被告的這一主張屬于反訴的范圍,因被告未提起反訴而拒絕質(zhì)證。原告訴至法院要求被告承擔修車支出44716.00元的80%的責任,即35776.00元。原告同意承擔被告方因修車、治療支出合理費用20%的責任。
原審認為,嘉蔭縣交警大隊和伊春市交警支隊均認定原告吳某某承擔次要責任、被告汪某某承擔主要責任,被告在庭審中僅提供八張事故現(xiàn)場照片,不足以推翻縣、市兩級交警部門的責任認定和復核結(jié)論。依據(jù)該事故責任認定確定民事責任承擔比例:原告承擔30%的民事賠償責任;被告承擔70%的民事賠償責任。原告的損失為44716.00元。被告修車費用3790.00元,本院予以確認。被告主張的誤工費和護理費按2014年黑龍江省農(nóng)村居民純收入標準計算,6天的誤工費和護理費均為158.37元,住院期間伙食補助共計90.00元不超出法律規(guī)定,本院對被告誤工費158.37元、護理費158.37元、住院期間伙食補助90元予以確認。綜上,被告的各項損失合計4196.74元。按照雙方的責任比例,被告應(yīng)賠償原告31301.20元(44716.00×70%),原告應(yīng)賠償被告1258.02元(4196.74×30%)。兩者兩抵被告應(yīng)賠償原告30043.18元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條一款、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第(一)項之規(guī)定,判決:被告汪某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告吳某某汽車維修費30043.18元。案件受理費917.00元由被告汪某某承擔616.00元,原告吳某某承擔301.00元。
二審審理查明事實與一審查明的事實一致,本院予以確認。

本院認為,被上訴人是此起交通事故的車輛使用人,且被上訴人已經(jīng)償還了黑LCU096號車主劉建國所有的修車款,故被上訴人與本案有直接利害關(guān)系,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九之規(guī)定,被上訴人具備訴訟主體資格。根據(jù)嘉蔭縣交通警察大隊作出嘉公交認字(2013)第041號道路交通事故認定書和伊公交復字(2013)第17號道路交通事故認定書認定上訴人承擔主要責任,被上訴人承擔次要責任,且上訴人未提供相應(yīng)的證據(jù)推翻交警部門的責任認定書,故一審判決以責任認定書作為劃分責任依據(jù)正確。被上訴人提供了4850.00元正式發(fā)票原件,上訴人并未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁,故上訴人認為4850.00元票據(jù)為非法票據(jù)的主張不予支持。綜上,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,上訴人的上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費616.00元,由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長  張 輝 代理審判員  于曉星 代理審判員  張紫微

書記員:高冬梅

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top