永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務(wù)所）
崔鐵峰
高曉勇（灤南縣灤城法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)學(xué)院路80號。
負(fù)責(zé)人李小詩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）崔鐵峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人高曉勇，灤南縣灤城法律服務(wù)所在冊輔助人員。
上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2014）倴民初字第89號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人關(guān)建新、被上訴人崔鐵峰及委托代理人高曉勇到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事故有交警部門出具的事故認(rèn)定書及三者損失的賠償憑證所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。本案保險(xiǎn)合同有效，雙方應(yīng)依據(jù)合同享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)，崔鐵峰主張的損失依法應(yīng)得到賠償。施救費(fèi)、吊車費(fèi)均有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，上訴人應(yīng)予理賠。上訴人所提上訴理由依據(jù)不足，本院不予采納。一審的處理并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)320元，由上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案事故有交警部門出具的事故認(rèn)定書及三者損失的賠償憑證所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。本案保險(xiǎn)合同有效，雙方應(yīng)依據(jù)合同享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)，崔鐵峰主張的損失依法應(yīng)得到賠償。施救費(fèi)、吊車費(fèi)均有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，上訴人應(yīng)予理賠。上訴人所提上訴理由依據(jù)不足，本院不予采納。一審的處理并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)320元，由上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙陽利
審判員：郭建英
審判員：楊曉娣

書記員：佟蕾