永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
費日強
王某某

上訴人（原審被告）:永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市復興區(qū)前進大街19號。
訴訟代表人:郭春雨，該公司總經理。
委托代理人:費日強，男，永安財產保險股份有限公司日照中心支公司職工。
被上訴人（原審原告）:王某某，男。
原審被告:邯鄲市華某運輸有限公司，住所地河北省邯鄲市邯山渚河路96號。
原審被告:楊相民，男。
原審被告:劉亞龍，男。
上訴人永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱永安財險邯鄲公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服日照市經濟開發(fā)區(qū)人民法院（2012）日開民一初字第1097號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人永安財險邯鄲公司的委托代理人費日強到庭參加訴訟；被上訴人王某某；原審被告楊相民、劉亞龍、華某運輸公司經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審認定上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費單據、用藥明細、診斷證明、法醫(yī)司法鑒定意見書、收費單據、誤工證明等證據。
原審認為:楊相民駕駛的半掛貨車與王某某駕駛的小型客車發(fā)生交通事故，致王某某受傷、車輛受損的事實，有日照市交警直屬大隊的事故認定書證實，且當事人均無異議，予以認定。對交警部門作出的事故責任認定，雙方均無異議，予以確認。劉亞龍作為肇事車輛的實際車主，應當按照事故責任依法承擔相應的民事賠償責任，其賠償比例按照事故當事人的違法行為、違法行為與交通事故的因果關系、違法行為對交通事故發(fā)生作用的大小等因素，以50%為宜。華某運輸公司作為肇事車輛的掛靠經營單位，應當與劉亞龍對原告王某某的損失承擔連帶賠償責任。楊相民作為被告劉亞龍雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時從事雇傭活動，不應當承擔賠償責任。冀DC＊＊＊＊、冀DEN＊＊掛號牌重型半掛貨車均在永安財險邯鄲公司投保了交強險，且本案交通事故發(fā)生在交強險期限內，永安財險邯鄲公司應在兩份交通事故責任強制保險范圍內對王某某的損失承擔賠償責任，不足部分由劉亞龍、華某運輸公司按照上述比例承擔賠償責任。
王某某支出醫(yī)療費共計39191.28元，有住院病歷、醫(yī)療費單據、用藥明細等證據證實，予以認定。關于王某某#2.56冠折的后續(xù)治療費的賠付期限，應當按照20年期限賠付適當，根據法醫(yī)司法鑒定意見第二項，王某某主張后續(xù)治療費4320元，符合上述賠付期限內應當賠償的數額，予以支持。王某某住院35天，住院伙食補助費按照每天20元，計算為700元。王某某主張誤餐費140元并提交發(fā)票，但未提供其他證據佐證，證實該支出與本次事故存在關聯(lián)性，對該項請求，不予支持。根據王某某提供的身份證明等證據，為城鎮(zhèn)居民，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關損失。2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25755元，王某某的傷情構成兩處十級傷殘，其殘疾賠償金計算為25755元／年×20年×12％＝61812元。王某某主張誤工時間從受傷之日計算到定殘前一天，即自2012年8月23日至2013年5月27日，共計275天，根據王某某的傷情，根據公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定標準》的相關規(guī)定，認定為180天，其誤工費按照其工資計算為42000元。王某某住院35天，護理費按照日照市部分職位（工種）勞動力市場工資指導價位中關于護工從事同級別護理報酬每月2000元計算為2333元。王某某主張住院期間由2人護理，但未提供證據證實，不予支持。王某某主張交通費209.50元，根據住院時間、地點，護理人員往返醫(yī)院的次數等因素，其主張合理，予以支持。王某某的法醫(yī)司法鑒定費1520元，有單據證實，予以支持。王某某主張精神損害撫慰金5000元，永安財險邯鄲公司同意賠償4000元，根據王某某的傷情，結合本案實際，認定為4000元，王某某要求承保交強險的保險公司在交強險限額范圍內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，予以支持。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第二款 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，原審判決:一、永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DC＊＊＊＊號牌車交強險限額內賠償王某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金30906元、誤工費21000元、護理費1166.50元、交通費104.75元、精神損害撫慰金2000元，以上損失共計65177.25元，于本判決生效后十日內付清；二、永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DEN＊＊掛號牌車交強險限額內賠償王某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金30906元、誤工費21000元、護理費1166.50元、交通費104.75元、精神損害撫慰金2000元，以上損失共計65177.25元，于判決生效后十日內付清；三、邯鄲市華某運輸有限公司、劉亞龍連帶賠償王某某醫(yī)療費19191.28元、后續(xù)治療費4320元、住院伙食補助費700元，以上損失共計24211.28元的50%，計12105.64元，于判決生效后十日內付清。四、駁回王某某對楊相民的訴訟請求。五、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300元，保全費2020元，共計6320元，由王某某負擔1151元，邯鄲市華某運輸有限公司、劉亞龍負擔5169元。法醫(yī)司法鑒定費1520元，由王某某負擔元760元，由邯鄲市華某運輸有限公司、劉亞龍負擔760元。
上訴人保險公司不服原審判決上訴稱:在一審中，被上訴人并未提供所在單位營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼，也未提供個人納稅證明和扣發(fā)個人所得稅的報告表。一審認定被上訴人誤工費42000元，沒有法律依據。請求二審依法改判。
被上訴人王某某，原審被告楊相民、劉亞龍、華某運輸公司未出庭答辯。
二審查明:王某某工作單位為中國石油天然氣運輸公司山東分公司，地址為青島市南區(qū)寧夏路206號。其他事實和證據與一審相同。
本院認為:上訴人對交通事故和發(fā)生和責任區(qū)分沒有異議，本院予以確認。上訴人對被上訴人誤工費提起上訴。在原審中被上訴人提供了本事故發(fā)生前所在單位前三個月工資情況和扣發(fā)工資的證明，二審被上訴人按本院要求提交了所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼及完稅證明。因此，原審認定的誤工費用證據充分，足以認定，本院予以確認，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費850元，由上訴人永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人對交通事故和發(fā)生和責任區(qū)分沒有異議，本院予以確認。上訴人對被上訴人誤工費提起上訴。在原審中被上訴人提供了本事故發(fā)生前所在單位前三個月工資情況和扣發(fā)工資的證明，二審被上訴人按本院要求提交了所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼及完稅證明。因此，原審認定的誤工費用證據充分，足以認定，本院予以確認，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費850元，由上訴人永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：山世增
審判員：李玉軍
審判員：王蓉

書記員：侯永霞