民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司
張鐵峰（河北博大律師事務(wù)所）
河北勤道光伏科技有限公司
梁進(jìn)興（河北正綱律師事務(wù)所）
李波
李永梅

上訴人（原審被告）民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。地址:邯鄲市中華北大街578號(hào)招賢集團(tuán)2層。
負(fù)責(zé)人李子庚，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鐵峰，河北博大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）河北勤道光伏科技有限公司。地址:邯鄲市永年縣臨洺關(guān)鎮(zhèn)露禪大街1號(hào)。
法定代表人劉智英，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁進(jìn)興，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李波。
被上訴人（原審被告）李永梅。
上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司因道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第2609號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2011年10月1日21時(shí)30分許，被告李波駕駛被告李永梅所有的冀D×××××號(hào)轎車沿邯武快速路由東向西行至林村村口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的胡亞強(qiáng)駕駛原告所有的冀D×××××號(hào)奧迪牌小型轎車相接，造成雙方車輛損壞的交通事故。邯鄲縣公安交通警察大隊(duì)于2011年10月17日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李波駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛先行，并確保安全行駛，負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告司機(jī)胡亞強(qiáng)通過(guò)路口未確保安全行駛，負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)邯鄲縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告車輛車身嚴(yán)重變形，內(nèi)部破損嚴(yán)重，損失為97070元，原告為此支付鑒定費(fèi)4850元。另外原告還支付拖車費(fèi)800元、停車費(fèi)400元以及交通費(fèi)300元，共計(jì)103420元。在庭審過(guò)程中，被告民安保險(xiǎn)公司對(duì)被告李波所駕駛的被告李永梅所有的冀D×××××號(hào)轎車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，本次事故造成被上訴人河北勤道光伏科技有限公司車輛損失費(fèi)97070元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)4850元，停車費(fèi)400元，拖車費(fèi)800元，共計(jì)103420元。上述各項(xiàng)損失并未超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任122000元的責(zé)任限額，并且訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)也是因本次事故而產(chǎn)生的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。故上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2370元，由上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，本次事故造成被上訴人河北勤道光伏科技有限公司車輛損失費(fèi)97070元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)4850元，停車費(fèi)400元，拖車費(fèi)800元，共計(jì)103420元。上述各項(xiàng)損失并未超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任122000元的責(zé)任限額，并且訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)也是因本次事故而產(chǎn)生的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。故上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2370元，由上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊海山
審判員：徐世民
審判員：李文明

書記員：王琨