上訴人（原審被告）段明強(qiáng)，男，漢族。
被上訴人（原審原告）解生紅，又名解申紅，男，漢族。
委托代理人張建國，潞城市法律援助中心律師。

上訴人段明強(qiáng)因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服山西省潞城市人民法院（2011）潞民初字第512號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人段明強(qiáng)，被上訴人解生紅及其委托代理人張建國均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：原告受雇給被告開車，2010年9月18日0時(shí)50分原告駕駛被告所有的晉DXXX（晉DJXXX掛）半掛車（掛靠潞城市國聯(lián)汽貿(mào)車隊(duì)），在河北省涉縣涉林線西達(dá)橋東50米處與李廣慶駕駛河南省安陽市興業(yè)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有的豫EFCXXX（豫EFXXX）半掛車相撞，造成原告受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的交通事故。河北省邯鄲市涉縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定李廣慶負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，先在河北省涉縣醫(yī)院進(jìn)行救治，于2010年9月20日轉(zhuǎn)入山西省長治縣立新正骨醫(yī)院繼續(xù)治療，并于2010年11月12日出院。原告住院期間，被告支付了全部醫(yī)療費(fèi)，并支付了原告1800元生活費(fèi)。2010年11月11日原被告簽訂《協(xié)議書》一份，雙方約定由被告支付原告20000元（包括二次手術(shù)費(fèi)）一次性了結(jié)此事，原告不得就該事故向被告提出其他任何要求。該20000元的支付方式為：原告出院時(shí)被告先付10000元，待保險(xiǎn)公司賠付后（期限為三個(gè)月）再付剩余10000元。此后，被告于原告出院時(shí)支付原告10000元，又于2011年4月30日付給原告10000元。2010年12月份，被告帶原告到河北省進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，結(jié)論為原告損傷構(gòu)成兩處傷殘；一處八級(jí)，一處十級(jí)。2010年12月23日在河北省涉縣交警大隊(duì)主持下，被告與交通事故另一方李廣慶達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并在該交通事故損害賠償調(diào)解書上簽下原告的姓名。該調(diào)解協(xié)議中，原告可獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：誤工費(fèi)8008元、護(hù)理費(fèi)為8013元、生活費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、傷殘費(fèi)32965元、出院復(fù)查費(fèi)、治療及營養(yǎng)費(fèi)8000元，共計(jì)65686元。后來，被告到保險(xiǎn)公司進(jìn)行了理賠，并占有了以上賠償款，且被告已將其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)也得到賠償。
原審認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)顯失公平的民事行為有權(quán)要求人民法院變更或撤銷。本案中，原告受雇于被告開車，因與他人發(fā)生交通事故而使身體健康受到損害并導(dǎo)致兩處傷殘，其依法應(yīng)當(dāng)獲得醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費(fèi)用。被告因在保險(xiǎn)公司理賠而取得的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘費(fèi)、出院復(fù)查費(fèi)、治療及營養(yǎng)費(fèi)等本應(yīng)是對(duì)原告身體受到傷害的賠償，被告卻以已與原告簽訂賠償協(xié)議，并對(duì)原告進(jìn)行了賠償為由將該賠償款據(jù)為已有，而依據(jù)原被告所簽賠償協(xié)議，被告賠償原告的費(fèi)用，與原告依法應(yīng)獲得并已由被告實(shí)際取得的保險(xiǎn)賠償金數(shù)額相差懸殊，直接導(dǎo)致了原告受傷被告獲利的不合理情形，與社會(huì)的公序良俗相違背，因此，本院認(rèn)為，原被告所簽協(xié)議顯失公平，現(xiàn)原告在法定期限內(nèi)要求撤銷的主張，依法應(yīng)予支持，被告所取得的原告應(yīng)得的賠償款，對(duì)其而言系不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)返還于原告。原告已從被告處取得的1800元生活費(fèi)及20000元賠償款應(yīng)計(jì)入被告的返還數(shù)內(nèi)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七條、第五十九條、第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，原判判決：一、撤銷2010年11月11日原告解生紅與被告段明強(qiáng)所簽《協(xié)議書》；二、被告段明強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告人身損害賠償款43886元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)942元，由被告段明強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人雙方對(duì)解生紅受雇于段明強(qiáng)開車，因與他人發(fā)生交通事故而使身體受到損害并導(dǎo)致兩處傷殘的事實(shí)不持異議。解生紅受傷后其依法應(yīng)當(dāng)獲得醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費(fèi)用，段明強(qiáng)在保險(xiǎn)公司理賠而取得的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘費(fèi)、出院復(fù)查費(fèi)、治療及營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用本應(yīng)是對(duì)解生紅身體受到傷害的賠償，段明強(qiáng)卻以雙方已簽訂了賠償協(xié)議，而將該賠償款中的部分據(jù)為已有不當(dāng)，且雙方簽訂賠償協(xié)議在前，傷殘鑒定結(jié)論在后，解生紅得知自己身體兩處傷殘及段明強(qiáng)占有了本該屬于自己的部分賠償款后要求撤銷雙方所簽訂的協(xié)議，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于段明強(qiáng)主張?jiān)V爭(zhēng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)是依據(jù)其自己的誤工、護(hù)理時(shí)間及費(fèi)用計(jì)算的，其從保險(xiǎn)公司理賠的該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)歸其所有，本院認(rèn)為，段明強(qiáng)作為車主，其并沒有受傷住院，其占有該項(xiàng)費(fèi)用沒有法律依據(jù)，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)497元，由上訴人段明強(qiáng)承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　閆明先 代理審判員　　王栓成 代理審判員　　郜　平

書記員：左櫻桃