段某某
陳某某
陳衛(wèi)平（崇陽縣法律援助中心）
柳某某
丁清輝（湖北乾興律師事務所）
王蘭斌（湖北崇陽縣沙坪法律服務所）

上訴人（原審被告）段某某。
上訴人（原審被告）陳某某。
二
上訴人
委托代理人陳衛(wèi)平，崇陽縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審原告）柳某某。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。
原審被告劉某某。
原審被告張某某。
二原審
被告
委托代理人王蘭斌，湖北省崇陽縣沙坪法律服務所法律工作者。
原審被告朱某某。
上訴人段某某、陳某某因與柳某某、劉某某、張某某、朱某某加工合同糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院（2012）鄂崇陽民初字第03975號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2007年，被告張某某、陳某某、段某某、朱某某、朱正甫等人合伙在青海省格爾木市興辦釩廠，生產(chǎn)五氧化二釩，并擬設立鄂豐釩業(yè)有限責任公司（已生產(chǎn)營運，但至今未經(jīng)工商行政管理部門注冊登記）。2009年1月1日，經(jīng)其他合伙人同意，朱正甫將其名下的部分股份轉讓給劉某某，同年1月9日，劉某某實際取代朱正甫的股東地位，朱正甫成為劉某某個人名下的“暗”股東。2009年10月13日，被告等人將釩廠礦石粉加工業(yè)務承包給原告生產(chǎn)作業(yè)，并由被告劉某某出面與原告柳某某簽訂了一份《加工礦石粉承包合同書》。合同約定，發(fā)包方為格爾木市鄂豐釩業(yè)有限責任公司（合同甲方），承包方為柳某某（合同乙方）；承包范圍為，乙方將甲方供給的釩礦石用球磨機磨成細度在80—100目之間的粉末成球后，交付給甲方，甲方按礦石的噸位付給乙方加工費用；承包價格及付款方式為，甲方必須保證乙方加工礦石粉6萬噸／年以上的原礦石，保證乙方生產(chǎn)3年以上（以總產(chǎn)量20萬噸計），否則甲方負責賠償乙方扣除折舊后的全額投資部分；承包價格為，每噸40元人民幣。每月按實際加工完成的噸位付款80%，尾款在年終付清。合同還對其他事宜進行了約定。合同簽訂后，被告提供場所，原告出資在被告興辦的釩廠建造了一條礦石粉加工生產(chǎn)線，并投入生產(chǎn)。2011年3月28日，被告等人由被告張某某出面與原告柳某某重新簽訂了一份《粉碎成球承包協(xié)議（補充）》，對承包價格、付款方式、質量要求、設備維護等達成了新的協(xié)議，約定承包價格為60元／噸（電費按每度0.6元結算）；付款方式為按過磅實際數(shù)量逐月結清85%，余款年終結清。新的合同簽訂后，原告依約履行了合同義務。年終結算時，被告方尚欠原告加工價款183348元。爾后，經(jīng)原告多次催討，被告等人因資金困難拖欠至今未付。
同時查明，2009年2月10日和2009年4月30日，被告段某某、陳某某分別向鄂豐釩業(yè)合伙組織增加投資款45萬元和10萬元。在重審期間，雙方就扣除原告未加工完的礦石和需重新加工的礦石所需費用33348元，達成一致意見。庭后，被告劉某某、張某某提出異議，但未提供相關證據(jù)。2012年11月，劉某某、張某某、朱某某在原礦基礎上與代水兵合伙，成立另一組織，追加投資，繼續(xù)經(jīng)營。陳某某、段某某退回股金。
原審認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案被告雖成立未登記注冊的鄂豐釩業(yè)有限公司，對外應是合伙人的身份承擔責任。原、被告間簽訂的合同，不違反法律規(guī)定，合法有效。原告依約履行合同約定的加工義務后，被告方亦應按時清償加工價款。被告等人不能按約清償加工價款，給原告造成的損失（可以比照人民銀行同期貸款利率計算），應當賠償。原告要求被告按月利率18‰支付逾期利息的請求，于法無據(jù)，不予支持。雙方就扣除原告未加工完的和需重新加工的所需費用達成的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，予以支持。被告陳某某、段某某主張2008年12月底桃溪賓館會議后，與劉某某、張某某、朱某某不存在合伙的法律關系，原告的訴求與他們無關的請求，與客觀事實不符，與法律相悖，故其理由不能成立，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百二十條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決:限被告劉某某、張某某、陳某某、段某某、朱某某在本判決生效后7日內共同支付原告柳某某加工價款150000元及其損失（損失從2012年1月1日起至付清加工價款之日止，比照人民銀行同期貸款利率，以150000元本金計算）。如果未按本判決指定的期限履行給付現(xiàn)金的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期內的債務利息。原審案件受理費4000元，由被告劉某某、張某某、陳某某、段某某、朱某某共同負擔。
本院認為，2007年12月，上訴人段某某、張某某、陳某某、朱正甫、朱某某五人協(xié)商籌建“格爾木鄂豐釩業(yè)有限責任公司”，各自按公司章程出資，公司因未能領取釩產(chǎn)品加工許可證等手續(xù)，導致未依法登記成立。根據(jù)《中華人民共和國公司登記管理條例》第三條 ?第二款 ?“未經(jīng)公司登記機關核準登記的，不得以公司名義從事經(jīng)營活動”的規(guī)定，2008年12月底的桃溪賓館股東會議上，段某某、陳某某明確提出公司停止營運以后，劉某某、張某某在公司未依法成立情況下，仍以公司的名義與被上訴人柳某某簽訂釩產(chǎn)品加工合同，其行為屬個人行為，與上訴人段某某、陳某某無關?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第四十九條 ?規(guī)定“法人或者其他組織應登記而未登記即以法人或者其他組織名義進行民事活動，或者他人冒用法人或者其他組織名義進行民事活動，或者法人或者其他組織依法終止后仍以其名義進行民事活動的，以直接責任人為當事人”。本案直接責任人應認定為原審被告劉某某、張某某朱某某。原審判決上訴人段某某、陳某某對尚欠柳某某的加工費承擔連帶清償責任不當，應予糾正。鑒于上訴人的上訴理由成立，本院予以支持。被上訴人柳某某及原審被告劉某某、張某某、朱某某對原審判決均未提出上訴，對上述當事人的判決結果應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
變更湖北省崇陽縣人民法院（2013）鄂崇陽民初字第03975號民事判決為:限原審被告劉某某、張某某、朱某某在收到本判決書后七日內共同支付被上訴人柳某某加工費款150000元，并承擔該款的利息損失（從2012年1月1日起，按照中國人民銀行同期貸款利率，以150000元本金計算）。
本案一、二審案件受理費各4000元，均由原審被告劉某某、張某某、朱某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，2007年12月，上訴人段某某、張某某、陳某某、朱正甫、朱某某五人協(xié)商籌建“格爾木鄂豐釩業(yè)有限責任公司”，各自按公司章程出資，公司因未能領取釩產(chǎn)品加工許可證等手續(xù)，導致未依法登記成立。根據(jù)《中華人民共和國公司登記管理條例》第三條 ?第二款 ?“未經(jīng)公司登記機關核準登記的，不得以公司名義從事經(jīng)營活動”的規(guī)定，2008年12月底的桃溪賓館股東會議上，段某某、陳某某明確提出公司停止營運以后，劉某某、張某某在公司未依法成立情況下，仍以公司的名義與被上訴人柳某某簽訂釩產(chǎn)品加工合同，其行為屬個人行為，與上訴人段某某、陳某某無關。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第四十九條 ?規(guī)定“法人或者其他組織應登記而未登記即以法人或者其他組織名義進行民事活動，或者他人冒用法人或者其他組織名義進行民事活動，或者法人或者其他組織依法終止后仍以其名義進行民事活動的，以直接責任人為當事人”。本案直接責任人應認定為原審被告劉某某、張某某朱某某。原審判決上訴人段某某、陳某某對尚欠柳某某的加工費承擔連帶清償責任不當，應予糾正。鑒于上訴人的上訴理由成立，本院予以支持。被上訴人柳某某及原審被告劉某某、張某某、朱某某對原審判決均未提出上訴，對上述當事人的判決結果應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

變更湖北省崇陽縣人民法院（2013）鄂崇陽民初字第03975號民事判決為:限原審被告劉某某、張某某、朱某某在收到本判決書后七日內共同支付被上訴人柳某某加工費款150000元，并承擔該款的利息損失（從2012年1月1日起，按照中國人民銀行同期貸款利率，以150000元本金計算）。
本案一、二審案件受理費各4000元，均由原審被告劉某某、張某某、朱某某負擔。

審判長：楊三華
審判員：吳曉梅
審判員：楊榮華

書記員：成剛