上訴人（原審被告）：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郭春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市五營區(qū)麗林實驗林場工人。
委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。

上訴人梁某某因與被上訴人郭春生、韓某某民間借貸糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初976號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人梁某某及其委托訴訟代理人夏慶軍，被上訴人郭春生及其委托訴訟代理人房忠華、被上訴人韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一審中郭春生陳述60萬元是以現(xiàn)金方式匯給韓某某的，二審中又陳述是以轉(zhuǎn)賬方式匯給韓某某的，應(yīng)查清韓某某賬戶內(nèi)的60萬元是誰通過什么方式存入的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章?！钡囊?guī)定，綏棱林業(yè)局財務(wù)科證明無相關(guān)人員簽名，應(yīng)查清證明出具人是誰，財務(wù)科有無出具該證明的權(quán)利及其能否代表綏棱林業(yè)局出具證明。二審中，韓某某自認與綏棱林業(yè)局的合同是其與綏棱林業(yè)局簽訂的，該項自認與綏棱林業(yè)局財務(wù)科證明“此款已用于宋顯忠購買我林業(yè)局木材之用”相矛盾，應(yīng)查清與綏棱林業(yè)局簽訂合同的主體，木材款在財務(wù)科上的賬目進出情況，并確定該證明是否有相應(yīng)證據(jù)予以支持。韓某某二審陳述購買的木材被宋顯忠運到通北林業(yè)局出賣，應(yīng)查清出賣木材的主體是誰及賣掉木材的貨款去向。
綜上，一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，判決梁玉青承擔民事責任依據(jù)不足，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷伊春市伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初976號民事判決；
二、本案發(fā)回伊春市伊春區(qū)人民法院重新審理。
上訴人預(yù)交的二審案件受理費9800元予以退回。

審判長　焦　楊 審判員　蓋國建 審判員　于曉星

書記員：肖尊輝