林湘彬
沈宗鉉（黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所）
賈麗（黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所）
李某
范鐵漢（黑龍江鴻臻律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）林湘彬，男，1968年12月16出生，漢族，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人沈宗鉉、賈麗，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人范鐵漢，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
上訴人林湘彬因與被上訴人李某、強(qiáng)某民間借貸糾紛一案，不服佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2013）前民商初字第81號(hào)民事判決，向本院提起上訴，期間原審被告強(qiáng)某因交通事故死亡，除李某之外的法定繼承人均放棄繼承并表示不參加本案訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月9日公開開庭審理了本案，上訴人林湘彬的委托代理人沈宗鉉，被上訴人李某的委托代理人范鐵漢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2010年12月1日，原、被告簽訂抵押借款協(xié)議1份，協(xié)議約定:經(jīng)雙方協(xié)商乙方（本案被告）向甲方（本案原告）借款200000元，乙方愿拿私有房產(chǎn)（前進(jìn)區(qū)10委010902號(hào)）面積113平米房產(chǎn)作為抵押，乙方每月還款20000元，盡可能在1年還清。甲方有權(quán)處理房產(chǎn)。此協(xié)議經(jīng)雙方簽字之日起生效。2011年6月被告將自有私產(chǎn)房113平米（產(chǎn)權(quán)證010902號(hào)）房屋出售給李琦。
本院認(rèn)為，本案的借款抵押協(xié)議成立，對(duì)此雙方不持異議。而上訴人主張其已履行了提供20萬元借款的事實(shí)，則必須提供相關(guān)的證據(jù)支持，而本案上訴人既未提供被上訴人或強(qiáng)某生前出具的借據(jù)，而證人陳立新出庭作證的證言又與原審法院審理的戰(zhàn)文杰與被告李某、強(qiáng)某民間借貸糾紛一案的證詞相矛盾，因此上訴人已經(jīng)實(shí)際交付借款的主張，不能成立，原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持；上訴人的上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)5470元，由上訴人林湘彬負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的借款抵押協(xié)議成立，對(duì)此雙方不持異議。而上訴人主張其已履行了提供20萬元借款的事實(shí)，則必須提供相關(guān)的證據(jù)支持，而本案上訴人既未提供被上訴人或強(qiáng)某生前出具的借據(jù)，而證人陳立新出庭作證的證言又與原審法院審理的戰(zhàn)文杰與被告李某、強(qiáng)某民間借貸糾紛一案的證詞相矛盾，因此上訴人已經(jīng)實(shí)際交付借款的主張，不能成立，原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持；上訴人的上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)5470元，由上訴人林湘彬負(fù)擔(dān)。

審判長：荊獻(xiàn)龍
審判員：劉艷軍
審判員：李忠臣

書記員：李春珊