国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人林某、盧某某與被上訴人五營區(qū)第一建筑安裝工程公司、原審第三人李立新買賣合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告)林某。
委托代理人夏慶軍,黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告)盧某某。
委托代理人袁世光。
被上訴人(原審被告)五營區(qū)第一建筑安裝工程公司,住所地五營區(qū)工商路。
法定代表人張河軍,該公司經(jīng)理。
委托代理人馮森培,該公司副經(jīng)理。
原審第三人李立新。
委托代理人高琳娜,黑龍江至公律師事務(wù)所律師。

上訴人林某、盧某某與被上訴人五營區(qū)第一建筑安裝工程公司(以下簡稱一建公司)、原審第三人李立新買賣合同糾紛一案,前由五營區(qū)人民法院于2012年3月2日作出(2011)五商初字第11號民事判決。盧某某不服上訴于本院。本院于2012年9月25日作出(2012)伊中商終字第11號民事裁定:一、撤銷五營區(qū)法院(2011)五商初字第11號民事判決;二、發(fā)回五營區(qū)人民法院重審。五營區(qū)人民法院于2013年11月29日作出(2013)五商初字第1號民事判決。判后,林某、盧某某不服,上訴至本院。本院于2014年2月24日受理后,依法組成合議庭,于2014年3月20日、7月21日公開開庭審理了本案。上訴人林某及其委托代理人夏慶軍、上訴人盧某某的委托代理人袁世光,被上訴人一建公司的委托代理人馮森培,原審第三人李立新的委托代理人高琳娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定,2009年被告一建公司將承建的五營區(qū)三角線“水岸明珠”棚戶區(qū)改造工程,發(fā)包給被告盧某某,被告盧某某在6—11月間,購買原告林某為其運送的砂石7695立方米,核款222927元,至今沒有給付。被告盧某某申請追加第三人李立新參加訴訟(原審第三人李立新經(jīng)合法傳喚未到庭)。以上事實有林某提供的34張收據(jù)證實。
原審法院判決認為,被告盧某某購買原告林某的砂石,已經(jīng)形成事實上的買賣合同關(guān)系,原告林某手中持有被告盧某某的工作人員給開據(jù)的34張收據(jù),每張票據(jù)上均注明時間、砂石種類、米數(shù)及價款,砂石款合計222,927.00元。收據(jù)書寫詳實,有驗收人盧靜簽字,并加蓋盧某某名章,是用以支付砂石款的有效憑證,足以證明此憑證未經(jīng)結(jié)算。被告盧某某在支付價款時應(yīng)將開出的砂石收據(jù)收回。并且對第三人李立新支付的砂石款無憑證,亦無林某與李立新合伙的有效證據(jù)和無林某授權(quán)李立新代收款物的授權(quán)委托,直接與李立新結(jié)算與原告林某無關(guān)。第三人李立新自稱是合伙關(guān)系,未能親自到庭證實,李立新委托代理人稱林某還欠李立新錢,均不能提供合伙往來結(jié)算賬目,沒有提供與林某合伙的證據(jù),被告盧某某及第三人用間接證據(jù)證實合伙關(guān)系的辯解意見,不予支持。被告盧某某要求第三人李立新償還這筆砂石款,可另行起訴。原告要求被告支付欠款利息,沒有提供詳細利率計算清單,并且未約定利息,缺乏有效的法律依據(jù),不予支持。被告一建公司與被告盧某某是發(fā)包與承包的關(guān)系,被告盧某某在承包期間發(fā)生的債務(wù),應(yīng)由被告盧某某承擔(dān),被告一建公司無過錯不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此,判決如下:一、被告盧某某拖欠原告林某砂石款人民幣222927元,自本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。二、駁回原告其它訴訟請求。案件受理費4,643.90元由被告盧某某負擔(dān),自本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理確認原審法院判決認定的事實。

本院認為,本案爭議的焦點:1、林某與盧某某買賣關(guān)系是否成立;2、林某主張的一建公司承擔(dān)連帶責(zé)任及由盧某某、一建公司給付利息的請求是否成立。
關(guān)于林某與盧某某買賣關(guān)系是否成立的問題
林某先后往盧某某施工的工地運送砂石,盧某某并給林某出具收到砂石的收據(jù),可以認定林某與盧某某之間買賣關(guān)系成立,林某要求盧某某承擔(dān)給付責(zé)任的請求,應(yīng)予支持。雖然李立新與盧某某簽訂供砂協(xié)議及盧某某給林某出具的砂石收據(jù),從兩份證據(jù)看,均未體現(xiàn)李立新與林某合伙的事實,且不能相互印證。雖然盧某某在原審舉示多位證人證實林某與李立新是合伙關(guān)系,但證人證言的效力不能對抗書面證據(jù)的效力,故盧某某稱李立新與林某屬合伙關(guān)系,已與李立新結(jié)算完畢,不能重復(fù)結(jié)算的請求不成立,本院不予支持。
關(guān)于一建公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。
一建公司將涉案工程轉(zhuǎn)包給盧某某施工,林某與盧某某之間形成砂石買賣關(guān)系,故林某要求一建公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任,于法無據(jù),本院不予支持。
關(guān)于林某主張由盧某某給付逾期付款利息的問題。
林某與盧某某之間對給付砂石款的利息未約定,故要求盧某某給付逾期利息沒有依據(jù),本院不予支持。
綜上,原審認定事實清楚,適用法律得當(dāng),上訴人林某、盧某某的上訴理由不成立,本院均不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費9,287.80元,由林某負擔(dān)4,643.90元、盧某某負擔(dān)負擔(dān)4,643.90元。
本判決為終審判決。

審判長  代紅光 審判員  焦 楊 審判員  李 卓

書記員:趙麗莉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top