上訴人（原審原告）：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司董事長，住黑龍江省嘉蔭縣。委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住黑龍江省嘉蔭縣。委托訴訟代理人：王明發(fā)，嘉蔭縣司法局朝陽鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：原某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉蔭縣交通局職工，住黑龍江省嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)。

林某某上訴請求：撤銷一審判決，駁回張某某的訴訟請求。理由：1、一審法院開庭三次，第三次庭審未通知上訴人參加故缺席判決，屬程序違法。2、張某某購買車輛是14萬，新車價格是36萬，就因該車是被查封的原因，林某某如實告知了張某某車輛狀態(tài)，如雙方買賣，則由張某某自行承擔(dān)風(fēng)險。3、并非車輛買賣自始無效，只是在車輛查封過程中無法辦理過戶手續(xù)。若查封到期沒有辦理延期，車輛自動解封，即可辦理過戶手續(xù)。另外，被查封的標(biāo)的額及案件結(jié)果一審法院沒有查清，若標(biāo)的額不多，即使對查封車輛有優(yōu)先受償權(quán)，可以買賣，法無禁止即為允許。4、張某某出示的第四份證據(jù)，林某某未質(zhì)證，一審認(rèn)定缺席后無異議錯誤。5、車輛使用兩年，產(chǎn)生磨損及貶值。若合同無效，張某某應(yīng)支付使用費用。6、林某某為嘉蔭鴻和汽車服務(wù)有限公司法定代表人，該買賣合同為公司與張某某之間買賣合同，應(yīng)以公司為被告提起訴訟。張某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實清楚，程序合法。二審法院應(yīng)駁回上訴，維持原判。原某某未到庭亦未陳述意見。張某某向一審法院起訴請求：請求法院判令原、被告車輛買賣合同無效，并要求二被告返還購車款14萬元。一審法院認(rèn)定事實：2015年7月份，原告以14萬的價格從被告手中購買了一輛車牌號為蘇HR86**的傲虎小型越野客車，年檢有限期為2017年4月，原告將14萬購車款匯給原某某。原告在2017年檢車時，發(fā)現(xiàn)該車已被鎖死，無法檢測，在公安機關(guān)報案后到嘉蔭縣法院提起民事訴訟，要求認(rèn)定與被告之間的買賣合同無效，并退還其購車款14萬元。根據(jù)江蘇省淮安市公安局交通警察支隊車輛管理所出具查詢材料，該車于2014年12月29日、2015年1月28日被淮安市淮陽區(qū)人民法院以（2014）淮民初字第0051號、（2015）淮民初字第00193號裁定查封，該車被鎖定；2015年11月9日該車被淮安市清河區(qū)法院以（2015）河執(zhí)字第1060號裁定查封，該車被鎖定；2016年4月13日，該車被淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法院以（2016）蘇0891執(zhí)526號裁定查封，該車被鎖定；2016年3月31日、2016年5月17日分別被淮安市淮陰區(qū)法院以（2016）蘇0804執(zhí)148號、（2015）淮執(zhí)字第3723號裁定查封，該車被鎖定；2016年10月12日、2017年2月23日、2017年12月4日分別被淮安市淮陰區(qū)法院以（2016）蘇0804執(zhí)2635號、（2016）蘇0804執(zhí)738號、（2017）蘇0804執(zhí)2331號裁定鎖定。原告提供的四份證據(jù)材料來源合法，客觀證明了該車存在的狀態(tài)和原、被告爭議的過程。一審法院認(rèn)為，原告張某某與被告林某某雖然自愿達(dá)成了口頭買賣協(xié)議，并實際履行交付義務(wù)。雙方應(yīng)在交易前充分了解標(biāo)的物的性能、運行狀態(tài)等屬性，被告已知出售車輛是查封車輛，仍然出售，其行為違反了法律的強制性規(guī)定，原、被告的買賣合同無效，因此取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。故原告要求被告返回其購車款14萬元的訴訟主張，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于被告在買賣車輛時告知原告是查封車，風(fēng)險應(yīng)由原告承擔(dān)的抗辯，于法無據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第五項、第五十六條、第五十八條之規(guī)定，判決:一、被告林某某于本判決生效后三日內(nèi)，退給原告張某某購車款14萬元。二、原告張某某于本判決生效后三日內(nèi)，將蘇HR86**的傲虎小型越野客車返給被告林某某。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致，對一審認(rèn)定的事實，本院予以確認(rèn)。另查明，林泓宇（xxxx年xx月xx日出生），系林某某之子，與林某某共同生活。
上訴人林某某因與被上訴人張某某、原審被告原某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2017）黑0722民初611號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人林某某的委托訴訟代理人房忠華，被上訴人張某某的委托訴訟代理人王明發(fā)到庭參加訴訟。原審被告原某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條規(guī)定：“人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施”。第一百零三條規(guī)定：“財產(chǎn)保全采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法。人民法院保全財產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)立即通知被保全財產(chǎn)的人”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二條規(guī)定：“人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權(quán)?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，該車自2014年12月至2017年12月一直處于查封狀態(tài)。在查封有效期內(nèi)，對該車輛不得進行買賣、過戶。涉案車輛在林某某與張某某進行買賣時處于查封狀態(tài)，故該買賣行為違反法律規(guī)定，一審法院認(rèn)定該買賣合同無效正確。2018年1月2日，由林某某的同住子女林泓宇簽收一審法院第三次開庭傳票，林泓宇作為已滿16周歲的未成年人是應(yīng)該具備簽收文件并傳遞的民事行為能力，且林某某未能提供證據(jù)證明不是林泓宇本人簽收，故林某某上訴稱一審法院第三次開庭時程序違法的理由不能成立。購車款14萬元林某某自認(rèn)是經(jīng)本人允許匯入原某某賬戶，因該車輛的買賣合同既未加蓋公司公章，又無公司收款的憑證，故林某某上訴主張訴訟主體錯誤的理由不能成立。一審認(rèn)定林某某退給張某某購車款14萬元，張某某將所購車輛返給林某某并無不當(dāng)。林某某主張車輛使用兩年導(dǎo)致貶值問題不屬于本案訴訟范圍，可另行主張權(quán)利。綜上所述，林某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3100元，由林某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。