上訴人（原審原告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人：蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市翠巒區(qū)公安分局干警，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，翠巒林業(yè)局貯木廠工人，住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人：隋富，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某因與被上訴人趙某某、張某某、陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省伊春市翠巒區(qū)人民法院（2017）黑0706民初39號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某及其委托訴訟代理人蹇秀艷，被上訴人趙某某、張某某、陳某某及其委托訴訟代理人隋富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某上訴請(qǐng)求：一審判決錯(cuò)誤，給予改判。事實(shí)和理由：一審認(rèn)為陳某某將發(fā)包給張某某的雞舍建設(shè)項(xiàng)目為一般性建筑，不需要有建筑資質(zhì)的人承建是違背法律規(guī)定的，且在施工中不具備安全生產(chǎn)條件，也沒(méi)盡到監(jiān)督和責(zé)令其完善的責(zé)任，所以陳某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因雞舍在離婚前申請(qǐng)審批的，雖雙方離婚但未分割財(cái)產(chǎn)，故趙某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；卡蹬腿自己折了，并不是楊某自身的不注意導(dǎo)致摔傷，所以楊某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；一審按照農(nóng)林牧魚業(yè)標(biāo)準(zhǔn)判決護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金不當(dāng)，應(yīng)予調(diào)整。
趙某某辯稱，2013年只是批了房號(hào)，2014年趙某某就與陳某某離婚，2016年才建房子，其不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
張某某辯稱，跳板卡蹬是干活的木工瓦工自己釘?shù)?，楊某也參與其中。誤工費(fèi)瓦工冬天是沒(méi)有什么活，楊某享受低保。
陳某某辯稱，離婚時(shí)雞舍只是一個(gè)批復(fù)，并不存在財(cái)產(chǎn)所有權(quán)分割的問(wèn)題。
楊某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求張某某、趙某某、陳某某賠償楊某所產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)179，648.50元，案件受理費(fèi)由張某某、趙某某、陳某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月，趙某某在翠巒看守所后院建雞舍，并讓張某某承建。2016年10月9日，張某某雇傭了楊某等七人為趙某某建雞舍，并口頭約定勞務(wù)費(fèi)為每天260元，一日一結(jié)算。2016年10月11日下午14時(shí)許，楊某在跳板上砌墻時(shí)，由于馬凳腿兒突然折斷，導(dǎo)致楊某從高處摔下，致頭部和右腿受傷，趙某某及張某某將楊某送至翠巒醫(yī)院，因楊某傷情嚴(yán)重當(dāng)晚被送到伊春林業(yè)中心醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生確診，楊某右跟骨粉碎性骨折，進(jìn)行了內(nèi)固定手術(shù)，但因趙某某及張某某只墊付了9000元醫(yī)療費(fèi)，楊某無(wú)錢醫(yī)治只住院治療15天就回家養(yǎng)傷，楊某的傷情經(jīng)司法機(jī)構(gòu)鑒定為九級(jí)殘，誤工期為270天，護(hù)理期為120天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，二次手術(shù)費(fèi)為5000元?，F(xiàn)楊某訴訟來(lái)院要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)179，648.50元，因張某某所簽的承包合同是與陳某某所簽訂的，而陳某某系趙某某的前妻，故申請(qǐng)追加陳某某為本案的被告與趙某某及張某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月，陳某某在翠巒看守所后院建雞舍，并由張某某承建。2016年10月9日，張某某雇傭了楊某等七人為陳某某建雞舍，并口頭約定勞務(wù)費(fèi)為每天260元，一日一結(jié)算。2016年10月11日下午14時(shí)許，楊某在跳板上砌墻時(shí)，由于馬凳腿兒突然折斷，導(dǎo)致楊某從高處摔下，致頭部和右腿受傷，趙某某及張某某將楊某送至翠巒醫(yī)院，因楊某傷情嚴(yán)重當(dāng)晚被送到伊春林業(yè)中心醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生確診，右跟骨粉碎性骨折，進(jìn)行了內(nèi)固定手術(shù)，但因張某某只墊付了9000元醫(yī)療費(fèi)，楊某無(wú)錢醫(yī)治只住院治療15天就回家養(yǎng)傷，楊某在住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23,721.50元（張某某在楊某住院期間已墊付9000元）。經(jīng)司法機(jī)構(gòu)鑒定為九級(jí)殘，誤工期為270天，護(hù)理期為120天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，二次手術(shù)費(fèi)為5000元。楊某起訴要求趙某某、張某某、陳某某賠償楊某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)179，648.50元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)為，楊某于2016年10月9日，受雇于張某某，為其承攬的工程進(jìn)行施工。楊某與張某某之間形成了雇傭關(guān)系。公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。楊某在從事雇用活動(dòng)的過(guò)程中從張某某提供的馬凳上摔下，有權(quán)要求作為雇主的張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某作為雇主，應(yīng)做到雇員在從事一定高度的危險(xiǎn)作業(yè)時(shí)，提供安全保護(hù)措施，并做到提醒的義務(wù)。但在審理中，張某某未提供相關(guān)證據(jù)證明其做到了上述義務(wù)。同時(shí)，楊某作為完全民事行為能力人應(yīng)知道在從事一定高度的危險(xiǎn)作業(yè)時(shí)，應(yīng)做好自身安全防范措施，但在審理中楊某也并未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其進(jìn)行了自身有效的安全防范，從而在馬凳上摔下來(lái)。陳某某與張某某簽訂了建雞舍項(xiàng)目，該建雞舍項(xiàng)目是一般性建筑，不需要有建筑資質(zhì)的人承建，陳某某在此次事故中沒(méi)有明顯過(guò)錯(cuò)，故對(duì)楊某的損害后果不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。趙某某與陳某某于2014年辦理了離婚手續(xù)，陳某某于2016年6月17日與張某某簽訂了建雞舍的承包合同，楊某的損害后果發(fā)生在2016年10月9日，與本案趙某某沒(méi)有關(guān)聯(lián)性不是賠償責(zé)任主體，故趙某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合當(dāng)事人的各自過(guò)錯(cuò)，按責(zé)任與過(guò)錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的原則，將雙方的責(zé)任比例分為7:3較為宜。即楊某承擔(dān)30%的責(zé)任，張某某承擔(dān)70%的責(zé)任。所要求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的計(jì)算為宜：醫(yī)療費(fèi)：23,271.50元（因張某某已提前墊付9000元，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)總額中予以扣除）。誤工費(fèi)：經(jīng)鑒定楊某的誤工期為270天，但楊某未提供近三年的工資證明，應(yīng)按2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧漁的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，因此楊某的誤工費(fèi)21,122.10元（78.23元/天×270天）。護(hù)理費(fèi)：經(jīng)鑒定楊某的護(hù)理期為120天，楊某未能提供護(hù)理人員的工資證明，應(yīng)按2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧漁的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，因此楊某的護(hù)理費(fèi)9,387.60元（78.23元/天×120天）。伙食補(bǔ)助費(fèi)：楊某在伊春林業(yè)中心醫(yī)院住院15天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)的一般工作人員出差伙補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)40元/天，因此楊某伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)為600元（40元/天×15天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元，未超出相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于此次事故致使原告需要二次手術(shù)，經(jīng)鑒定原告二次手術(shù)費(fèi)為5000元，本院予以確認(rèn)。傷殘賠償金：經(jīng)鑒定原告為九級(jí)殘，因此原告的傷殘賠償金為96812元（24203元/年×20%×20年）。精神撫慰金：此次事故給原告致殘，楊某要求的精神撫慰金5000元，本院結(jié)合案件實(shí)際情況酌情考量給予3000元。楊某鑒定費(fèi)3310元，本院予以確認(rèn)。因張某某承擔(dān)70%民事責(zé)任即（151,853.20元×70%）106,297.24元，楊某自負(fù)30%民事責(zé)任即（151,853.20×30%）45,555.96元。判決：一、張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付楊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)（23,271.50元-9000元+21,122.10元+9,387.60元+600元+1350元+5000元+96812元+3310元=151,853.20，151,853.20元×70%=106,297.24元），精神撫慰金3000元，共計(jì)109,297.24元；二、駁回楊某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3893元，張某某負(fù)擔(dān)2486元，楊某負(fù)擔(dān)1407元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)張某某申請(qǐng)出庭的證人陳兆榮、李長(zhǎng)洪均證明楊某與其一起干活，并一起做的馬鐙及跳板，對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，楊某主張陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)殛惸衬匙鳛榘l(fā)包人應(yīng)該知道張某某沒(méi)有資質(zhì)所以應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。陳某某將雞舍包給張某某，該雞舍并沒(méi)有具體的規(guī)定要求必須有資質(zhì)，故楊某的上訴請(qǐng)求不予支持。楊某主張趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任，趙某某與陳某某在婚姻存續(xù)期間只是申請(qǐng)了雞舍的批復(fù)，并沒(méi)有建筑實(shí)物，故楊某主張要求趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任不予支持。楊某屬于完全行為能力人，在工作中應(yīng)該對(duì)工作有認(rèn)知，以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的了解，其一直在工地從事瓦工活動(dòng)，所以其受傷自身應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，楊某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。楊某主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)判決違背法律規(guī)定，楊某屬于瓦工應(yīng)參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付工資，但楊某庭審中并未提交證據(jù)來(lái)證明其一直從事瓦工工作，或者近三年的收入情況證明。故一審按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)判決護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)正確。結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況一審判決確定精神撫慰金5000元并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，楊某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3893元，由上訴人楊某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　焦　楊 審判員　蓋國(guó)建 審判員　于曉星

書記員：肖尊輝