上訴人（原審原告）楊某某，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉桂芹，女，漢族，退休工人。
委托代理人賈其娟，黑龍江天洋律師事務所律師。
上訴人（原審被告）楊某某，男，族，無職業(yè)。

上訴人楊某某、楊某某因健康權糾紛一案，均不服五大連池市人民法院（2015）五民初字第1353號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年3月15日公開開庭審理了本案。上訴人楊某某及其委托代理人劉桂芹、賈其娟，上訴人楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告楊某某在原審法院訴稱，其受雇于楊某某從事司機工作，2015年3月11日下午，楊某某駕駛黑N87269號自卸貨車從五大連池龍鎮(zhèn)訥漠爾村（以下簡稱訥謨爾村）裝車去往北安市通北鎮(zhèn)工地，在卸料結束后，原告對車輛進行相關檢查時，發(fā)現(xiàn)砂石卡在保險鉤上，原告在砸打砂石過程中，有異物崩出打入左眼，從自身低頭看外面有血滴狀物體，懷疑眼部血管破裂，當地醫(yī)院建議去上級醫(yī)院就診。經哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院診斷為左眼硅油眼，兩次住院共計14天?，F(xiàn)原告左眼已落下殘疾，經鑒定為七級傷殘，但被告僅給付了45,000.00元費用。現(xiàn)訴至人民法院，要求被告賠償殘疾賠償金180,872.00元、被扶養(yǎng)人生活費79,041.60元、誤工費25,687.00元、護理費8,294.00元、住院伙食補助費1,400.00元、鑒定費2,810.00元、會診費200.00元、交通費235.50元、精神撫慰金20,000.00元、CT費306.00元、復印費53.00元、住院醫(yī)療費29,890.12元、眼科激光治療及中藥飲品費693.30元，合計349,482.52元。扣除被告已給付45,000.00元，被告應給付304,482.52元，并承擔相關訴訟費用。
原審被告楊某某在原審法院辯稱，楊某某不能證實其是因為從事雇傭工作而受傷，所以不同意對其賠償。
原審法院判決認定，楊某某受楊某某雇傭為楊某某駕駛營運車輛。2015年3月11日下午，楊某某駕駛黑N87269號自卸貨車從訥漠爾村裝載砂石運往北安市通北鎮(zhèn)工地。在卸料結束后，楊某某對車輛進行相關檢查時，發(fā)現(xiàn)車輛保險鉤被砂石卡住，在其使用錘子砸打砂石過程中，有異物崩入其左眼，當地醫(yī)院建議去上級醫(yī)院就診。楊某某于2015年3月12日入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療6天，診斷為左眼球穿通傷、左眼球異物、左眼球外傷性白內障。2015年7月14日第二次入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療8天，診斷為左眼硅油眼、左眼無晶體眼。經黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，楊某某的左眼損傷，晶體植入術后為七級殘；傷后7個月行醫(yī)療終結并住院期間2人護理之后1人護理1個月。楊某某共支出醫(yī)療門診費、醫(yī)療住院費29,890.12元、醫(yī)療門診費1,052.30元、鑒定費2,810.00元、會診費200.00元、就醫(yī)交通費209.50元。楊某某已經給付醫(yī)療等費用45,000.00元。
原審法院判決認為，楊某某作為楊某某的雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主楊某某對楊某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金中的合理部分應當予以賠償。楊某某的訴訟請求中的合理部分包括醫(yī)療住院費29,890.12元、醫(yī)療門診費1,052.30元、殘疾賠償金180,872.00元、護理費8,294.00元、住院伙食補助費1,400.00元、鑒定費2,810.00元、會診費200.00元、就醫(yī)交通費209.50元。誤工費應按交通運輸業(yè)年工資標準計算，即41,480.00元/年÷12個月×7個月=24,196.67元。楊某某的人體損傷是其自己操作不當導致，且楊某某作為雇主承擔的是無過錯責任，楊某某要求賠償精神撫慰金的訴訟請求于法無據，本院不予支持。楊某某左眼損傷雖構成七級殘，但其并未提供其喪失勞動能力的證據，故對其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求本院不予支持。楊某某在清除車輛掛鉤上的砂石時操作不當，具有重大過失，可以適當減輕楊某某的賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第三款,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決,一、被告楊某某賠償原告楊某某醫(yī)療住院費29,890.12元、醫(yī)療門診費1,052.30元、殘疾賠償金180,872.00元、誤工費24,196.67元、護理費8,294.00元、住院伙食補助費1,400.00元、鑒定費2,810.00元、會診費200.00元、就醫(yī)交通費209.50元，合計248,924.59元的70%，即174,247.21元?？鄢呀浗o付的45,000.00元，楊某某應給付楊某某129,247.21元。于判決生效后三十日內履行。二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。案件受理費2,023.00元，被告楊某某負擔1,146.00元，原告楊某某自負877.00元。財產保全費1,020.00元,由被告楊某某負擔。
經本院審理查明的事實與原審法院判決認定的事實一致。另查明，楊某某婚生子楊洋于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年6周歲。

本院認為，楊某某受雇于楊某某駕駛營運車輛從事拉砂石工作的事實清楚，雙方對此均無異議，本院對此予以確認。楊某某認為楊某某左眼受傷的事實不清，但根據楊某某在受雇期間發(fā)生事故的時間及就診時間可以證實楊某某確系在從事雇傭活動中遭受人身損害。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。故楊某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關于楊某某主張其不應自負30%責任的問題.本案楊某某作為雇主應承擔民事賠償責任。但因本案發(fā)生事故的原因系楊某某在對車輛維護時，使用錘子擊打車輛保險鉤，而導致異物崩入左眼受傷，其本人在處理檢查車輛時未采取合理安全的維修方法，未盡到注意義務，故原審法院判決其自負30%的責任，并無不當。
關于本案精神撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費應否給付的問題。楊某某在清理車輛掛鉤砂石過程中，因操作不當，導致受傷，其本人在事故發(fā)生的起因上存在過錯，故其主張精神撫慰金的請求，不予支持。楊某某在原審法院主張被扶養(yǎng)人為其婚生子楊洋及其母親遲萬榮，根據法律規(guī)定，給付被扶養(yǎng)人生活費的標準為受害人依法應當承擔撫養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又沒有其他生活來源的成年近親屬。楊某某未提交有效證據證實其母親遲萬榮為喪失勞動能力又無生活來源需要被扶養(yǎng)，故對此項請求不予支持。楊某某之子楊洋為未成年人，其被扶養(yǎng)人生活一項，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費為27,664.56元[（16,467.00元/年×12年÷2人×40%）×70%]＝39,520.80元）。對楊某某上訴請求合理部分，本院予以支持。
綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律有誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持五大連池市人民法院（2015）五民初字第1353號民事判決第一項；
二、撤銷五大連池市人民法院（2015）五民初字第1353號民事判決第二項；
三、楊某某給付楊某某被扶養(yǎng)人生活費27,664.56元，于判決生效后三十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費3,169.00元，由上訴人楊某某負擔1,523.00元，上訴人楊某某負擔1,646.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　代柳怡 審　判　員　　沈洋洋 代理審判員　　張可秋

書記員：仇長城