上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人：尹東興，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。

上訴人楊某某因與被上訴人梁某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初1076號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某及其委托訴訟代理人尹東興，被上訴人梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某的上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法改判被上訴人承擔(dān)70%的主要責(zé)任。事實(shí)和理由：一審判決對(duì)于被上訴人在該案中存在的過(guò)錯(cuò)責(zé)任沒有認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
梁某某辯稱，要求楊某某賠償經(jīng)濟(jì)損失。我沒搶上訴人的車，車是我的，已經(jīng)過(guò)戶了。
梁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8853.85元、護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)5000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)50元、鑒定費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)17623.85元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月4日13時(shí)左右，原告梁某某與被告楊某某因黑FT0959號(hào)出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告在伊春區(qū)河西夜市南側(cè)道口附近將原告駕駛的該出租車攔下后，便坐到出租車后側(cè)座位上，二人發(fā)生口角，后被告用隨身攜帶的斧子將原告左手拇指虎口部位砍傷。原告受傷后到伊春市中心醫(yī)院住院治療9天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)8853.85元。另查明，2016年4月4日，伊春市公安局伊春分局作出伊公（西）行罰決字[2016]245號(hào)行政處罰決定書，對(duì)被告給予拘留，并處罰款700元的處罰。一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告楊某某與原告梁某某因出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)問題發(fā)生糾紛，本應(yīng)采取正確方式解決，但雙方遇事不冷靜，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致被告將原告左手拇指虎口部位砍傷，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。故原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)的合理部分，本院予以支持，要求賠償?shù)倪^(guò)高部分，不予支持；原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)、復(fù)印費(fèi)，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持；原告要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑中未注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院不予支持。判決：被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)8853.85元、護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、鑒定費(fèi)720元，合計(jì)15833.85元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雖然梁某某與楊某某因出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)一事發(fā)生爭(zhēng)議，但無(wú)論梁某某在此過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)，楊某某都應(yīng)該采取理智、合法的方式主張和保護(hù)自己的權(quán)利，梁某某是否存在過(guò)錯(cuò)不能成為楊某某侵害他人人身健康的理由。并且伊春市公安局伊春分局僅對(duì)楊某某的行為作出伊公（西）行罰決字﹝2016﹞245號(hào)行政處罰決定書，未對(duì)梁某某作出行政處罰，楊某某亦未提供證據(jù)證明梁某某在本案中存在過(guò)錯(cuò)，故其主張梁某某應(yīng)承擔(dān)70%主要責(zé)任的上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，楊某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)241元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　韓玉紅 審判員　　張紫微 審判員　　郭良富

書記員：肖尊輝