楊某某
劉永娟（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）
劉云龍
安瑞（孫某某司法局辰清法律服務(wù)所）
孫某某茂田牧業(yè)有限公司
李琳（黑龍江啟明律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告、反訴被告）楊某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）劉云龍，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人安瑞，孫某某司法局辰清法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）孫某某茂田牧業(yè)有限公司。住所地:孫某某孫吳鎮(zhèn)。
法定代表人王紹君，該公司經(jīng)理。
委托代理人李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
上訴人楊某某因與被上訴人劉云龍、孫某某茂田牧業(yè)有限公司（以下簡稱茂田公司）合同糾紛一案，不服孫某某人民法院（2013）孫民初字第551號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人楊某某及其委托代理人劉永娟，被上訴人劉云龍及其委托代理人安瑞，被上訴人茂田公司的委托代理人李琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?規(guī)定，被告提出反訴，可以合并審理，故原審法院將劉云龍的反訴合并審理并無不當(dāng)。發(fā)生法律效力的孫某某人民法院（2013）孫民初字第305號(hào)民事判決確認(rèn)劉云龍與楊某某于2013年3月30日簽訂的合同書無效，并判決劉云龍賠償茂田公司承包費(fèi)損失及羊群損失。楊某某經(jīng)營羊群5個(gè)月，應(yīng)當(dāng)給付劉云龍其在經(jīng)營期間的承包費(fèi)用。楊某某在經(jīng)營羊群期間缺失23只羊，該部分損失已由（2013）孫民初字第305號(hào)民事判決確定由劉云龍賠償茂田公司，茂田公司已將楊某某為其出具的欠條返還給楊某某，并表示不需要楊某某對(duì)缺失23只羊進(jìn)行賠償，故楊某某應(yīng)將23只羊損失賠償劉云龍。劉云龍按每只羊700.00元的價(jià)格賠償茂田公司是原審法院按羊群的情況綜合認(rèn)定的市場價(jià)格，并在（2013）孫民初字第305號(hào)民事判決中予以確認(rèn)，故原審法院以每只羊700.00元的價(jià)格作為楊某某賠償劉云龍羊群損失的依據(jù)并無不當(dāng)。楊某某的上訴理由均不成立，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，250.00.00元、郵寄費(fèi)60.00元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?規(guī)定，被告提出反訴，可以合并審理，故原審法院將劉云龍的反訴合并審理并無不當(dāng)。發(fā)生法律效力的孫某某人民法院（2013）孫民初字第305號(hào)民事判決確認(rèn)劉云龍與楊某某于2013年3月30日簽訂的合同書無效，并判決劉云龍賠償茂田公司承包費(fèi)損失及羊群損失。楊某某經(jīng)營羊群5個(gè)月，應(yīng)當(dāng)給付劉云龍其在經(jīng)營期間的承包費(fèi)用。楊某某在經(jīng)營羊群期間缺失23只羊，該部分損失已由（2013）孫民初字第305號(hào)民事判決確定由劉云龍賠償茂田公司，茂田公司已將楊某某為其出具的欠條返還給楊某某，并表示不需要楊某某對(duì)缺失23只羊進(jìn)行賠償，故楊某某應(yīng)將23只羊損失賠償劉云龍。劉云龍按每只羊700.00元的價(jià)格賠償茂田公司是原審法院按羊群的情況綜合認(rèn)定的市場價(jià)格，并在（2013）孫民初字第305號(hào)民事判決中予以確認(rèn)，故原審法院以每只羊700.00元的價(jià)格作為楊某某賠償劉云龍羊群損失的依據(jù)并無不當(dāng)。楊某某的上訴理由均不成立，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，250.00.00元、郵寄費(fèi)60.00元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：于衛(wèi)平
審判員：沈洋洋
審判員：張巖

書記員：仇長城