楊某
房忠華（黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所）
孟某某

上訴人（原審被告）:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住伊春市。
委托訴訟代理人:房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣。
上訴人楊某因與被上訴人孟某某保證合同糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初495號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年7月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人楊某及委托訴訟代理人房忠華、被上訴人孟某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
楊某上訴請求:請求撤銷原判，駁回被上訴人的訴訟請求。
理由:本案己由伊春市仲裁委作出裁決，被上訴人不應(yīng)就該案再另行將擔(dān)保人楊某訴至法院。
本案系同一法律關(guān)系，不能重復(fù)訴訟。
孟某某答辯稱，原審判決正確，請依法維持。
孟某某向一審法院起訴請求:2015年10月13日，原告給劉青干工程活期間，劉青給原告出具50000元欠據(jù)，并約定2015年11月10日還款，到期不付款，每月給付利息2000元，由被告楊某擔(dān)保。
工程完工后，原告多次向劉青索要，但至今沒有給付。
現(xiàn)請求被告楊某給付人工費(fèi)50000元，自2015年11月10日起至2016年5月10日止利息8000元。
原審認(rèn)定，2015年10月13日，劉青雇傭原告孟某某為飛機(jī)場鋪水泥地面，欠原告人工費(fèi)50000元，為原告出具欠條一份，約定還款期限為2015年11月11日，如到期不還，每月給付借款利息2000元，被告楊某為劉青擔(dān)保，并在欠條擔(dān)保人處簽名。
原審認(rèn)為，債務(wù)人劉青沒有按時償還欠款，被告楊某為該筆欠款擔(dān)保，其應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告要求被告給付欠款及利息，應(yīng)予支持。
但雙方約定的給付利息過高，應(yīng)予調(diào)整。
被告對原告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決:被告楊某于判決生效后10日內(nèi)給付原告孟某某人工費(fèi)50000元（利息自2015年11月11日起按銀行同期貸款的四倍給付至2016年5月10日止）。
案件受理費(fèi)1250元，由被告負(fù)擔(dān)。
二審中，上訴人楊某向本院提供證據(jù):伊春市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決書1份，擬證明本案經(jīng)過仲裁裁決。
被上訴人孟某某對該證據(jù)沒有異議。
本院予以采信。
二審查明，2015年10月13日，劉青雇傭被上訴人孟某某為飛機(jī)場鋪水泥地面，欠被上訴人孟某某勞務(wù)費(fèi)50000元，并出具欠條1份，約定還款期限為2015年11月11日，如到期不還，每月給付利息2000元，擔(dān)保人楊某。
期滿后，劉青沒有給付勞務(wù)費(fèi)。
被上訴人孟某某向伊春市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，伊春市勞動人事爭議仲裁委員會于2016年2月29日做出伊勞人仲字（2016）第4號仲裁裁決書，裁決:由被申請人伊春市宏達(dá)建筑工程有限公司和第三人劉青共同支付申請人孟某某拖欠勞動報酬50000元。
本院認(rèn)為，債務(wù)人劉青未按照欠據(jù)約定的時間給付被上訴人孟某某勞務(wù)費(fèi)，上訴人楊某作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)當(dāng)與債務(wù)人劉青共同承擔(dān)給付被上訴人孟某某勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)。
現(xiàn)劉青與孟某某主合同糾紛，伊春市勞動人事爭議仲裁委員會作出的伊勞仲字（2016）第4號裁決書己經(jīng)裁決劉青償還孟某某勞務(wù)費(fèi)及利息，該裁決己經(jīng)發(fā)生法律效力。
上訴人楊某則應(yīng)在保證合同約定的范圍和保證期間內(nèi)對該筆欠款及依法應(yīng)保護(hù)的利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審法院在仲裁委已經(jīng)裁決的情況下，再判決楊某給付孟某某勞務(wù)費(fèi)及依照已經(jīng)廢止的《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件若干意見》判決給付利息錯誤，應(yīng)予糾正。
被上訴人主張按照約定給付逾期利息每月2000元，因該約定利息過高，違反法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定即年利率為24%給付，超過部分法院不予保護(hù)。
依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初495號民事判決；
二、上訴人楊某對債務(wù)人劉青所欠被上訴人孟某某勞務(wù)費(fèi)50000元及利息（自2015年11月12日起至2016年5月10日止按年利率24％給付）。
承擔(dān)連帶責(zé)任此款自判決生效之日起3日內(nèi)給付；
三、駁回原審原告孟某某的其他訴訟請求。
一、二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人楊某承擔(dān)2130，被上訴人孟某某承擔(dān)370元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，債務(wù)人劉青未按照欠據(jù)約定的時間給付被上訴人孟某某勞務(wù)費(fèi)，上訴人楊某作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)當(dāng)與債務(wù)人劉青共同承擔(dān)給付被上訴人孟某某勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)。
現(xiàn)劉青與孟某某主合同糾紛，伊春市勞動人事爭議仲裁委員會作出的伊勞仲字（2016）第4號裁決書己經(jīng)裁決劉青償還孟某某勞務(wù)費(fèi)及利息，該裁決己經(jīng)發(fā)生法律效力。
上訴人楊某則應(yīng)在保證合同約定的范圍和保證期間內(nèi)對該筆欠款及依法應(yīng)保護(hù)的利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審法院在仲裁委已經(jīng)裁決的情況下，再判決楊某給付孟某某勞務(wù)費(fèi)及依照已經(jīng)廢止的《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件若干意見》判決給付利息錯誤，應(yīng)予糾正。
被上訴人主張按照約定給付逾期利息每月2000元，因該約定利息過高，違反法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定即年利率為24%給付，超過部分法院不予保護(hù)。

依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初495號民事判決；
二、上訴人楊某對債務(wù)人劉青所欠被上訴人孟某某勞務(wù)費(fèi)50000元及利息（自2015年11月12日起至2016年5月10日止按年利率24％給付）。
承擔(dān)連帶責(zé)任此款自判決生效之日起3日內(nèi)給付；
三、駁回原審原告孟某某的其他訴訟請求。
一、二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人楊某承擔(dān)2130，被上訴人孟某某承擔(dān)370元。

審判長：蓋國建
審判員：郭良富
審判員：于曉星

書記員：高冬梅