楊旭東
陸珊珊（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
劉某
王頔（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
宋海某
胡松濤（黑龍江高盛律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）楊旭東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生無業(yè)，戶籍地哈爾濱市香坊區(qū)，現(xiàn)無固定居住地址。
委托代理人陸珊珊，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，戶籍地哈爾濱市香坊區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人王頔，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）宋海某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人胡松濤，黑龍江高盛律師集團事務(wù)所律師。
上訴人楊旭東、劉某因與被上訴人宋海某民間借貸糾紛一案，不服哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民三初字第79號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月18日受理此案后，依法組成合議庭，于2014年3月11日公開開庭審理此案。上訴人楊旭東委托代理人陸珊珊，劉某委托代理人王頔，被上訴人宋海某及委托代理人胡松濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:2011年5月30日，楊旭東為宋海某出具借條，內(nèi)容為“今有楊旭東向宋海某借款人民幣現(xiàn)金肆萬元整，利息為叁分，每月還給宋海某利息壹仟貳佰元整，每月一日打入宋海某工商銀行卡內(nèi)（×××）在借款期內(nèi)，宋海某本人如有急事需取回肆萬元本金，應(yīng)提前貳個月告之楊旭東本人，借款期限為貳年貳零壹壹年陸月壹日起至貳零壹叁年陸月壹日止”。借款到期后，楊旭東未償還借款及利息，現(xiàn)尚欠宋海某借款4萬元未付。
原審判決認為:楊旭東向宋海某借款4萬元并為宋海某出具借據(jù)，雙方構(gòu)成民間借貸關(guān)系，宋海某的權(quán)利應(yīng)受法律保護。楊旭東抗辯借據(jù)內(nèi)容及簽名均不是其書寫，在該院限定的期限內(nèi)未提出司法鑒定申請，楊旭東拒絕償還宋海某借款構(gòu)成違約，宋海某主張楊旭東償還借款于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但宋海某主張利息按約定的月3分利計算超出法律規(guī)定，予以調(diào)整，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2011年6月1日至判決確定給付之日止。楊旭東向宋海某借款系楊旭東、劉某婚姻存續(xù)期間發(fā)生的，劉某抗辯“其不知曉借款，即便借款又未用于家庭生活”沒有提供有效的證據(jù)予以證明，抗辯理由不成立，故判決:一、楊旭東償還宋海某借款4萬元；二、楊旭東支付宋海某逾期付款利息，以4萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2011年6月1日至判決確定給付之日止；三、劉某對上列款項承擔連帶償還責任。案件受理費1，700元，宋海某承擔70元，楊旭東、劉某共同承擔1，630元。
判決后，楊旭東、劉某均不服，向本院提起上訴。楊旭東上訴請求:撤銷原審法院判決書，發(fā)回原審法院重審。主要理由:一、原審認定事實不清、證據(jù)不足、程序違法。原審認定該筆欠款存在，并屬于夫妻共同債務(wù)，這一事實認定不清，案件審理中楊旭東明確提出該條并非楊旭東本人書寫出具，不存在欠款事實，提出鑒定申請，因楊旭東未在哈市，法院給予的鑒定期限僅3日，就在積極聯(lián)系楊旭東商議申請鑒定事宜時，法院確作出了判決，推定楊旭東放棄鑒定申請，并以此推測借款事實存在，原審法院的行為損害了楊旭東的合法權(quán)益。宋海某除了一紙偽造的欠條外，并無其他證據(jù)，并且已經(jīng)超期，也未提出任何證據(jù)證明期間向楊旭東索要過。二、適用法律錯誤。原審法院在沒有查清的情況下，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，作為判案的依據(jù)適用法律錯誤。在二審?fù)徶校瑮钚駯|放棄對訴訟時效期間的上訴請求。
劉某上訴請求:撤銷原審判決第三項。主要理由:一、原審認定事實不清、證據(jù)不足。本案原審認定該筆欠款存在，并屬于夫妻共同債務(wù)，這一事實認定不清。案件審理中出具欠條的楊旭東，其代理人明確提出，該欠條并非楊旭東書寫出具，不存在欠款事實，并且楊旭東明確說明，其與劉某婚后財產(chǎn)各自所有，沒有形成經(jīng)濟共同體，夫妻感性不和早已分居，談不上該筆錢用于家庭共同生活所用。宋海某在訴訟中既沒有出具夫妻關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，也沒有出具劉某知情的相應(yīng)證據(jù)。二、適用法律錯誤。原審沒有查清的情況下，依據(jù)《合同法》第一百九十六條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，作為依據(jù)適用法律錯誤，合同法中債務(wù)的相對人是楊旭東，依據(jù)合同相對性原則，即便有欠款事實也應(yīng)由楊旭東償還，與劉某無關(guān)。
本院認為，關(guān)于楊旭東申請對其給宋海某出具借條簽名進行筆跡鑒定問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條“當事人申請鑒定，應(yīng)當在舉證期限內(nèi)提出?！钡囊?guī)定，楊旭東在原審舉證期內(nèi)并未向原審法院提出鑒定筆跡申請，但在原審法院庭審期間楊旭東提出口頭提出筆跡鑒定申請，原審法院又給楊旭東三天時間提交書面申請，但楊旭東以無力支付鑒定費為由，沒有向原審法院提出書面鑒定申請。原審法院在審理該案件期間，雖然楊旭東在舉證期內(nèi)沒有提交書面申請，在庭審中，對楊旭東申請筆跡鑒定的申請已給充分的時間，但由于楊旭東自己放棄鑒定申請，現(xiàn)又在二審中提出筆跡申請鑒定，本院不予受理。楊旭東向宋海某借款事實清楚，證據(jù)充分，原審法院判
決楊旭東償還宋海某借款本息并無不當。
關(guān)于劉某上訴主張原審法院認定該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)錯誤，且該筆借款沒有用于夫妻共同生活，故不同意承擔責任的問題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法HYPERLINK"http:／／136.11.0.25:61601／lawfn=chl004s143.txt&term=19"\l"19"\t"_blank"第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！奔啊吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約
定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”的規(guī)定，楊旭東在與劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向宋海某借款，劉某現(xiàn)沒有證據(jù)證明宋海某在借給楊東旭款項時，宋海某知道該筆債務(wù)應(yīng)由楊東旭個人承擔。根據(jù)法律規(guī)定，該筆債務(wù)應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，劉某對該筆債務(wù)承擔還款義務(wù)。劉某的上訴請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3，400元，由上訴人楊旭東負擔1，700元，上訴人劉某負擔1，700元。
本判決為終審判決。

本院認為，關(guān)于楊旭東申請對其給宋海某出具借條簽名進行筆跡鑒定問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條“當事人申請鑒定，應(yīng)當在舉證期限內(nèi)提出?！钡囊?guī)定，楊旭東在原審舉證期內(nèi)并未向原審法院提出鑒定筆跡申請，但在原審法院庭審期間楊旭東提出口頭提出筆跡鑒定申請，原審法院又給楊旭東三天時間提交書面申請，但楊旭東以無力支付鑒定費為由，沒有向原審法院提出書面鑒定申請。原審法院在審理該案件期間，雖然楊旭東在舉證期內(nèi)沒有提交書面申請，在庭審中，對楊旭東申請筆跡鑒定的申請已給充分的時間，但由于楊旭東自己放棄鑒定申請，現(xiàn)又在二審中提出筆跡申請鑒定，本院不予受理。楊旭東向宋海某借款事實清楚，證據(jù)充分，原審法院判
決楊旭東償還宋海某借款本息并無不當。
關(guān)于劉某上訴主張原審法院認定該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)錯誤，且該筆借款沒有用于夫妻共同生活，故不同意承擔責任的問題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法HYPERLINK"http:／／136.11.0.25:61601／lawfn=chl004s143.txt&term=19"\l"19"\t"_blank"第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！奔啊吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約
定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！钡囊?guī)定，楊旭東在與劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向宋海某借款，劉某現(xiàn)沒有證據(jù)證明宋海某在借給楊東旭款項時，宋海某知道該筆債務(wù)應(yīng)由楊東旭個人承擔。根據(jù)法律規(guī)定，該筆債務(wù)應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，劉某對該筆債務(wù)承擔還款義務(wù)。劉某的上訴請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3，400元，由上訴人楊旭東負擔1，700元，上訴人劉某負擔1，700元。

審判長：王笑宇
審判員：徐千里
審判員：張弘

書記員：楊蕊