上訴人（原審被告）楊某睿，男，漢族。
法定代理人楊忠科（系楊某睿的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審被告）王某，男，漢族。
法定代理人王彥錄（系王某的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審被告）宋某某，男，漢族。
法定代理人陳玉華（系宋某某的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審被告）許某某，男，漢族。
法定代理人徐玉娥（系許某某的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）林某，男，漢族。
法定代理人林占峰（系原告的父親），男。漢族。
委托代理人隋富，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）被告嘉某某第二中學(xué)，住所地嘉某某朝陽鎮(zhèn)。
法定代表人李向東，校長。
委托代理人譚長慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉某某第二中學(xué)副校長。

上訴人楊某睿、王某、宋某某、許某某與被上訴人林某、嘉某某第二中學(xué)健康權(quán)糾紛一案，不服嘉某某人民法院（2013）嘉民初字第242號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年4月28日公開開庭審理了此案。上訴人楊某睿的法定代理人楊忠科、王某的法定代理人王彥錄、宋某某的法定代理人陳玉華、許某某的法定代理人徐玉娥，被上訴人林某的法定代理人林占峰及委托代理人隋富、嘉某某第二中學(xué)的委托代理人譚長慶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年5月25日中午放學(xué)后，被告許某某、楊某睿、王某、宋某某四人讓其他同學(xué)將原告林某約到嘉某某第二中學(xué)公共廁所附近，雙方因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，楊某睿、王某、宋某某、許某某先后用樹枝、拳頭毆打林某，導(dǎo)致林某身體多處受傷。當天下午，經(jīng)嘉某某人民醫(yī)院醫(yī)生診斷，林某頭外傷、右髖部挫傷。5月30日轉(zhuǎn)到伊春市中心醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷，林某頭部外傷、鼻部外傷、鼻出血、鼻中隔偏曲，進行鼻中隔矯正手術(shù)。兩次住院治療累計39天。林某痊愈后轉(zhuǎn)到其他學(xué)校就讀。現(xiàn)在原告林某訴至本法院，要求被告楊某睿、王某、宋某某、許某某賠償醫(yī)療費17444.52元、護理費8268元、伙食補助費585元、營養(yǎng)費1170元、交通費1200元、復(fù)印費29元，合計28696.52元。要求被告嘉某某第二中學(xué)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原審認為，被告楊某睿、王某、宋某某、許某某毆打原告林某，導(dǎo)致其頭外傷、鼻中隔偏曲、右髖部挫傷，已經(jīng)影響其鼻部功能的正常發(fā)揮，侵害其健康權(quán)。因為四名被告均是限制民事行為能力人，所以應(yīng)當由其監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任。由于每一被告的侵權(quán)行為都是損害結(jié)果發(fā)生的共同原因，且其損害結(jié)果無法分割，因此構(gòu)成客觀的共同侵權(quán)行為，四名被告的監(jiān)護人應(yīng)當平均分擔(dān)民事賠償責(zé)任并且相互承擔(dān)連帶責(zé)任。因為未能提供證據(jù)證實，所以對于被告楊某睿、王某、宋某某、許某某的辯解意見本院不支持。因為事情發(fā)生在中午用餐時間，原告林某應(yīng)約去校園公共廁所旁小樹林，之前也并未向老師反映情況，不能證明被告嘉某某第二中學(xué)未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，所以該被告不存在過錯，不需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求的醫(yī)藥費17444.52元符合法律規(guī)定，予以支持；護理費參照黑龍江省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)工資標準按一名護理人員計算為4056元（38018元÷365天×39天）；住院伙食補助費按原告主張每天15元標準計算為585元；參考醫(yī)院出具的意見，住院期間營養(yǎng)費按每天30元計算為1170元，復(fù)印費29元。因原告未提供證據(jù)證明發(fā)生交通費，故對其主張的交通費1200元本院不予以支持。綜上所述，原告的各項合理費用合計23284.52元。判決，一、被告王某、楊某睿、宋某某、許某某的監(jiān)護人于本判決生效之日起十日內(nèi)各賠償原告林某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、復(fù)印費共計5821元，以上四被告互相承擔(dān)連帶清償責(zé)任；二、駁回原告林某要求被告嘉某某第二中學(xué)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。案件受理費515元由被告王某、楊某睿、宋某某、許某某的監(jiān)護人各承擔(dān)129元。
經(jīng)本院二審審理確認原審查明的事實。

本院認為，四上訴人提出被上訴人林某鼻中隔偏曲是先天性疾病，并非人為外力所導(dǎo)致，其在伊春市中心醫(yī)院治療期間支出的各項費用不應(yīng)由上訴人承擔(dān)，因未能提供有效證據(jù)證實，不予采信。且被上訴人林某在原審提供了伊春市中心醫(yī)院的住院病案診斷證實。四上訴人的監(jiān)護人應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人的上訴理由不予采納。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200元，由四上訴人各自承擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　輝 審　判　員　　黃　利 代理審判員　　張紫微

書記員：高冬梅