楊某某
劉國學(xué)（黑龍江伊春德信法律服務(wù)所）
馬占忠（山東龍口新嘉法律服務(wù)所）
劉某某
張紅（黑龍江恒辰律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告反訴原告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉國學(xué)，伊春區(qū)德信法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人馬占忠，龍口市新嘉法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告反訴被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張紅，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。
上訴人楊某某因與被上訴人劉某某合同糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2014）伊民初字第276號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人楊某某及委托代理人劉國學(xué)、馬占忠，被上訴人劉某某及委托代理人張紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2010年1月24日，原告劉某某與被告楊某某簽訂協(xié)議書約定，被告楊某某欠劉某某249，000.00元整，同意用友好站前1號(hào)、2號(hào)門市房共計(jì)186平方米相抵，所有欠款以前所有欠據(jù)（2010年前欠據(jù)）一律作廢，由收據(jù)為準(zhǔn)，雙方簽字生效。同日被告楊某某將房屋交付給了原告劉某某，原告劉某某居住至今。該友好站前1號(hào)、2號(hào)門市房系被告楊某某建設(shè)?，F(xiàn)原告劉某某訴至本院要求被告楊某某辦理房屋過戶手續(xù)。被告楊某某向本院提出該協(xié)議書屬于重大誤解并顯示公平的民事行為，反訴要求撤銷與原告劉某某的協(xié)議書，返還位于友好站前1號(hào)、2號(hào)門市房，要求原告劉某某返還人民幣61，733.70元。
原審認(rèn)為，被告因借款與原告簽訂協(xié)議，約定將房屋兩戶抵給原告，協(xié)議中雙方雖未約定辦理房屋過戶手續(xù)，但是作為附隨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)為原告辦理房屋過戶手續(xù)。被告提出反訴，主張是由于當(dāng)年會(huì)計(jì)計(jì)算錯(cuò)誤，導(dǎo)致被告將房屋抵給原告，但實(shí)際上已經(jīng)償還完借款，不應(yīng)再將房屋抵給原告并要求原告返還房屋，并返還多償還的部分欠款，但被告所提交的證據(jù)不能證明欠款的總額，返還的金額，以及存在有重大誤解并顯失公平的情形，按照民事訴訟誰主張誰舉證的原則，被告應(yīng)付舉證不能的責(zé)任，并承擔(dān)不利后果。被告的反訴請(qǐng)求本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決:一、被告（反訴原告）楊某某于判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助將位于伊春市友好區(qū)友好站前1號(hào)、2號(hào)門市房過戶到原告（反訴被告）劉某某的名下；二、駁回被告（反訴原告）楊某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，反訴費(fèi)672元由被告楊某某承擔(dān)。

一審宣判后，原審被告（反訴原告）楊某某不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求:一、撤銷雙方于2010年1月24日簽訂的友好站前1、2號(hào)（門市）186平方米房屋抵償欠款協(xié)議書；二、返還友好站前1、2號(hào)門市房，返還61，733．70元。
書記員高冬梅

一審宣判后，原審被告（反訴原告）楊某某不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求:一、撤銷雙方于2010年1月24日簽訂的友好站前1、2號(hào)（門市）186平方米房屋抵償欠款協(xié)議書；二、返還友好站前1、2號(hào)門市房，返還61，733．70元。
書記員高冬梅

審判長(zhǎng)：張輝
審判員：張紫微
審判員：于曉星

書記員：高冬梅