杜某某
王好軍（黑龍江湯旺河律師事務(wù)所）
苑某
辛某某
夏慶軍（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）杜某某。
委托代理人王好軍，黑龍江湯旺河律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）苑某。
上訴人（原審被告）辛某某。
二
上訴人
委托代理人夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
上訴人杜某某與上訴人苑某、辛某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，均不服伊春市湯旺河區(qū)人民法院（2014）湯民初字第61號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人杜某某及委托代理人王好軍，上訴人苑某、辛某某委托代理人夏慶軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告杜某某系伊春市北方建筑安裝有限公司臨時(shí)工，2011年4月17日13時(shí)30分許，原告在群慧園6號(hào)樓301室做陽(yáng)臺(tái)圍欄時(shí)，陽(yáng)臺(tái)突然脫落，原告與陽(yáng)臺(tái)一起墜下樓致傷。
當(dāng)日送湯旺河醫(yī)院，4月18日轉(zhuǎn)伊春市中心醫(yī)院住院，經(jīng)診斷為腰部外傷、腰椎2壓縮性骨折、頭部外傷等，住院72天。
2011年12月6日，伊春市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，2013年2月26日，鑒定為十級(jí)殘。
伊春市北建安裝有限公司承擔(dān)了原告住院的醫(yī)療費(fèi)。
2012年3月15日，伊春市北方建筑安裝有限公司股東會(huì)議做出解散公司注銷登記的決定。
被告苑某、辛某某是公司股東是清算組成員，但在清算公司財(cái)產(chǎn)時(shí)沒(méi)有預(yù)留原告的工傷賠償費(fèi)用。
2011年12月6日，伊春市勞動(dòng)部門對(duì)原告作出工傷認(rèn)定；2013年2月26日，伊春市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定原告十級(jí)傷；2013年11月15日，伊春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以被訴主體資格不符為由，駁回原告申請(qǐng)；2014年3月6日，伊春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以主體不適格為由，向原告發(fā)出了不予受理通知書(shū)。
原審認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。
原告杜某某在伊春市北方建筑安裝有限公司遭受工傷，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。
因用人單位未參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌，因此應(yīng)由用人單位按照國(guó)家的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)負(fù)擔(dān)工傷職工的工傷保險(xiǎn)待遇。
因伊春市北方建筑安裝有限公司被注銷時(shí)主體資格已消滅，故原告不能以該公司為被告起訴。
被告苑某、辛某某作為伊春市北方建筑安裝有限公司清算組的成員，應(yīng)依法履行法定義務(wù)。
根據(jù)《公司法》第一百九十條的規(guī)定，清算組成員因故意或者重大過(guò)失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，二被告應(yīng)當(dāng)知道原告遭受工傷，故在清算過(guò)程中應(yīng)當(dāng)考慮到原告工傷待遇的給付問(wèn)題，但仍然遺漏，給原告的利益造成了重大損害，應(yīng)認(rèn)定為重大過(guò)失，二被告應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，故對(duì)二被告的辯解意見(jiàn)，不予采信。
被告對(duì)原告工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，本院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第六十一條 ?的規(guī)定，本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。
被告認(rèn)為原告請(qǐng)求的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)均以本人工資為基礎(chǔ)，其日工資200元，不是事實(shí)，當(dāng)時(shí)原告只是從事三天力工，日工資為80元。
且該日工資是建筑工地計(jì)件工資，本地區(qū)地域特點(diǎn)是，建筑工地并非全年進(jìn)行生產(chǎn)作業(yè)。
因此原告日工資200元標(biāo)準(zhǔn)，不能作為賠償依據(jù)，對(duì)被告辯駁理由，本院予以采信。
在原告沒(méi)有月工資標(biāo)準(zhǔn)的情況下，應(yīng)參照黑龍江省建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)查，2011黑龍江省建筑業(yè)年平均工資為27153元，月平均工資為2262.75元。
據(jù)此，二被告應(yīng)賠償原告一次性傷殘補(bǔ)助金15839.25元（2262.75元／月X7個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金11313.75元（2262.7元／月X5個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金13576.50元（2262.7元／月X6個(gè)月）、停工留薪期工資27153元（2262.75元／月X12個(gè)月）、護(hù)理人員工資3569.70元（一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理71天，即48.9元／天X71天＋97.80元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（72天X15元），交通費(fèi)400元，鑒定費(fèi)260元。
合計(jì)73192.20元，扣除被告墊付的9000元，被告實(shí)際應(yīng)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用64192.20元。
醫(yī)療費(fèi)無(wú)正式票據(jù)，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百九十條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?、國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決:被告苑某、辛某某賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用64192.20元，判決書(shū)生效后10日內(nèi)給付。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。
一審宣判后，原審原、被告均不服。
上訴人杜某某的上訴理由為:應(yīng)以月工資6000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。
上訴人苑某、辛某某的上訴理由為:杜某某受傷時(shí)統(tǒng)籌工資每月1332元，應(yīng)以該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的一致。
本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是:杜某某的工資標(biāo)準(zhǔn)如何計(jì)算問(wèn)題。
《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條 ?規(guī)定，本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。
本人工資高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資300%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%計(jì)算；本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算。
因杜某某沒(méi)有受傷前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資，原審法院依據(jù)黑龍江省建筑業(yè)平均工資27153元計(jì)算正確。
據(jù)此，上訴人杜某某提出以月工資6000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額及上訴人苑某、辛某某提出以杜某某受傷時(shí)統(tǒng)籌工資每月1332元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額的上訴請(qǐng)求均不能成立。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人杜某某與上訴人苑某、辛某某各負(fù)擔(dān)5元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是:杜某某的工資標(biāo)準(zhǔn)如何計(jì)算問(wèn)題。
《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條 ?規(guī)定，本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。
本人工資高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資300%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%計(jì)算；本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算。
因杜某某沒(méi)有受傷前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資，原審法院依據(jù)黑龍江省建筑業(yè)平均工資27153元計(jì)算正確。
據(jù)此，上訴人杜某某提出以月工資6000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額及上訴人苑某、辛某某提出以杜某某受傷時(shí)統(tǒng)籌工資每月1332元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額的上訴請(qǐng)求均不能成立。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人杜某某與上訴人苑某、辛某某各負(fù)擔(dān)5元。

審判長(zhǎng)：張輝
審判員：黃利
審判員：張紫微

書(shū)記員：高冬梅