上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省永豐農(nóng)場。
委托訴訟代理人：劉忠喜，黑龍江劉忠喜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：國春某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池市。
被上訴人（原審被告）程國富，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省永豐農(nóng)場。

上訴人李某某因與被上訴人國春某、程國富返還原物糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2017）黑1182民初1020號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人劉忠喜，被上訴人國春某、被上訴人程國富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院庭審認(rèn)證認(rèn)為，證人未出庭接受法庭質(zhì)詢，無法核實(shí)證言的真實(shí)性，故不予采信。
除因李某某拖欠國春某機(jī)耕費(fèi)，經(jīng)國春某催要，李某某未能給付的事實(shí)外，本院對一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何個(gè)人侵占和扣押，國春某非法扣押李某某車輛，其行為侵害了李某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。除返還車輛外，若李某某存在合理的經(jīng)濟(jì)損失，國春某應(yīng)予賠償。但李某某應(yīng)提交證據(jù)證實(shí)客觀事實(shí)，即經(jīng)濟(jì)損失的真實(shí)存在。依據(jù)本案情況，其一，國春某侵占車輛時(shí)，該車并未進(jìn)行農(nóng)耕作業(yè)，系閑置狀態(tài)，故不存在誤工損失。其二，李某某稱，國春某侵占車輛，致使在農(nóng)耕時(shí)節(jié)其承包土地?zé)o法耕種，因此雇傭他人車輛產(chǎn)生相應(yīng)費(fèi)用，但其提交的證據(jù)并不足以證實(shí)這一事實(shí)。李某某雖有土地需要拖拉機(jī)耕種，但除本案拖拉機(jī)外，李某某仍有其它四臺(tái)拖拉機(jī)可以使用，在此前提下，其提交的證言不足以證實(shí)其土地實(shí)際耕種情況。李某某據(jù)此主張機(jī)耕費(fèi)、播種費(fèi)的損失證據(jù)不足。另外，李某某主張的一、二審期間，車輛被國春某占用期間的損失亦無合理依據(jù)。故李某某關(guān)于其經(jīng)濟(jì)損失的主張不能成立。
綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 代柳怡
審判員 曹偉
審判員 沈洋洋

書記員： 仇長城