李某
路某某
任巖（內(nèi)蒙古達瓦律師事務所）
漆某某
盧某某
曹勇（黑龍江民聲律師事務所）

上訴人（原審原告）李某，男，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）路某某，女，漢族，農(nóng)民。
二
上訴人
委托代理人任巖，內(nèi)蒙古達瓦律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）漆某某，男，漢族，個體業(yè)主。
被上訴人（原審被告）盧某某，女，漢族，個體業(yè)主。
二
上訴人
委托代理人曹勇，黑龍江民聲律師事務所律師。
上訴人李某、路某某因與被上訴人漆某某、盧某某勞務合同糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2014）嫩民初字第155號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某、路某某及二人共同委托代理人任巖，被上訴人盧某某，盧某某與漆某某的共同委托代理人曹勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定，李某與路某某系夫妻關(guān)系，漆某某與盧某某系夫妻關(guān)系。雙方于2013年1月13日簽訂了勞務合同。漆某某、盧某某雇傭李某、路某某到俄羅斯種植蔬菜，合同期限從2013年1月13日至2013年8月20日。雙方約定每人每月工資4，000.00元，出國、回國一切費用由漆某某、盧某某負責。其中合同第五條:乙方路某某、李某在大棚工作期間，不能無理由拒絕工作或是要求返家，由此產(chǎn)生的一切費用和大棚的經(jīng)濟損失由乙方負責。第七條:乙方結(jié)束在大棚的一切工作一次性結(jié)算付清。協(xié)議當天，李某、路某某與漆某某、盧某某共同出國到俄羅斯。2013年5月，漆某某、盧某某稱李某、路某某工作不認真負責，在蔬菜大棚內(nèi)燒爐子，沒燒到正常溫度且爐子冒煙導致蔬菜落花落果，造成經(jīng)濟損失，要求其賠償損失。2013年7月份，上述糾紛經(jīng)雙方協(xié)商，李某、路某某賠付給漆某某、盧某某45，000.00元，加上李某、路某某在漆某某、路某某處借支15，000.00元，李某、路某某賠付漆某某、盧某某60，000.00元，其中李某、路某某的親屬在國內(nèi)給漆某某、盧某某匯款20，000.00元，其余40，000.00元，李某、路某某借其工友何曉江的工資款抵頂。上述60，000.00元履行完畢后，2013年7月24日雙方簽訂一份協(xié)議，其內(nèi)容“李某、路某某在俄羅斯為漆某某的大棚工作期間，不聽指揮，馬虎不認真造成直接損失陸萬余元，經(jīng)協(xié)商李某、路某某賠償雇主經(jīng)濟損失肆萬伍仟元，工資不付空口無憑，立據(jù)為證?！崩钅?、路某某與漆某某、中間人何曉江在協(xié)議上簽名，后李某、路某某回國。2014年1月6日，李某、路某某以與漆某某、盧某某簽訂的賠償協(xié)議是受脅迫簽訂的，應認定無效為由訴至法院，要求漆某某、盧某某給付工資56，000.00元，并退還賠償款45，000.00元。
原審法院判決認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有證明責任的當事人承擔不利后果。李某、路某某在從事漆某某、盧某某雇傭的勞務過程中，未盡到責任，給漆某某、盧某某造成經(jīng)濟損失。李某、路某某與漆某某、盧某某間自行達成賠償協(xié)議，并且履行完畢，法院予以支持。原告訴稱，漆某某、盧某某向其索賠并達成賠償協(xié)議，是受脅迫達成的，應認定無效的意見，因李某、路某某及漆某某在賠償協(xié)議上均有簽字并且證人何曉江在場，能證實雙方在簽訂協(xié)議時沒有打罵行為，故該協(xié)議真實有效。李某、路某某要求漆某某、盧某某退還賠償款的請求，法院不予支持。關(guān)于李某、路某某對其在與漆某某、盧某某簽訂賠償協(xié)議中認為，沒有最后一句話，即“工資不付空口無憑，立據(jù)為證”，此句話是漆某某、盧某某自己后添加的意見。因其對此主張沒有提供證據(jù)證實，且協(xié)議是經(jīng)過多次協(xié)商，并已履行完畢。另在履行賠付時，如漆某某、盧某某仍給付李某、路某某工資款，李某、路某某就不會借其工友何曉江在漆某某、盧某某處的工資款40，000.00元去抵頂賠償款，可見雙方協(xié)商時已對工資款有約定。故李某、路某某要求漆某某、盧某某給付工資款的訴訟請求，法院不予支持。據(jù)此判決，駁回李某、路某某的訴訟請求。案件受理費2，320.00元、郵寄費160.00元，由李某、路某某負擔。
判決宣判后，李某、路某某不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由:1、本案中的協(xié)議是在李某、路某某受脅迫的情形下所簽訂。2013年7月24日，李某、路某某不堪忍受毆打、侮辱而要求回國。漆某某、盧某某逼迫二人在其寫好的協(xié)議上簽字，并以不簽協(xié)議，就不歸還護照為要挾，迫使李某、路某某在協(xié)議上簽字并付款。2、李某、路某某具有對本案協(xié)議的撤銷權(quán)，原審法院沒有保證其撤銷權(quán)的行使。3、李某、路某某對本案協(xié)議中的“工資不付空口無憑，立據(jù)為證”的書寫時間存有異議，原審法院未向其釋明對此予以鑒定和不鑒定的法律后果，違背了法定程序。請求撤銷原審法院判決，改判漆某某、盧某某給付李某、路某某101，000.00元。
本院庭審中，李某、路某某提交以下證據(jù):
1、2014年8月7日證明一份。證明李某、路某某二人忠厚老實、勤勞樸實、家庭困難。
漆某某、盧某某的委托代理人曹勇認為該證據(jù)與本案事實無關(guān)，對該證據(jù)不認可。
2、李某、路某某的護照各一本。證明李某、路某某按照護照的回國到期日為2013年8月20日。
盧某某認為護照簽證為一年一簽，李某、路某某的回國到期日為2013年12月。
盧某某、漆某某的委托代理人曹勇認為，護照的時間與簽證的時間一致，每次勞務簽證均為一年，漆某某、盧某某從未向李某、路某某說過護照是8月20日到期。對李某、路某某要證明的問題有異議。
漆某某、盧某某向本院提交沈忠艷于2014年8月7日出具的證明復印件一份，證明李某、路某某為漆某某、盧某某工作期間，由于未按要求耕種，造成種植的蔬菜、瓜果減產(chǎn)。
路某某認為其不認識沈忠燕，證明內(nèi)容不真實。
李某、路某某的委托代理人任巖認為證人未出庭接受質(zhì)詢，該證據(jù)不應采信。
本院經(jīng)庭審質(zhì)證認為，李某、路某某提交的第1號、2號證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。漆某某、盧某某提交的證明系證人證言，證人未出庭作證，且該證明系復印件，無法核實其真實性，故不予采信。
本院認為，李某、路某某與漆某某、盧某某于2013年7月24日簽訂協(xié)議，該協(xié)議明確約定李某、路某某賠償漆某某、盧某某45，000.00元。李某、路某某雖稱該協(xié)議是在其受到脅迫的情況下簽訂，但其未提交充分有效證據(jù)證實，其該項上訴理由，本院不予采納。關(guān)于李某、路某某主張原審法院未保障其撤銷權(quán)行使的問題，因其在原審未主張撤銷該協(xié)議，其該項上訴理由，本院不予采納。李某、路某某雖主張簽訂協(xié)議時，協(xié)議中沒有書寫“工資不付空口無憑，立據(jù)為證”，但其未提交充分有效證據(jù)證實，結(jié)合李某、路某某用其工友何曉江的工資抵頂其對漆某某、盧某某賠償款及已履行完畢的事實，李某、路某某的該項上訴理由，本院不予采納。綜上，李某、路某某的上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用的法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2，320.00元、郵寄費160.00元，由上訴人李某、路某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，李某、路某某與漆某某、盧某某于2013年7月24日簽訂協(xié)議，該協(xié)議明確約定李某、路某某賠償漆某某、盧某某45，000.00元。李某、路某某雖稱該協(xié)議是在其受到脅迫的情況下簽訂，但其未提交充分有效證據(jù)證實，其該項上訴理由，本院不予采納。關(guān)于李某、路某某主張原審法院未保障其撤銷權(quán)行使的問題，因其在原審未主張撤銷該協(xié)議，其該項上訴理由，本院不予采納。李某、路某某雖主張簽訂協(xié)議時，協(xié)議中沒有書寫“工資不付空口無憑，立據(jù)為證”，但其未提交充分有效證據(jù)證實，結(jié)合李某、路某某用其工友何曉江的工資抵頂其對漆某某、盧某某賠償款及已履行完畢的事實，李某、路某某的該項上訴理由，本院不予采納。綜上，李某、路某某的上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用的法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2，320.00元、郵寄費160.00元，由上訴人李某、路某某負擔。

審判長：于衛(wèi)平
審判員：沈洋洋
審判員：張巖

書記員：仇長城