上訴人（一審原告）：李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：邢慧光，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）：喬某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：佟偉宏，黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。

李某上訴請求：1.依法撤銷蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初174號民事判決，依法改判被上訴人承擔連帶保證責任，清償債務(wù)91，000.00元；2.由被上訴人承擔全部訴訟費用。事實和理由：根據(jù)上訴人在一審提供的證據(jù)表明，上訴人與葉濱娜和任福生之間的借款合同，被上訴人提供了擔保，在借款到期后，每次都是被上訴人帶領(lǐng)葉濱娜和任福生向上訴人還款。所以截止到上訴人在一審起訴之前，被上訴人一直在履行擔保義務(wù)。特別是上訴人向一審法院提交的2016年1月5日與被上訴人的視聽資料以及證人王川江的證言，已經(jīng)形成有效的證據(jù)鏈，可以證實被上訴人一直承諾承擔連帶保證責任（清償9.1萬元整的責任）。根據(jù)最高人民法院關(guān)于擔保法司法解釋第三十條二款規(guī)定，被上訴人喬某對上訴人李某的到期債務(wù)應當負有連帶保證責任。一審法院認定擔保期限為2013年11月11日開始計算半年內(nèi)，不符合事實和法律依據(jù)。喬某辯稱，承擔保證責任期限應從2013年11月11日開始計算半年內(nèi)，后續(xù)變更借款期限喬某未簽字，超過擔保期限，不承擔責任；對于從2013年1月10日到2015年4月10日期間的利息已經(jīng)全部給付上訴人。李某向一審法院起訴請求：1、請求法院判令被告立即清償借款本息合計91,000.00元并給付利息至全部清償之日，2、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2013年1月10日，葉美玉、任福生通過被告從原告處借款70,000.00元，同日二人出具借據(jù)，約定此借款月利率2%，借期至2013年11月10日，被告為擔保人，此款到期后，經(jīng)催討未予清償，后經(jīng)原告同意續(xù)期至2015年4月10日，但到期后仍未清償，故原告訴至法院。一審法院認定事實：2013年1月10日，被告葉濱娜(曾用名葉美玉)和任福生向原告李某借款70,000.00元，雙方約定利息為月利率2％，借款期限至2013年11月10日，事后被告任福生代表葉濱娜與原告協(xié)商重新變更借款期限，共變更兩次借款期限，分別為2013年11月10日至2014年9月10日，2014年10月10日至2015年4月10日，被告任福生與原告重新變更借款期限時，被告未在原借據(jù)上重新署名。只有任福生一人署名。一審法院認為，通過原告李某提供的證據(jù)能夠證實，原告與被告葉濱娜和被告任福生系借款合同關(guān)系，原告與被告喬某系保證合同關(guān)系，并且該借款合同與保證合同成立并生效。而且根據(jù)《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定，喬某應承擔連帶責任保證。而且通過原告提供的借據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查的情況，能夠證實原告與葉濱娜、任福生雙方重新變更借款合同期限未經(jīng)被告的書面同意，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，此種情況下被告的擔保期限仍為2013年11月11日開始計算半年內(nèi)，但原告未提供充分的證據(jù)證實在此期間向被告主張過還款，故被告不應承擔保證責任，故原告要求被告償還借款70,000.00元及利息的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十二條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告李某的訴訟請求。案件受理費2,075.00元，由原告李某負擔。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院確認案件事實與一審認定事實一致。本院認為，本案系保證合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十條第二款的規(guī)定，本案主合同履行期限兩次發(fā)生變動時，均未經(jīng)保證人喬某的書面同意，故保證人喬某的保證期間應為2013年11月11日開始計算半年內(nèi)；另外，通過庭審中各方當事人的陳述及所提供的相關(guān)證據(jù)均不能證明上訴人在被上訴人承擔連帶責任保證期間內(nèi)向其主張了權(quán)利。因此，一審法院以上訴人未提供充分有效的證據(jù)為由駁回李某的訴訟請求正確。綜上，李某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
上訴人李某與被上訴人喬某保證合同糾紛一案，不服黑龍江省蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初174號民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年10月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人李某及其委托訴訟代理人邢慧光、被上訴人喬某及其委托訴訟代理人佟偉宏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2，075.00元由上訴人李某負擔。本判決為終審判決。

代理審判員　　劉延霞
代理審判員　　劉延鑫