上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊某市伊某區(qū)。
委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司伊某市分公司，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)新興西路聯(lián)通大廈。
負(fù)責(zé)人：崔再山，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李春媛，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：伊某廣播電視臺，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)臨山街16號。
法定代表人：傅貴超，職務(wù)臺長。
委托訴訟代理人：翟曉輝，男，伊某市廣播電視臺辦公室主任。
被上訴人（原審被告）：黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司伊某分公司，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)林山路16號。
負(fù)責(zé)人：張柏峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鞏麗艷，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司伊某市分公司（以下簡稱伊某網(wǎng)絡(luò)公司）、伊某廣播電視臺、黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司伊某分公司（以下簡稱伊某廣電公司）健康權(quán)糾紛一案，不服伊某市伊某區(qū)人民法院（2017）黑0702民初16號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年6月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人房忠華、被上訴人伊某網(wǎng)絡(luò)公司的委托訴訟代理人李春媛、伊某廣播電視臺的委托訴訟代理人翟曉輝、伊某廣電公司的委托訴訟代理人鞏麗艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤，依法改判三被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：上訴人發(fā)生事故時間為2016年5月2日晚，以為回家休養(yǎng)兩天就會好，因傷勢嚴(yán)重。于次日住院并報警，這符合常理。交警事故證明無法確認(rèn)上訴人的傷害是由被上訴人伊某網(wǎng)絡(luò)公司的光纜，還是被上訴人伊某廣播電視臺的光纜所刮倒受傷。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，被上訴人實(shí)施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
伊某網(wǎng)絡(luò)公司辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人沒有足夠的證據(jù)證明傷形成由被上訴人造成的，駁回上訴，維持原判。
伊某廣播電視臺辯稱，一審判決正確，我方?jīng)]有光纜，與我方無關(guān)。
伊某廣電公司辯稱，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請求：三被告支付各項(xiàng)費(fèi)用共計84587.74元；三被告互負(fù)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年5月2日，原告駕駛黑F17592號豪爵摩托車，在機(jī)場路由東向西行駛至東升鄉(xiāng)三橋路口時，被一根橫跨機(jī)場路的光纜線刮倒致傷。次日，原告入伊某市第一醫(yī)院救治，住院18天，經(jīng)鑒定為10級傷殘，誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。因伊某廣播電視臺使用的光纜歸伊某網(wǎng)絡(luò)公司、伊某廣電公司所有。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月9日，伊某市交通警察支隊伊某大隊作出伊公交證字（2016）第01號道路交通事故證明一份，內(nèi)容為“2016年5月2日18時許，李某某駕駛黑F17592號豪爵牌125型二輪摩托車，在機(jī)場路由東向西行駛至東升鄉(xiāng)三橋路口時，被一根橫跨機(jī)場路的光纜線刮倒致傷，事故發(fā)生后原告回家休息。2016年5月3日18時，家屬到伊某大隊報警，因證據(jù)滅失無法查清事故事實(shí)。因此告知當(dāng)事人到伊某區(qū)人民法院提起民事訴訟?！痹鎿?jù)此訴至法院，提出上述請求。一審法院認(rèn)為，原告將三被告作為主體向本院提起訴訟的主要依據(jù)為交警隊的事故證明及現(xiàn)場照片、光纜標(biāo)牌，現(xiàn)因該道路交通事故證明以證據(jù)滅失、無法查清事故事實(shí)為由未確定本案的侵權(quán)主體，而現(xiàn)場照片及光纜標(biāo)牌作為輔助證據(jù)不能與其他證據(jù)相佐證，況且原告是在受傷后，次日住院并報警。故無法確認(rèn)原告所受到的傷害系三被告造成。綜上，原告的訴訟請求因舉證不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條規(guī)定，判決：駁回原告李某某對三被告的訴訟請求。案件受理費(fèi)1915元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人李某某提交伊某市公安局伊某分局制材派出所事件單（打印件）一份、照片三張、視聽資料一份。擬證實(shí)2016年5月2日事故發(fā)生后，案外人向派出所報案，出警及事發(fā)時的現(xiàn)場。三被上訴人對該組證據(jù)有異議，光纜是經(jīng)過審批的，不存在危害他人情況。報案中只有報警人稱是被電線刮倒，照片沒有具體拍攝時間，無法看出真?zhèn)?，沒有其他證據(jù)證明上訴人是被光纜刮倒的。本院對該組證據(jù)不予采信。二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，對原審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，李某某依據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故證明、事件單和現(xiàn)場照片、錄像及光纜標(biāo)牌，要求三被上訴人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。而道路交通事故證明載明“因證據(jù)滅失，無法查清事故事實(shí)。”、事件單無處警意見和處置要點(diǎn)、照片、視聽資料及光纜標(biāo)牌不能證實(shí)李某某的傷為三被上訴人所致。李某某所舉證均不能確認(rèn)李某某所受到的傷害系三被上訴人造成。李某某的上訴請求因證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1915元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　張紫微 審判員　　郭良富

書記員：肖尊輝