李某某
劉英晝（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
騰某某
劉麗英（黑龍江啟明律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉英晝，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）騰某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉麗英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因與被上訴人騰某某身體權(quán)糾紛一案，不服遜克縣人民法院（2014）遜民初字第529號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人劉英晝，被上訴人騰某某及其委托代理人劉麗英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，李某某與騰某某是吉林省撫松縣人，來遜克縣遜河鎮(zhèn)參點(diǎn)居住多年。2013年11月20日，李某某與騰某某因參地及參樁問題發(fā)生爭吵，隨后二人撕扯。在撕扯過程中，騰某某將李某某致傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某某頭部、胸、腰部軟組織損傷，不屬輕微傷，一個(gè)月醫(yī)療終結(jié)。李某某住院7天，所花醫(yī)療費(fèi)3，419.23元、法醫(yī)鑒定費(fèi)500.00元，李某某要求騰某某給付誤工費(fèi)每天120.00元，共840.00元，交通費(fèi)1，150.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)280.00元，其他損失費(fèi)用980.00元，共計(jì)10，769.23元，并要求騰某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審法院判決認(rèn)為，李某某與騰某某互毆的原因雙方均由責(zé)任，雙方因種植人參所發(fā)生的糾紛應(yīng)通過法律渠道進(jìn)行解決。李某某應(yīng)主動將參地、參樁問題向騰某某說明情況，共同尋找解決辦法，而不應(yīng)情緒激動、語言不遜與騰某某進(jìn)行撕扯。因此應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任即30%。騰某某即使有理也不應(yīng)觸犯公民的健康權(quán)，實(shí)施侵權(quán)行為，因此其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任即70%。李某某住院期間醫(yī)療費(fèi)3，419.23元為合理費(fèi)用，法院予以認(rèn)定。對于李某某要求賠償鑒定費(fèi)500.00元、交通費(fèi)1，150.00元為合理支出，法院予以認(rèn)定。對于李某某要求騰某某賠償誤工費(fèi)3，600.00元，每天120.00元，按20天計(jì)算的請求，法院認(rèn)為，雙方發(fā)生斗毆的時(shí)間是11月份，已經(jīng)過了人參種植的農(nóng)忙期，因此應(yīng)按黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資每天58.50元計(jì)算，即58.50×30天，誤工費(fèi)為1，755.00元。對于李某某要求騰某某承擔(dān)護(hù)理費(fèi)7天每天120.00元，共計(jì)計(jì)840.00元的請求，法院認(rèn)為，住院期間的護(hù)理費(fèi)用受法律保護(hù)，但不應(yīng)按120.00元計(jì)算。應(yīng)按職工平均工資每人每天58.50元，即58.50×7天，護(hù)理費(fèi)用409.5元。對于李某某提出的住院期間2人伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)保護(hù)李某某一人，護(hù)理人員已保護(hù)護(hù)理人員工資，伙食補(bǔ)助費(fèi)不另行保護(hù)，即保護(hù)一人7天合計(jì)140.00元，對于李某某要求騰某某承擔(dān)其他損失費(fèi)用980.00元，無法律依據(jù)，法院不予認(rèn)定。綜上，以上合計(jì)人民幣7，373.73元，李某某承擔(dān)30%責(zé)任即人民幣2，212.12元。騰某某承擔(dān)70%責(zé)任，即賠償李某某人民幣5，161.61元。據(jù)此判決，騰某某于判決生效后三十日內(nèi)給付李某某人身損害賠償款5，161.61元。案件受理費(fèi)74.00元，李某某負(fù)擔(dān)22.20元，騰某某負(fù)擔(dān)51.80元。
判決宣判后，李某某不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由:1、原審法院判決李某某承擔(dān)30%的責(zé)任不正確，應(yīng)由騰某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。李某某與騰某某打架的起因在于騰某某。李某某與騰某某發(fā)生口角，騰某某身強(qiáng)體壯，動手就打李某某這個(gè)弱不禁風(fēng)的女子，并將李某某打傷。李某某未與騰某某撕扯，李某某是為了防止騰某某打自己而采取的阻止行為。2、原審法院判決關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定不正確。李某某是種參的職業(yè)，參農(nóng)到了冬天是很忙的時(shí)候，原審法院判決認(rèn)為11月份已經(jīng)過人參種植的農(nóng)忙期，并按照黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)按照每天120.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、李某某要求騰某某承擔(dān)的其他損失費(fèi)用980.00元系實(shí)際支出，法院應(yīng)予保護(hù)。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每日50.00元予以保護(hù)。
本院庭審中，騰某某向本院提交遜克縣公安局遜河邊防派出所對李淑艷和姚運(yùn)國作的詢問筆錄復(fù)印件各一份。證明李某某與騰某某發(fā)生廝打，李某某存在過錯。
李某某對姚運(yùn)國的詢問筆錄真實(shí)性認(rèn)可。對李淑艷的詢問筆錄的真實(shí)性有異議，認(rèn)為其是復(fù)印件，且不能證明李某某存在過錯。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證認(rèn)為，李某某對遜克縣公安局遜河邊防派出所對姚運(yùn)國作的詢問筆錄真實(shí)性無異議，本院予以采信。遜克縣公安局遜河邊防派出所對李淑艷作的詢問筆錄系復(fù)印件，且李某某對其真實(shí)性不認(rèn)可，本院不予采信。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，騰某某將李某某致傷，其應(yīng)對李某某的損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。李某某與騰某某爭吵并撕扯，導(dǎo)致李某某受傷，李某某對其損害結(jié)果的發(fā)生亦有一定過錯。原審法院判決李某某自負(fù)30%責(zé)任并無不當(dāng)。李某某關(guān)于騰某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任的上訴理由，本院不予采納。
關(guān)于李某某主張應(yīng)按每日120.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的問題。因李某某未提交充分有效證據(jù)證明其與護(hù)理人姚運(yùn)國實(shí)際減少的誤工收入為每日120.00元，其亦未能舉證證明最近三年的平均收入狀況，李某某與姚運(yùn)國為參農(nóng)，故原審法院參照黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。李某某的該項(xiàng)上訴理由，本院不予采納。
李某某主張的其他損失費(fèi)980.00元，騰某某對此不認(rèn)可，李某某亦未提交有效證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用系合理產(chǎn)生，其該項(xiàng)上訴理由，本院不予采納。李某某要求按每日50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)，但其于原審中按每日20.00元的標(biāo)準(zhǔn)主張此項(xiàng)費(fèi)用，故其該項(xiàng)上訴理由，本院不予采納。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)74.00元、郵寄費(fèi)80.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，騰某某將李某某致傷，其應(yīng)對李某某的損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。李某某與騰某某爭吵并撕扯，導(dǎo)致李某某受傷，李某某對其損害結(jié)果的發(fā)生亦有一定過錯。原審法院判決李某某自負(fù)30%責(zé)任并無不當(dāng)。李某某關(guān)于騰某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任的上訴理由，本院不予采納。
關(guān)于李某某主張應(yīng)按每日120.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的問題。因李某某未提交充分有效證據(jù)證明其與護(hù)理人姚運(yùn)國實(shí)際減少的誤工收入為每日120.00元，其亦未能舉證證明最近三年的平均收入狀況，李某某與姚運(yùn)國為參農(nóng)，故原審法院參照黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。李某某的該項(xiàng)上訴理由，本院不予采納。
李某某主張的其他損失費(fèi)980.00元，騰某某對此不認(rèn)可，李某某亦未提交有效證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用系合理產(chǎn)生，其該項(xiàng)上訴理由，本院不予采納。李某某要求按每日50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)，但其于原審中按每日20.00元的標(biāo)準(zhǔn)主張此項(xiàng)費(fèi)用，故其該項(xiàng)上訴理由，本院不予采納。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)74.00元、郵寄費(fèi)80.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：于衛(wèi)平
審判員：沈洋洋
審判員：張巖

書記員：仇長城