上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人戚中華，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶。
被上訴人（原審原告）劉坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊志剛，遷安市民劍律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）高勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

上訴人李某某因民間借貸糾紛一案，不服遷安市人民法院（2008）安民初字第2305號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議公開審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：劉坤與高勝是朋友關系，李某某、高勝之間也是朋友關系。劉坤與李某某并不熟識。李某某做生意需要資金，遂找到高勝要求給其拆借部分資金，因此高勝將李某某介紹給劉坤相識，并說明李某某需借款一事。劉坤同意后，并于2007年2月13日劉坤、李某某、高勝及王志磊在遷安市東關金龍街青青小吃部一起用餐。在用餐過程中，劉坤將5萬元人民幣交給李某某，當即李某某寫下：“今從劉坤拿錢伍萬整”的字據(jù)一張。劉坤又讓高勝在該字據(jù)上簽名，高勝在該字據(jù)的右下端簽上：“經(jīng)手人高勝”的字樣。事后當劉坤找到李某某、高勝要求歸還所欠款時，李某某、高勝相互推誘拒絕還款。故劉坤起訴，要求李某某、高勝歸還所欠5萬元的欠款。
原審法院認為：被告李某某從原告劉坤處借款，事實清楚，證據(jù)充分，應予認定，被告李某某應歸還所欠借款。被告李某某以代替劉坤、高勝兩人所寫欠據(jù)為由進行抗辯，理據(jù)不足，不予支持。被告高勝雖在欠款字據(jù)上簽名，但僅是對李某某向劉坤借款事實的證明，且原告亦認可李某某借款的事實，其要求高勝還款，理據(jù)不足，不予支持。被告高勝不承擔歸還借款的責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告李某某歸還原告劉坤價款5萬元（本判決生效后十日內(nèi)履行）。二、被告高勝不承擔歸還借款的責任。案件受理費1050元，由被告李某某負擔。

本院認為：被上訴人劉坤持有上訴人李某某簽名的字據(jù)，主張上訴人李某某償還借款，證據(jù)充分。雖然被上訴人高勝在同一字據(jù)上簽名，但被上訴人高勝主張其只是證明人，且被上訴人劉坤對此亦予以認可。據(jù)此，原審判決并無不當。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李　巖 審判員　劉玉秋 審判員　苗立柱

書記員：劉楊