李某
隋琳琳
安瑞（孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李某某
苗某某
劉英晝（黑龍江民聲律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）李某，女，漢族，退休工人。
委托代理人隋琳琳，男，漢族，干部，系上訴人李某兒子。
委托代理人安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）李某某，男，漢族，退休干部。
被上訴人（原審原告）苗某某，女，漢族，無職業(yè)。
二
被上訴人
委托代理人劉英晝，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
上訴人李某因與被上訴人李某某、苗某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服孫吳縣人民法院（2014）孫民初字第286號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某及其委托代理人隋琳琳、安瑞，被上訴人李某某、苗某某的委托代理人劉英晝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，李某系李某某、苗某某長女，李某某退休后離開孫吳縣在山東蒙陰縣居住。自1992年李某某將退休工資折交由長女李某保管。李某將部分工資款匯給李某某用于日常生活花銷。因李某某對李某自2006年-2014年的工資款的匯款情況產(chǎn)生懷疑，雙方經(jīng)過幾次商談，李某對李某某的工資款的支出情況沒有得到認(rèn)可，故李某某訴至法院要求李某給付2006年-2014年剩余工資款215，768.20元。從孫吳縣地方社會保險事業(yè)管理局出具的李某某、苗某某的工資明細(xì)單中得出李某某2006年-2014年5月的工資款為446，718.64元，苗某某為40，316.50元（2009年開始發(fā)五七工工資）。庭審中，李某某、苗某某認(rèn)可李某將2006年-2007年李某某的工資款全額交付給李某某，表示不主張2006年-2007年工資的權(quán)利，同時雙方也認(rèn)可李某某、苗某某的日常生活支出為每月2，000.00元。2012年4月-2014年李某曾去山東蒙陰縣照料二人的生活，與其共同生活了一段時間，李某某、苗某某的工資折也由李某掌管，日常生活花銷也由李某從李某某、苗某某的工資中支出，中間李某有返回孫吳縣自己家居住的事實。
另查，李某某2008年-2012年的工資總額為284，028，05元，苗某某的工資款從2009年7月份發(fā)放，系五七工工資，至2013年工資總額為35，424.00元。李某自2008年-2012年從孫吳縣給李某某匯工資款總額為169，800.00元，李某某、苗某某對此認(rèn)可。李某也承認(rèn)這期間的匯款不包含苗某某的工資款35，424.00元。李某某、苗某某認(rèn)可苗某某辦理五七工花費12，200.00元，2010年-2012年取暖費、電費各為2，836.00元，電動按摩椅1，700.00元說不清是誰花錢所購。2014年5月份，李某某、苗某某隨李某及其丈夫隨軍開車從山東蒙陰縣回到孫吳縣的費用5，800.00元認(rèn)為偏高，認(rèn)可費用為2，500.00元。其余的生活中的各種費用是自己的手中錢款支出的。從蒙陰縣農(nóng)業(yè)銀行出具的說明中，李某某2012年以前的取暖費為1，314.00元／年。
又查，孫吳縣地方社會保險事業(yè)管理局出具的李某某2007年12月-2013年11月的醫(yī)療報銷明細(xì)中報銷金額51，914.84元，自費金額8，594.00元。2011年李某某的兒子李勝軍在蒙陰縣開飯店，向李某某借款30，000.00元，李某某出了10，000.00元。李某從李某某的工資款中取出了20，000.00元后，經(jīng)李某某同意交給了李勝軍。
依李某申請法院委托山東省蒙陰縣人民法院查詢李某某在蒙陰縣農(nóng)業(yè)銀行（賬戶XXX）2004年-2012年匯入錢款明細(xì)賬。查詢到2008年1月-2012年3月26張明細(xì)單，匯入該賬戶金額169，800.00元。對此李某某、苗某某、李某均認(rèn)可，無異議。同時，在庭審中李某某、苗某某也認(rèn)可李某2006年-2007年將李某某的工資款全部匯給了二人。李某某、苗某某對證據(jù)無異議，提出醫(yī)療費報銷的事情是李某經(jīng)手辦的，買藥的錢是自己花的，報回來的錢沒有給李某某。
原審法院判決認(rèn)為，李某某、苗某某述稱退休工資折交由李某保管并由李某代為領(lǐng)取的主張，李某沒有異議，應(yīng)認(rèn)定該事實存在，法院予以確認(rèn)。李某某退休后工資待遇及苗某某取得五七工工資，系國家給予李某某、苗某某的退休養(yǎng)老保障，處分權(quán)在李某某、苗某某本人，李某領(lǐng)取李某某、苗某某工資的行為屬于代管行為，無權(quán)處分和占有該工資，李某每月領(lǐng)取李某某及苗某某的工資后，應(yīng)及時交付給李某某及苗某某本人，在沒有征得李某某、苗某某同意時，李某未將相關(guān)工資款交付給李某某、苗某某的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美摴べY款應(yīng)返還給二人。經(jīng)法庭當(dāng)庭詢問李某某及其代理人，李某某、苗某某除退休工資外，無其他收入來源，故法院認(rèn)定，李某某、苗某某二人日常生活開銷外，所花費的其他支出，均來源于李某交付的工資款。
關(guān)于法院認(rèn)定的李某手中未交付李某某、苗某某工資款數(shù)額。因庭審中李某某、苗某某認(rèn)可2006年-2007年的工資全額收取，并主張在訴訟請求總額中扣除，法院予以準(zhǔn)許。2008年1月-2014年5月李某某的工資總額為384，469.12元，苗某某2009年1月-2014年5月工資總額為40，316.50元。李某某、苗某某上述工資總額為424，785.62元。在蒙陰縣農(nóng)業(yè)銀行調(diào)取的李某匯入李某某XXX賬戶工資款數(shù)額為169，800.00元。李勝軍向李某某借款由李某交付給李勝軍20，000.00元、替苗某某辦五七工款12，200.00元、李某某認(rèn)可的2009年、2010年、2011年取暖費、電費8，341.00元，2014年5月四人從蒙陰到孫吳的費用2，500.00元，電腦款6，000.00元，電動車2，480.00元，2012年6月開車從蒙陰至孫吳往返費用7，000.00元，2012年取暖費、電費與2011年持平2，863.00元，2013年取暖費、電費2，863.00元＋（1，496.00元－1，314.00元）=3，045.00元，2012年5月-2014年5月李某某、苗某某每月生活消費2，000.00元，25個月共計消費50，000.00元。醫(yī)藥費自費金額8，594.40元。以上李某某、苗某某認(rèn)可的款項合計292，823.40元。
關(guān)于李某列舉的其他支出，輪椅500.00元，經(jīng)當(dāng)庭詢問李某某，李某某認(rèn)可購買輪椅的事實，但稱不知誰的錢買的，與其代理人李勝軍質(zhì)證意見矛盾，故法院認(rèn)定購買輪椅花費500.00元，系李某用李某某工資款支出，應(yīng)一并列入李某某認(rèn)可的內(nèi)容計算；空調(diào)款3，900.00元，李勝軍稱系李某某給付錢款李勝軍經(jīng)手購買，而李某某稱系李勝軍出資購買，二人陳述互相矛盾，故法院認(rèn)定，該款亦應(yīng)認(rèn)定為李某用李某某工資款支付；關(guān)于李某護理李某某、苗某某期間的生活費，李某某當(dāng)庭認(rèn)可承諾承擔(dān)李某護理李某某、苗某某期間的生活費，未否認(rèn)該事實，但未約定具體數(shù)額，鑒于李某某、苗某某、李某系父女、母女的特殊關(guān)系，李某在蒙陰縣與李某某、苗某某共同生活期間，很多生活細(xì)節(jié)未保留相關(guān)證據(jù)，符合當(dāng)時的現(xiàn)實具體情況，但結(jié)合本案事實綜合考慮，李某某、苗某某均為80歲以上的老人，日常生活中需要護理人員照料，李某作為李某某、苗某某的長女，親自到李某某、苗某某身邊照顧二人起居及料理日常生活，從體力和精力上對二人有一定的付出，盡了一定的贍養(yǎng)和扶助老人的義務(wù)，且經(jīng)庭審調(diào)查表明，李某對2012年期間發(fā)生的費用（水電費、取暖費、購空調(diào)）的事實均了解，結(jié)合李某向李某某的XXX賬戶匯款的停止時間，法院認(rèn)定李某離開孫吳縣去蒙陰縣的時間為2012年4月-2014年5月，李某提出的每月1，000.00元的生活費標(biāo)準(zhǔn)過高，生活費應(yīng)保護每月700，00元為宜，故法院確認(rèn)李某在給付李某某、苗某某工資款時，應(yīng)扣除17，500.00元生活費。李某列舉的其他款項支出，證據(jù)不足，李某某、苗某某不認(rèn)可，法院不予認(rèn)定。據(jù)此判決:一、李某于判決生效之日起5日內(nèi)給付李某某、苗某某工資款110，062.22元；二、駁回李某某、苗某某的其他訴訟請求。案件受理費4，537.00元，由李某某、苗某某負(fù)擔(dān)2，223.00元，李某負(fù)擔(dān)2，314.00元。
判決宣判后，李某不服，向本院提起上訴。其上訴主要理由:1、2008年1月-2012年3月李某每年去蒙陰縣為李某某、苗某某居所大掃除、拆洗被褥、棉衣等。在李某某、苗某某生病的情況下，李某為了照顧李某某、苗某某，一年多次去山東照顧。2009年9月-10月李某某、苗某某與李勝軍夫妻四人到李某家居住近兩個月。這四年零三個月期間，共計間隔有9個月李某照顧李某某、苗某某，與二人一起生活未通過銀行匯款，李某某、苗某某工資由李某當(dāng)面轉(zhuǎn)交共同花銷31，833.45元（按原委劉2014年11月7日庭審筆錄第8頁認(rèn)可每月3，537.05元計算）。2、2012年為苗某某購買手表1，200.00元（2014年9月2日庭審筆錄第8頁李某某認(rèn)可）。3、2013年4月8日為李勝軍還貸款40，000.00元（李某某在2014年8月14日錄音16分35秒處和2014年9月2日庭審筆錄第6頁中承認(rèn)從李某處支出20，000.00元現(xiàn)金。李勝軍在之前庭審中多次提到從李某某處借款50，000.00元，其中包含2011年開飯店30，000.00元和2013年還貸款20，000.00元都是親自從李某某的存折上取的。因此李勝軍承認(rèn)2013年的錢，和李某某認(rèn)可的2013年李某當(dāng)面交給李某某又由李某某當(dāng)面交給李勝軍的20，000.00元現(xiàn)金，不是同一筆錢。2013年李勝軍應(yīng)該是拿走40，000.00元）。原審法院將此筆款項與2011年4月李勝軍開飯店用錢混淆。4、2013年蘭鵬結(jié)婚，給蘭鵬2，000.00元（李某某在2014年9月2日庭審筆錄第8頁中認(rèn)可）。5、2014年買煤氣罐、烤盤300.00元（李某某在2014年9月2日庭審筆錄第8頁中認(rèn)可）。6、原審判決認(rèn)定2012年4月-2014年5月，李某某、苗某某醫(yī)藥費8，594.40元，實際上這一金額只是李某某、苗某某在醫(yī)院就醫(yī)的醫(yī)藥費。另外還有李某某、苗某某日?？诜庂M用，25個月共計17，500.00元（2014年8月25日庭審筆錄第7頁，李勝軍認(rèn)可每月700.00元）。扣除孫吳縣醫(yī)保報銷8，900.00元左右（苗某某藥費不報銷，李某某在山東省藥店購買藥品不報銷）自付部分8，600.00元。7、2012年4月-2014年4月李某某、苗某某承諾承擔(dān)李某照顧其二人期間的全部費用（李某某在2014年8月14日錄音2分17秒處，和2014年9月2日庭審筆錄第9頁中認(rèn)可），參照李某某、苗某某生活費每月1，000.00元計算，25個月共計25，000.00元。原審判決認(rèn)定每月700.00元，合計17，500.00元，少7，500.00元。此筆款項雖然沒有約定具體數(shù)額，但是李某某、苗某某承諾負(fù)擔(dān)李某照顧李某某、苗某某期間，李某的全部費用，李某在此只計算生活費，沒有計算過其他費用，李某要求最低生活費與苗某某、李某某相等根本不過分。8、2014年5月李某某、苗某某與李某夫妻四人開車從蒙陰縣至孫吳縣5，800.00元，李某某、苗某某認(rèn)可3，500.00元（李勝軍在2014年8月25日庭審筆錄第6頁中認(rèn)可，兩個人開車從蒙陰縣至孫吳縣單程費用2，500.00元，李某夫妻加李某某、苗某某往返費用7，000.00元，以此計算單程3，500.00元）。原審判決認(rèn)定2，500.00元，少了1，000.00元。9、2014年5月李某某、苗某某工資由李某交給李華4，300.00元。10、2012年李某去山東照顧李某某、苗某某的路費，孫吳縣至蒙陰縣按照火車票價計算約500.00元。以上10項，合計97，133.45元。原審判決認(rèn)定2008年1月至2014年5月的工資總額為384，469.12元，苗某某2008年1月-2014年5月工資總額為40，316.50元，均屬錯誤；實際到2014年4月李某某工資總額378，069.67元，苗某某工資總額35，424.00元，二人合計413，493.67元。從工資總額中減去原審法院認(rèn)定的314，723.40元，減去應(yīng)認(rèn)定沒有認(rèn)定的97，133.45元，李某處只有1，636.82元，而不是原審判決認(rèn)定的110，062.22元。原審法院判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，李某多年來伺候照料老人，沒有記下明細(xì)賬，請求二審法院依法撤銷原審法院判決，改判駁回李某某、苗某某的訴訟請求。一、二審訴訟期間發(fā)生費用均由李某某、苗某某承擔(dān)。
在本院庭審中，李某向本院提交2015年1月23日李華出具的收條一張。證明李某將4，300.00元交給了李華，李華為其出具了收條。
李某某、苗某某的委托代理人劉英晝對證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。
本院經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)為，李某提交的證據(jù)能夠證明其將李某某、苗某某的工資款4，300.00元交給李華的事實，故予以采信。
本院認(rèn)為，根據(jù)孫吳縣地方社會保險事業(yè)管理局出具的李某某、苗某某工資明細(xì)表，2006年-2014年5月李某某工資金額為446，718.64元，2009年7月-2014年5月苗某某五七工資金額為40，316.50元。李某某認(rèn)可李某已將2006年、2007年的工資全額給付其二人，故2008年-2014年5月李某某、苗某某工資金額總計424，785.62元?，F(xiàn)雙方認(rèn)可，2008年-2012年李某為李某某、苗某某匯款169，800.00元。原審時李某某認(rèn)可李某為其二人支出金額總計123，023.40元，除此之外，原審法院判決認(rèn)定李某為李某某、苗某某支出金額21，900.00元（輪椅500.00元＋空調(diào)3，900.00元＋2012年4月至2014年5月李某生活費17，500.00元），剩余110，062.22元為李某應(yīng)返還金額。李某對以下10項金額提出異議:1、關(guān)于李某主張2008年1月-2012年3月期間有9個月未通過銀行匯款，當(dāng)面轉(zhuǎn)交共同花銷31，833.45元，因李某未提交相關(guān)證據(jù)證實，故李某的該項上訴理由不成立，本院不予采納。2、關(guān)于李某提出2012年其為苗某某購買手表支出1，200.00元，因李某某在原審?fù)徶姓J(rèn)可手表是李某購買的，故該1，200.00元應(yīng)當(dāng)從返還金額中予以扣除，李某的該項上訴理由成立，本院予以采納。3、關(guān)于李某主張2013年4月8日為李勝軍還貸款40，000.00元，因原審時李某某僅認(rèn)可從李某處取走20，000.00元交給李勝軍，且該20，000.00元原審法院已經(jīng)認(rèn)定，現(xiàn)李某提出共為李勝軍還貸款40，000.00元，沒有有效證據(jù)證實，故李某的該項上訴理由不成立，本院不予采納。4、關(guān)于李某主張2013年蘭鵬結(jié)婚，給蘭鵬的2，000.00元，因李某某在原審?fù)彆r認(rèn)可該筆金額屬實，故該2，000.00元應(yīng)當(dāng)從返還金額中予以扣除，李某的該項上訴理由成立，本院予以采納。5、關(guān)于李某主張2014年購買煤氣罐、烤盤300.00元，因李某某在原審?fù)彆r認(rèn)可購買過上述物品，故該300.00元應(yīng)當(dāng)從返還金額中予以扣除，李某的該項上訴理由成立，本院予以采納。6、關(guān)于李某主張2012年4月-2014年5月李某某、苗某某日?？诜幾愿督痤~8，600.00元應(yīng)當(dāng)予以扣除的問題，因原審法院已將李某某醫(yī)療報銷中的自費金額予以扣除，而李某未提供有效證據(jù)證實李某某、苗某某在醫(yī)院外所發(fā)生的相應(yīng)醫(yī)療費及藥費，故李某的該項上訴理由不成立，本院不予采納。7、關(guān)于李某主張2012年4月至2014年4月照顧李某某、苗某某期間的生活費應(yīng)按每月1，000.00元計算的問題，因李某某、苗某某每月生活費為2，000.00元，李某作為長女照顧其二人的日常生活，從體力和精力上對李某某、苗某某有較大的付出，故李某的生活費按每月1，000.00元計算合理，25個月共計25，000.00元，應(yīng)從返還金額中扣除7，500.00元，李某的該項上訴理由成立，本院予以采納。8、關(guān)于李某主張2014年5月李某某、苗某某與李某夫妻四人開車從蒙陰縣至孫吳縣的費用應(yīng)為3，500.00元的問題，在原審中李勝軍稱四人往返費用7，000.00元，按單程3，500.00元計算符合實際，李某的該項上訴理由成立，本院予以采納。9、關(guān)于李某主張李某某、苗某某工資4，300.00元已經(jīng)交給李華的問題，因其提交李華的收條，李某某、苗某某的委托代理人予以認(rèn)可，故李某的該項上訴理由成立，本院予以采納。10、關(guān)于李某主張2012年去山東照顧李某某、苗某某的路費，從孫吳縣至蒙陰縣火車票價應(yīng)為500.00元的問題，因李某某、苗某某曾承諾負(fù)擔(dān)李某去照顧其二人期間的全部費用，故李某的該項上訴理由成立，本院予以采納。綜上，李某還應(yīng)給付李某某、苗某某工資款93，262.22元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷孫吳縣人民法院（2014）孫民初字第286號民事判決；
二、上訴人李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人李某某、苗某某工資款93，262.22元；
三、駁回被上訴人李某某、苗某某的其他訴訟請求。
一、二審案件受理費7，038.00元、郵寄費60.00元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)4，131.12元，由被上訴人李某某、苗某某負(fù)擔(dān)2，966.88元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)孫吳縣地方社會保險事業(yè)管理局出具的李某某、苗某某工資明細(xì)表，2006年-2014年5月李某某工資金額為446，718.64元，2009年7月-2014年5月苗某某五七工資金額為40，316.50元。李某某認(rèn)可李某已將2006年、2007年的工資全額給付其二人，故2008年-2014年5月李某某、苗某某工資金額總計424，785.62元。現(xiàn)雙方認(rèn)可，2008年-2012年李某為李某某、苗某某匯款169，800.00元。原審時李某某認(rèn)可李某為其二人支出金額總計123，023.40元，除此之外，原審法院判決認(rèn)定李某為李某某、苗某某支出金額21，900.00元（輪椅500.00元＋空調(diào)3，900.00元＋2012年4月至2014年5月李某生活費17，500.00元），剩余110，062.22元為李某應(yīng)返還金額。李某對以下10項金額提出異議:1、關(guān)于李某主張2008年1月-2012年3月期間有9個月未通過銀行匯款，當(dāng)面轉(zhuǎn)交共同花銷31，833.45元，因李某未提交相關(guān)證據(jù)證實，故李某的該項上訴理由不成立，本院不予采納。2、關(guān)于李某提出2012年其為苗某某購買手表支出1，200.00元，因李某某在原審?fù)徶姓J(rèn)可手表是李某購買的，故該1，200.00元應(yīng)當(dāng)從返還金額中予以扣除，李某的該項上訴理由成立，本院予以采納。3、關(guān)于李某主張2013年4月8日為李勝軍還貸款40，000.00元，因原審時李某某僅認(rèn)可從李某處取走20，000.00元交給李勝軍，且該20，000.00元原審法院已經(jīng)認(rèn)定，現(xiàn)李某提出共為李勝軍還貸款40，000.00元，沒有有效證據(jù)證實，故李某的該項上訴理由不成立，本院不予采納。4、關(guān)于李某主張2013年蘭鵬結(jié)婚，給蘭鵬的2，000.00元，因李某某在原審?fù)彆r認(rèn)可該筆金額屬實，故該2，000.00元應(yīng)當(dāng)從返還金額中予以扣除，李某的該項上訴理由成立，本院予以采納。5、關(guān)于李某主張2014年購買煤氣罐、烤盤300.00元，因李某某在原審?fù)彆r認(rèn)可購買過上述物品，故該300.00元應(yīng)當(dāng)從返還金額中予以扣除，李某的該項上訴理由成立，本院予以采納。6、關(guān)于李某主張2012年4月-2014年5月李某某、苗某某日常口服藥自付金額8，600.00元應(yīng)當(dāng)予以扣除的問題，因原審法院已將李某某醫(yī)療報銷中的自費金額予以扣除，而李某未提供有效證據(jù)證實李某某、苗某某在醫(yī)院外所發(fā)生的相應(yīng)醫(yī)療費及藥費，故李某的該項上訴理由不成立，本院不予采納。7、關(guān)于李某主張2012年4月至2014年4月照顧李某某、苗某某期間的生活費應(yīng)按每月1，000.00元計算的問題，因李某某、苗某某每月生活費為2，000.00元，李某作為長女照顧其二人的日常生活，從體力和精力上對李某某、苗某某有較大的付出，故李某的生活費按每月1，000.00元計算合理，25個月共計25，000.00元，應(yīng)從返還金額中扣除7，500.00元，李某的該項上訴理由成立，本院予以采納。8、關(guān)于李某主張2014年5月李某某、苗某某與李某夫妻四人開車從蒙陰縣至孫吳縣的費用應(yīng)為3，500.00元的問題，在原審中李勝軍稱四人往返費用7，000.00元，按單程3，500.00元計算符合實際，李某的該項上訴理由成立，本院予以采納。9、關(guān)于李某主張李某某、苗某某工資4，300.00元已經(jīng)交給李華的問題，因其提交李華的收條，李某某、苗某某的委托代理人予以認(rèn)可，故李某的該項上訴理由成立，本院予以采納。10、關(guān)于李某主張2012年去山東照顧李某某、苗某某的路費，從孫吳縣至蒙陰縣火車票價應(yīng)為500.00元的問題，因李某某、苗某某曾承諾負(fù)擔(dān)李某去照顧其二人期間的全部費用，故李某的該項上訴理由成立，本院予以采納。綜上，李某還應(yīng)給付李某某、苗某某工資款93，262.22元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷孫吳縣人民法院（2014）孫民初字第286號民事判決；
二、上訴人李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人李某某、苗某某工資款93，262.22元；
三、駁回被上訴人李某某、苗某某的其他訴訟請求。
一、二審案件受理費7，038.00元、郵寄費60.00元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)4，131.12元，由被上訴人李某某、苗某某負(fù)擔(dān)2，966.88元。

審判長：于衛(wèi)平
審判員：張巖
審判員：張可秋

書記員：仇長城