上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
上訴人（原審原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
法定代理人：李某某，系陳某的祖母。
兩名原告的委托訴訟代理人：王俊全，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、代收法律文書。
被上訴人（原審被告）：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺川縣。
委托訴訟代理人：尹景平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住樺川縣。系于某某的兒子。代理權(quán)限：代為參加訴訟，代為參與調(diào)解，代為確定賠償數(shù)額，代收法律文書。
第三人：陳某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)?，F(xiàn)羈押于佳木斯監(jiān)獄服刑。

上訴人李某某、陳某因與被上訴人于某某、第三人陳某財(cái)執(zhí)行異議之訴一案，不服佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2016）黑0804民初221號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人暨上訴人陳某的法定代理人李某某及其委托訴訟代理人王俊全、被上訴人于某某及其委托訴訟代理人尹景平、第三人陳某財(cái)?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某、陳某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，依法改判。2、確認(rèn)上訴人誤存入第三人陳某財(cái)名下訂單的63000元人民幣屬于上訴人所有，不許可對(duì)該筆存款強(qiáng)制執(zhí)行；對(duì)于產(chǎn)權(quán)證號(hào)S000009號(hào)私產(chǎn)住宅樓房不許可強(qiáng)制執(zhí)行。3、全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案涉及存單雖然存在陳某財(cái)?shù)拿拢@些存單發(fā)生的時(shí)間都是陳某財(cái)于2014年5月28日被刑事拘留之后，實(shí)際上都是上訴人李某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只不過是誤存入陳某財(cái)名下，與陳某財(cái)無(wú)關(guān)。位于佳木斯市前進(jìn)區(qū)榮御家園小區(qū)9號(hào)樓1單元601室的房屋是陳某和其祖母李某某相依為命的唯一住處，該房屋需要析產(chǎn)，不宜直接作為執(zhí)行對(duì)象強(qiáng)制執(zhí)行。
被上訴人于某某未做答辯。
第三人陳某財(cái)述稱，銀行存單上的錢是其母親李某某的。
李某某、陳某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、撤銷前進(jìn)區(qū)人民法院（2015）前執(zhí)異字第5號(hào)執(zhí)行裁定；2、中止對(duì)佳木斯市中級(jí)法院（2014）佳刑一初字第48號(hào)刑事附帶民事判決的執(zhí)行；3、確認(rèn)原告誤存入陳某財(cái)名下定期存單的63000元屬于原告所有；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年5月28日，第三人陳某財(cái)因涉嫌故意殺害其配偶尹景鳳被刑事拘留，6月12日被逮捕。同年11月17日，佳木斯市中級(jí)人民法院作出（2014）佳刑一初字第48號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定陳某財(cái)犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，同時(shí)賠償本案被告于某某（附帶民事訴訟原告人即被害人尹景鳳的母親）經(jīng)濟(jì)損失260818元。判決生效后，于某某作為民事賠償部分的權(quán)利人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。本院依法受理該民事賠償部分執(zhí)行，并作出（2015）前法執(zhí)字35號(hào)、35-1號(hào)執(zhí)行裁定書，將陳某財(cái)名下的佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社帳號(hào)分別為xxxx（25000元）、xxxx（15000元）、xxxx（15000元）、xxxx（4000元）、xxxx（4000元）內(nèi)的存款合計(jì)63000元予以凍結(jié)，并將坐落于佳木斯市佳南農(nóng)場(chǎng)榮御家園小區(qū)9號(hào)樓1單元601室、產(chǎn)權(quán)證號(hào)S0000059號(hào)、建筑面積68.26平方米的私產(chǎn)住宅樓房產(chǎn)籍檔案予以查封。后本案原告李某某、陳某在法定期限內(nèi)向本院提出書面異議，本院于2015年7月13日作出（2015）前執(zhí)異字第5號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回本案原告的執(zhí)行異議。另查明：第三人陳某財(cái)與被害人尹景鳳于2003年5月20日登記結(jié)婚（2009年2月2日登記離婚、2010年4月6日登記復(fù)婚），婚后生育陳某（現(xiàn)年12周歲）；本案執(zhí)行程序中凍結(jié)陳某財(cái)名下的帳號(hào)尾號(hào)分別為0742、8130、2118、4712、6174五筆存款，均系第三人陳某財(cái)被刑事羈押期間由原告李某某操作新開立帳戶存入；位于佳木斯市佳南農(nóng)場(chǎng)榮御家園小區(qū)、產(chǎn)權(quán)證號(hào)為S0000059號(hào)的私產(chǎn)住宅樓房于2011年7月并辦理產(chǎn)權(quán)登記，屬陳某財(cái)與被害人尹景鳳夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一審法院認(rèn)為，首先，第三人陳某財(cái)名下賬戶內(nèi)存款，雖系原告李某某操做存入，但依我國(guó)儲(chǔ)蓄實(shí)名制的要求，原告李某某使用第三人陳某財(cái)?shù)纳矸莸姐y行開戶存款，第三人陳某財(cái)即為該賬戶的唯一所有人，任何控制或使用該賬戶，均不能改變?cè)撱y行賬戶內(nèi)存款為陳某財(cái)所有的性質(zhì)。銀行賬戶（儲(chǔ)蓄存款合同）作為貨幣占有的一種表現(xiàn)形式，本身具有顯示權(quán)利義務(wù)的屬性，于法律上亦表現(xiàn)為債權(quán)性質(zhì)，并無(wú)代表物權(quán)的特性。因此，原告李某某將資金轉(zhuǎn)入陳某財(cái)名下銀行賬戶，除陳某財(cái)之外的其他人，均不能享有該銀行賬戶內(nèi)資金的所有權(quán)。故第三人陳某財(cái)作為被執(zhí)行人，本院將其名下存款凍結(jié)，并無(wú)不當(dāng)。原告李某某以上述存款所有權(quán)人的身份主張終止執(zhí)行陳某財(cái)名下存款的訴求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。其次，關(guān)于第三人陳某財(cái)名下被查封房產(chǎn)，系第三人陳某財(cái)與被害人尹景鳳婚后共同財(cái)產(chǎn)。尹景鳳被害后，第三人陳某財(cái)享有該房產(chǎn)50％的份額，對(duì)此部分，本院應(yīng)予執(zhí)行；現(xiàn)原告以該房產(chǎn)為其生活住所為由要求停止執(zhí)行的訴求，于法無(wú)據(jù)，不予支持；另原告陳某在該房產(chǎn)中所享有的份額與其他繼承人產(chǎn)生爭(zhēng)議的，可依相關(guān)證據(jù)與其他繼承人另案析產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決：1、許可對(duì)第三人陳某財(cái)名下的已凍結(jié)的63000元銀行存款的強(qiáng)制執(zhí)行；2、許可對(duì)第三人陳某財(cái)名下、坐落于佳木斯市佳南農(nóng)場(chǎng)榮御家園小區(qū)、產(chǎn)權(quán)證號(hào)為S0000059的私產(chǎn)住宅樓房的強(qiáng)制執(zhí)行；3、駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告李某某承擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院經(jīng)審查對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)2000年國(guó)務(wù)院令第285號(hào)《個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定》第六條第二款和銀發(fā)〔2008〕191號(hào)《中國(guó)人民銀行關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)個(gè)人人民幣銀行存款賬戶實(shí)名制的通知》的規(guī)定，代理他人在金融機(jī)構(gòu)開立個(gè)人存款賬戶的，銀行應(yīng)當(dāng)要求代理人出示被代理人和代理人的有效身份證件。關(guān)于存入款項(xiàng)的來(lái)源，于某某稱63000元均是在尹景鳳被陳某財(cái)殺害后，李某某從尹景鳳的銀行卡中取出的款項(xiàng)；李某某稱其只從尹景鳳的銀行卡中取出1萬(wàn)多元錢?，F(xiàn)李某某不能提供優(yōu)勢(shì)的證據(jù)證明四個(gè)定期存單中的63000元系其本人的財(cái)產(chǎn)，可見上訴人李某某就執(zhí)行標(biāo)的63000元定期存單不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，一審準(zhǔn)許對(duì)第三人陳某財(cái)名下已凍結(jié)的63000元銀行存款予以強(qiáng)制執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)。第三人陳某財(cái)名下被查封的坐落于佳木斯市佳南農(nóng)場(chǎng)榮御家園小區(qū)、產(chǎn)權(quán)證號(hào)S0000059的房產(chǎn)，系陳某財(cái)與尹景鳳的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，一審法院有權(quán)對(duì)該房產(chǎn)中陳某財(cái)所享有的份額予以執(zhí)行，一審準(zhǔn)許對(duì)該房屋予以強(qiáng)制執(zhí)行亦無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人李某某、陳某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人李某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　霍長(zhǎng)林 審判員　　王首佳 審判員　　周　辰

書記員：張譯冉