李某某
付某某
徐某

上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
上訴人（原審被告）付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南岔木材水解廠建安公司退休工人。
二
上訴人共同委托代理人孫友，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
上訴人李某某、付某某因與被上訴人徐x民間借款糾紛一案，不服南岔區(qū)人民法院（2015）南民初字第252號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某、付某某共同委托代理人孫友，被上訴人徐x到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告徐x與被告李某某系朋友，被告李某某與付某某系夫妻關(guān)系，2013年3月4日，被告付某某因辦理退休手續(xù)需要繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，在原告處借款15000元，約定借款期限為兩個(gè)月，并出具欠條一份，后經(jīng)原告多次索要，而被告償還原告6000元，余款9000元至今尚未償還。
原審認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。二被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，原告的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。原告主張按月利率3%要求二被告給付利息缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，但雙方約定還款期限，故應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算為妥。原告徐君提供的證據(jù)來(lái)源合法，且與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，真實(shí)有效，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決:被告李某某、付某某共同給付原告徐x借款本金9000元及利息（自2013年5月4日始至2015年4月20日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算），此款自本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
判后，李某某、付某某不服提出上訴，請(qǐng)求二審法院依法裁判，其主要理由是:上訴人與被上訴人民間借貸糾紛一案，在一審中因上訴人未在規(guī)定舉證期限內(nèi)提交與案件相關(guān)的主要證據(jù)，所以一審法院作出了不利上訴人的判決。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，作出公正判決。
本院認(rèn)為:李某某、付某某與徐x借款事實(shí)清楚，是雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。雖李某某、付某某出據(jù)的欠據(jù)中未約定利息，但雙方在原審中都認(rèn)可是借款后兩個(gè)月償還，口頭約定了還款期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干解釋的意見(jiàn)》第123條 ?:“公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許”。出具借據(jù)的時(shí)間是2013年3月4日，口頭約定還款期限至2013年5月4日。李某某、付某某陸續(xù)償還徐x借款共計(jì)12000元，尚欠3000元。徐君自認(rèn)李某某、付某某陸續(xù)償還12000元，其中有陸續(xù)償還的6000元是借款，另6000元徐x在一審?fù)徶凶哉J(rèn)是沒(méi)有及時(shí)償還本金15000元的利息，但二審?fù)徶杏痔岢鲈?000元是代銷的白酒款，徐x一、二審所述事實(shí)前后不符。徐君未提交李某某、付某某償還6000元為代銷白酒款的證據(jù)。故李某某、付某某的上訴理由成立，應(yīng)予支持。原判決中引用《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零四條 ?屬適用法律錯(cuò)誤。綜上，原審法院適用法律錯(cuò)誤，二上訴人的上訴理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷南岔區(qū)人民法院（2015）南民初字第252號(hào)民事判決。
二、李某某、付某某自本判決書生效后十日內(nèi)給付徐x欠款3000元及利息（自2013年5月4日起至判決確定生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)175元由徐x負(fù)擔(dān)125元，李某某、付某某共同負(fù)擔(dān)50元；二審案件受理費(fèi)100元，由徐x負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:李某某、付某某與徐x借款事實(shí)清楚，是雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。雖李某某、付某某出據(jù)的欠據(jù)中未約定利息，但雙方在原審中都認(rèn)可是借款后兩個(gè)月償還，口頭約定了還款期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干解釋的意見(jiàn)》第123條 ?:“公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許”。出具借據(jù)的時(shí)間是2013年3月4日，口頭約定還款期限至2013年5月4日。李某某、付某某陸續(xù)償還徐x借款共計(jì)12000元，尚欠3000元。徐君自認(rèn)李某某、付某某陸續(xù)償還12000元，其中有陸續(xù)償還的6000元是借款，另6000元徐x在一審?fù)徶凶哉J(rèn)是沒(méi)有及時(shí)償還本金15000元的利息，但二審?fù)徶杏痔岢鲈?000元是代銷的白酒款，徐x一、二審所述事實(shí)前后不符。徐君未提交李某某、付某某償還6000元為代銷白酒款的證據(jù)。故李某某、付某某的上訴理由成立，應(yīng)予支持。原判決中引用《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零四條 ?屬適用法律錯(cuò)誤。綜上，原審法院適用法律錯(cuò)誤，二上訴人的上訴理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷南岔區(qū)人民法院（2015）南民初字第252號(hào)民事判決。
二、李某某、付某某自本判決書生效后十日內(nèi)給付徐x欠款3000元及利息（自2013年5月4日起至判決確定生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)175元由徐x負(fù)擔(dān)125元，李某某、付某某共同負(fù)擔(dān)50元；二審案件受理費(fèi)100元，由徐x負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：焦楊
審判員：高峰
審判員：于曉星

書記員：高冬梅