上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。委托訴訟代理人：葛立民，伊春區(qū)法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新青區(qū)人民法院干部。委托訴訟代理人：蔣麗梅，黑龍江澤瑞律師事務所律師律師。被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新青區(qū)公安局干部。被上訴人（原審被告）：舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新青區(qū)建設局干部。

李某某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持一審訴訟請求。事實與理由：1、本案的實際借款人是張某某；2、一審判決認為李某某同意張某某、李某某償還借款本金50000元無依據；3、一審判決給付利息3000元不當，應給付至還清之日止。張某某辯稱，不同意給付李某某借款利息、鑒定費、訴訟費。李某某改動借據，偽造借據，其行為應受到法院的司法處罰，不同意李某某的各項上訴請求，要求李某某返還已經償還的本金25000元。李某某辯稱，同意張某某的答辯意見。舒某某未出庭，未答辯。李某某向一審法院起訴請求：張某某、李某某償還借款本息36000元。一審法院認定：2014年10月18日，舒某某向李某某借款50000元，張某某、李某某為擔保人，但在借據中，因舒某某先前在李某某處有借款，至今尚未償還，所以李某某要求張某某作為借款人，并于2014年10月18日，簽訂了借款合同，并約定“2014年10月18日由李某某出借給張某某、李某某現金50000元整，用期七個月，借款人張某某，連帶擔保人李某某，如不按期還款借款人應向李某某付月利息3分，并承擔一切法律責任，借款人和擔保人共同還款，用期七個月，借款人張某某，連帶擔保人李某某、舒某某”。張某某、李某某已于2015年8月開始分期已為舒某某償還清李某某借款，并分別于2016年7月4日、2017年1月26日還清李某某借款，張某某、李某某分別為舒某某還款25000元借款，共計50000元，舒某某系借款人，在李某某的收條中已經載明替舒某某還款，并且李某某承認替舒某某還款的事實，故能認定本案借款人為舒某某。一審法院認為，李某某作為出借人按照約定履行了自己的義務，在李某某提供的還款收條證據中已經載明為舒某某還款的事實，實際借款人系舒某某，舒某某并在庭審中承認此事實。舒某某未按約定在還款期限內履行還款義務，張某某、李某某系本案擔保人。張某某、李某某于2015年8月開始分期為舒某某償還借款，李某某于2016年7月4日還清李某某借款25000元，張某某于2017年1月26日還清原告李某某借款25000元，共計償還借款本金50000元，此還款方式李某某同意。借款本金舒某某在雙方約定的期限逾期超過三個月。借條中約定月利息3分的利息已經超過年利率的24%。舒某某借款利息應按年利率24%承擔。依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定，李某某在庭審中提供的證據不能證明全部主張，但在合同約定逾期還款已超過三個月，故應支付給李某某逾期三個月的借款利息3000元（50000元×24%÷12×3＝3000元）。張某某、李某某在庭審中提供的相關證據及辯解理由，部分予以采納。舒某某在庭審中陳述借李某某50000元，李某某只交付35000元，并扣下15000元的事實，在庭審中沒有提供相應證據證明自己的辯解理由，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：1、舒某某于本判決生效后十日內一次性給付李某某逾期三個月的借款利息3000元；2、張某某、李某某負連帶給付責任；3、駁回李某某其它訴訟請求。案件受理費700元，由舒某某承擔50元，李某某承擔650元，鑒定費4400元，由張某某、李某某承擔。二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。張某某提供的借條復印件，因借條原件經過鑒定確認“用期七個月”不是改動，是下部重描形成，依該復印件不能證明李某某偽造證據，本院對該證據證明的問題不予采信。二審查明的事實與一審認定事實一致,本院予以確認。
上訴人李某某因與被上訴人張某某、李某某、舒某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省伊春市烏伊嶺區(qū)人民法院（2017）黑0714民初70號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人李某某的的委托訴訟代理人葛立民，被上訴人張某某及其委托訴訟代理人蔣麗梅，被上訴人李某某到庭參加訴訟，被上訴人舒某某經本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。

本院認為,李某某提供的還款收條證據已經載明為舒某某還款的事實，舒某某亦認可自己為實際用款人，故一審判決確定舒某某為實際借款人正確。李某某已同意張某某、李某某按期償還欠款，張某某、李某某已實際履行了按期還款的義務，故李某某上訴請求無依據，本院不予支持。綜上，李某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費700元，由李某某負擔。本判決為終審判決。此頁無正文

審判長　焦　楊
審判員　蓋國建
審判員　于曉星

書記員：肖尊輝