李某某
陳學(xué)林（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）
姚某某
卓大明（黑龍江伊春法律援助中心）

上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人陳學(xué)林，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人卓大明，伊春區(qū)法律援助中心援助律師。
上訴人李某某因與被上訴人姚某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院于2011年11月10日作出（2011）伊民初字第362號(hào)民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。伊春市人民檢察院于2012年3月14日作出伊檢民抗（2012）8號(hào)民事抗訴書(shū)，向本院提出抗訴。本院于2012年5月16日作出（2012）伊民抗字第11號(hào)民事裁定，指令伊春區(qū)人民法院再審本案，伊春區(qū)人民法院作出（2012）伊民再字第4號(hào)民事判決。上訴人李某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2013年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某及委托代理人陳學(xué)林，被上訴人姚某某及委托代理人卓大明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該判決并未生效，不予采納。
本院經(jīng)審理確認(rèn)原審及原審再審查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為，伊春區(qū)東升鄉(xiāng)長(zhǎng)征村民委員會(huì)與被上訴人姚某某簽訂的機(jī)動(dòng)地承包合同書(shū)，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被上訴人姚某某的戶籍證明亦能證實(shí)其系本村村民。該村將爭(zhēng)議的土地承包給被上訴人并無(wú)不當(dāng)。上訴人將占有被上訴人承包的土地理應(yīng)返還并賠償被上訴人的耕種損失。上訴人上訴理由不予采納。原審判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，該判決并未生效，不予采納。
本院經(jīng)審理確認(rèn)原審及原審再審查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為，伊春區(qū)東升鄉(xiāng)長(zhǎng)征村民委員會(huì)與被上訴人姚某某簽訂的機(jī)動(dòng)地承包合同書(shū)，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被上訴人姚某某的戶籍證明亦能證實(shí)其系本村村民。該村將爭(zhēng)議的土地承包給被上訴人并無(wú)不當(dāng)。上訴人將占有被上訴人承包的土地理應(yīng)返還并賠償被上訴人的耕種損失。上訴人上訴理由不予采納。原審判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張輝
審判員：黃利
審判員：張紫薇

書(shū)記員：高冬梅