上訴人（原審被告）：李某芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，銀行職員，住湖北省嘉魚(yú)縣。
委托訴訟代理人：周雪琴，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，駕駛員，住湖北省嘉魚(yú)縣。
被上訴人（原審原告）：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，無(wú)職業(yè)，系顧某某之妻，住址同上。
兩被上訴人委托訴訟代理人：馮興發(fā)，湖北省嘉魚(yú)縣司法局法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，無(wú)業(yè)，住湖北省嘉魚(yú)縣。

上訴人李某芳因與被上訴人顧某某、孫某、陳某民間借貸糾紛一案，不服湖北省嘉魚(yú)縣人民法院（2015）鄂嘉魚(yú)民初字第00005號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明，一審除認(rèn)定上訴人李某芳與被上訴人陳某離婚時(shí)間有誤外，一審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。上訴人李某芳與被上訴人陳某于2014年12月22日離婚。
二審另查明，被上訴人陳某2014年8月28日收到被上訴人顧某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的100000元借款后，當(dāng)日取出20000元，另80000元于當(dāng)日匯至湖北泉景建筑工程有限公司賬戶并以該公司名義投標(biāo)未中標(biāo)，保證金于2014年9月5日退還至被上訴人陳某個(gè)人賬戶，至2014年10月，此款已支取完畢。上訴人李某芳與被上訴人陳某于2013年底開(kāi)始分居生活，被上訴人陳某因吸毒被嘉魚(yú)縣公安局強(qiáng)制戒毒。李某芳自認(rèn)其沒(méi)有證據(jù)證明陳某與顧某某、孫某約定，100000元債務(wù)為陳某個(gè)人債務(wù)；也無(wú)證據(jù)證明其與陳某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定各自所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，債權(quán)人知道此約定。
綜合上訴人李某芳上訴與被上訴人顧某某、孫某答辯的情況，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被上訴人陳某向被上訴人顧某某、孫某所借100000元是否為上訴人李某芳與被上訴人陳某夫妻共同債務(wù)，上訴人李某芳對(duì)此債務(wù)應(yīng)否承擔(dān)償還責(zé)任。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景钢校惸诚蝾櫮衬?、孫某所負(fù)債務(wù)發(fā)生于其與李某芳婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某芳不能證明陳某與顧某某、孫某明確約定此債務(wù)為陳某個(gè)人債務(wù)；亦不能證明其與陳某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間約定各自所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，且顧某某、孫某知道此約定。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，本案爭(zhēng)議的100000元債務(wù)為李某芳、陳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)，李某芳應(yīng)與陳某共同償還此債務(wù)。債務(wù)發(fā)生的時(shí)間以及雙方事后簽訂離婚協(xié)議時(shí)的約定均不能改變本案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同任務(wù)的性質(zhì)。
綜上，本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)2300元，由李某芳負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　趙　斌 審判員　夏昌筠 審判員　王凱群

書(shū)記員：蔣昊