上訴人（原審被告）李某某，男，漢族，農民。
委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）陳淑珍，女，漢族，農民。
委托代理人陳廣杰，孫某某孫吳鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
原審第三人孫某某沿江滿達鄉(xiāng)東某某莫津達族村村民委員會。
代表人賈瑞杰，該村委會主任。

上訴人李某某因與被上訴人陳淑珍、原審第三人孫某某沿江滿達鄉(xiāng)東某某莫津達族村村民委員會（以下簡稱東屯村委會）土地承包經營權糾紛一案，不服孫某某人民法院（2015）孫民初字第352號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月4日公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人莊建福，被上訴人陳淑珍及其委托代理人陳廣杰，原審第三人東屯村委會代表人賈瑞杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審原告陳淑珍在原審法院訴稱，2015年4月22日，東屯村委會補分給陳淑珍9.2畝土地。但在春播期間，上述土地卻被李某某搶先播種，造成陳淑珍種子、化肥損失8,000.00元。據此，陳淑珍訴至法院，要求李某某返還9.2畝土地承包經營權，賠償搶種土地損失8,000.00元。
原審被告李某某在原審法院辯稱，李某某種的是村集體土地，沒有搶種陳淑珍承包土地。不同意在本案中承擔任何民事責任。
原審第三人東屯村委會在原審法院述稱，東屯村委會按法定程序制定的分地方案，符合法律規(guī)定。
原審法院判決認定，2015年4月22日，陳淑珍與東屯村委會簽訂了《2015年孫某某沿江鄉(xiāng)東屯村統(tǒng)一補分土地協議書》1份。雙方約定：陳淑珍作為甲方，自2015年起承包乙方東屯村委會補分的集體土地9.2畝；承包期限至2028年12月末屆滿；承包土地位于該村南山地營子，地號為16號，以及土地四至等其他內容。在2015年春播期間，李某某因對東屯村委會此次補分土地方案有意見，故對陳淑珍承包的9.2畝土地進行了搶先播種。據此，陳淑珍訴至本院，要求李某某返還9.2畝土地承包經營權，賠償種子、化肥損失8,000.00元。庭審中，陳淑珍變更訴訟請求為：要求李某某停止侵害其土地承包經營權，返還9.2畝土地，并賠償2015年9.2畝土地承包費8,000.00元。而李某某則以其系對東屯村委會補分土地方案有意見，耕種村委會1坰左右土地，沒有侵害陳淑珍土地承包經營權為由，不同意承擔民事責任。東屯村委會主張補分土地方案合法，其與陳淑珍所簽合同有效。
原審法院判決認為，雖然李某某主張耕種村集體1坰左右土地，但上述土地已由第三人東屯村委會承包給陳淑珍，且雙方已先行簽訂了該土地的承包合同。據此，本院認定，李某某明知沒有取得訴爭土地的合法依據，卻搶先予以耕種的行為，已侵犯陳淑珍依法取得的土地承包經營權。李某某應停止侵權，返還土地，并賠償陳淑珍2015年未能耕種訴爭土地的經濟損失。因李某某侵害陳淑珍9.2畝土地承包經營權，故應參照2015年東屯村土地流轉平均價格（5,500.00元至6,000.00元）賠償陳淑珍未能耕種訴爭土地的經濟損失。即李某某應賠償陳淑珍5,750.00元×9.2畝=5,290.00元。
綜上，陳淑珍提出的訴訟請求于法有據，本院予以支持和保護。李某某所述主張于法無據，本院不予采納。為了保護公民的合法權益不受侵犯，維護正常的社會秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條第一款第（一）項、第（四）項、第（七）項，《中華人民共和國農村土地承包法》第九條、第十六條、第五十三條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決,一、被告李某某于本判決生效之日，停止對原告陳淑珍9.2畝土地承包經營權的侵害，并返還上述土地；二、被告李某某于本判決生效之日，賠償原告陳淑珍2015年未能耕種土地經濟損失5,290.00元。案件受理費100.00元，由被告李某某負擔。
經本院審理查明的事實與原審法院判決認定的事實一致。

本院認為，2015年4月22日東屯村委會已與陳淑珍簽訂《補分土地協議書》，將位于南山地營子、地號為16號的9.2畝土地補給陳淑珍，故李某某現耕種訴爭土地無合法依據。李某某雖稱本案訴爭土地與李某某耕種的土地位置不一，但在原審庭審時李某某自認耕種了1坰左右的土地，能夠證實李某某搶種的土地確系在陳淑珍補地范圍內，故李某某的該項上訴理由不成立，本院不予采納。原審法院根據庭審時雙方當事人的陳述及提交的證據能夠認定本案事實，未到現場進行勘驗，不影響本案公正裁決。因李某某搶種訴爭土地事實成立，故原審法院判決李某某停止對陳淑珍9.2畝土地侵權，返還土地，并賠償陳淑珍未耕種土地經濟損失并無不當。本案系李某某在無合法依據情況下搶種土地，東屯村委會不是本案侵權人，李某某主張原審法院應向陳淑珍釋明向東屯村委會主張經濟損失，無事實及法律依據，李某某的上訴理由不成立。綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元、郵寄費40.00元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉紅梅 審　判　員　　代柳怡 代理審判員　　張可秋

書記員：仇長城