上訴人（原審被告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱供電段鐵力電力車間職工，現(xiàn)住鐵力市。
委托代理人張曉琳，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）戴永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，現(xiàn)住鐵力市。
委托代理人張海林，鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。
原審被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住鐵力市。
原審被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司，住所地，鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽(yáng)街四委東苑小區(qū)6號(hào)樓一層?xùn)|數(shù)10號(hào)廳。
負(fù)責(zé)人于海燕，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙偉箭，該公司理賠經(jīng)理。

上訴人李某因與被上訴人戴永平、原審被告孫某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2014）鐵民初字第599號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月6日公開開庭審理了本案。上訴人李某及其委托代理人張曉琳、被上訴人戴永平的委托代理人張海林、原審被告大地保險(xiǎn)公司委托代理人趙偉箭到庭參加訴訟，原審被告孫某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年10月24日19時(shí)，被告孫某某醉酒后駕駛懸掛黑F43763號(hào)牌桑塔納轎車沿鐵力市正陽(yáng)大街由東向西行駛至中心路口處闖紅燈駛?cè)肼房谂c沿中心路由南向北行駛的戴永平駕駛的黑FT7856號(hào)出租車相撞，造成兩車損壞，出租車內(nèi)乘車人關(guān)淑霞、劉亞楠、吳悅受傷的交通事故。事故經(jīng)伊春市公安交警支隊(duì)鐵力市大隊(duì)鐵公交認(rèn)字（2013）第20131024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“孫某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，戴永平不承擔(dān)事故責(zé)任。”黑FT7856號(hào)出租車行駛證登記所有人是鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司，該車2012年7月26日由鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司承包給白希民經(jīng)營(yíng)，2013年1月13日白希民經(jīng)公司同意將其承包合同的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給董國(guó)彬，2013年10月9日董國(guó)彬?qū)⒋顺鲎廛嚦鲎饨o戴永平經(jīng)營(yíng)，該車實(shí)際所有人為董國(guó)彬。懸掛黑F43763號(hào)牌桑塔納轎車實(shí)際號(hào)牌是黑F42191號(hào)，行駛證登記所有人是被告李某，該車在被告大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2014年3月24日，關(guān)淑霞以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛為案由訴訟來(lái)院，2014年8月22日，本院以（2014）鐵商初字第67號(hào)民事判決書判決被告戴永平賠償關(guān)淑霞醫(yī)療費(fèi)51，142.67元、傷殘賠償金127，872元、護(hù)理費(fèi)2，026元、誤工費(fèi)16，806元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、鑒定交通費(fèi)140元、交通費(fèi)1320元，合計(jì)206，966.67元，鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司對(duì)上述損失金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，案件受理費(fèi)4537元由關(guān)淑霞承擔(dān)186元，原告戴永平和鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司各承擔(dān)2175元，司法鑒定費(fèi)2727元由被告戴永平承擔(dān)。判決發(fā)生法律效力后，關(guān)淑霞申請(qǐng)執(zhí)行，法院對(duì)鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司的帳戶進(jìn)行查封，對(duì)原告戴永平執(zhí)行拘留，至本案開庭審理，原告戴永平未對(duì)關(guān)淑霞進(jìn)行賠償。戴永平于2014年9月29日以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為案由要求被告孫超艷、李某、大地保險(xiǎn)公司賠償。（2014）鐵商初字第67號(hào)民事判決戴永平及鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司承擔(dān)關(guān)淑霞賠償款、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)共214，043.67元，停車費(fèi)420元，誤工費(fèi)3150元，包車費(fèi)1743元，合計(jì)219，356.67元，
原審認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，此次交通事故造成兩車損壞，出租車內(nèi)乘車人關(guān)淑霞等人受傷，經(jīng)伊春市公安交警支隊(duì)鐵力市大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，戴永平不承擔(dān)事故責(zé)任。（2014）鐵商初字第67號(hào)民事判決已判決本案戴永平承擔(dān)關(guān)淑霞各項(xiàng)損失賠償款及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)211，868.67元。因戴永平被判決賠償關(guān)淑霞的損失是因?qū)O某某侵權(quán)造成的，且戴永平?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，法院判決戴永平承擔(dān)賠償義務(wù)的同時(shí)，其本身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害，有權(quán)依本院（2014）鐵商初字第67號(hào)民事判決向?qū)O某某請(qǐng)求賠償。因本案肇事車輛黑F42191號(hào)轎車登記所有人為被告李某，該車在被告大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)戴永平應(yīng)賠償關(guān)淑霞賠償款12萬(wàn)元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的戴永平應(yīng)賠償關(guān)淑霞其他損失91，868.67元（211，868.67元-12萬(wàn)元）由孫某某承擔(dān)。因本案肇事車輛黑F42191號(hào)轎車登記所有人為李某，被告李某將車輛交由他人使用應(yīng)考慮到可能發(fā)生的后果，現(xiàn)被告孫某某下落不明，被告李某作為車輛所有人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于停車費(fèi)420元，因原告提供的收據(jù)非正式發(fā)票，且無(wú)收款單位公章或收款人簽字，對(duì)其請(qǐng)求支付該費(fèi)用的合理性與合法性無(wú)法認(rèn)定，不予支持。關(guān)于包車費(fèi)1743元，因原告提供的承包協(xié)議書僅能證明甲方董國(guó)彬?qū)⒊鲎廛嚦邪o乙方戴永平，承包費(fèi)每月2500元，無(wú)法證明原告實(shí)際誤工時(shí)間及已按承包協(xié)議向甲方交納了包車1743元，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)3150元，因原告未提供其每日誤工費(fèi)150元及實(shí)際誤工日的有效證據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。對(duì)被告李某提出其為傷者關(guān)淑霞?jí)|付醫(yī)療費(fèi)3000元及為原告戴永平墊付修車費(fèi)6000元要求返還，因被告李某未在法律規(guī)定期限內(nèi)提出反訴，本案不予處理，可另案主張。判決：一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司于判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戴永平應(yīng)賠償關(guān)淑霞賠償款12萬(wàn)元；二、被告孫某某于判決生效后三日內(nèi)賠償原告戴永平應(yīng)賠償關(guān)淑霞其他賠償款及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)91，868.67元，被告李某承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告戴永平其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，該案案由應(yīng)為追償權(quán)糾紛。上訴人李某將肇事車輛借給杜彥飛，孫某某是在杜彥飛處將車開走后肇事，上訴人李某雖為車輛所有權(quán)人，但與孫某某兩人之間不符合互負(fù)連帶責(zé)任的構(gòu)成要件，上訴人此項(xiàng)上訴理由成立，應(yīng)予支持。戴永平在“道路交通事故認(rèn)定書”中不承擔(dān)責(zé)任。但是，戴永平與鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司要依據(jù)“公路旅客運(yùn)輸合同”在（2014）鐵商初字第67號(hào)民事案件中對(duì)乘運(yùn)人關(guān)淑霞共同承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，戴永平屬財(cái)產(chǎn)損失人。因此，戴永平對(duì)孫某某、大地保險(xiǎn)公司具有追償權(quán)。上訴人要求返還墊付醫(yī)療費(fèi)與修車費(fèi)原審認(rèn)為可另案主張并無(wú)不當(dāng)。故李某上訴理由部分成立，一審法院判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持鐵力市人民法院（2014）鐵民初字第599號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)。（即：一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司于判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戴永平應(yīng)賠償關(guān)淑霞賠償款12萬(wàn)元；三、駁回原告戴永平其他訴訟請(qǐng)求。）
二、變更鐵力市人民法院（2014）鐵民初字第599號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：孫某某于判決生效后三日內(nèi)賠償戴永平應(yīng)賠償關(guān)淑霞其他賠償款及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)91，868.67元。
一、二審案件受理費(fèi)6687元，由孫某某負(fù)擔(dān)4479元，戴永平負(fù)擔(dān)111元，李某負(fù)擔(dān)2097元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　韓玉紅 代理審判員　　張紫微 代理審判員　　高　峰

書記員：高冬梅